具体描述
《走向社会的历史学:社会史理论问题研究》是一套以问题为中心的学案丛书。
传统学案体史书在于研究不同学派的学术源流、内容及其对之进行学术评断;本丛书则既做“辨章学术,考镜源流”的学术梳理,又侧重于对以往学术状况的现代评论,旨在揭示学术论争的来龙去脉、发展线索、内在逻辑,着眼于学术的未来发展。
大问题,大手笔,大思路。揭示既往学术之理路,展现未来学术之趋势。
作者简介
目录信息
前言
第一章 史学危机与“社会史”的兴起
第一节 史学危机与社会史的萌动
第二节 何谓社会史?--“热议”的焦点
一、社会史学科刍议
二、社会史理论研究的深化
第三节 反叛中的崛起:西方社会史研究的理论启示
第四节 社会史:“新意”之所在
第二章 “复兴”的社会史:历史承继与时代创新
第一节 “新史学”的呼唤与“社会史”的理念
第二节 “社会史”论战的理论聚焦
一、社会史论战的背景及概况
二、论战时期的社会史内容的演进
三、论战时期的社会史研究成果
第三节 新时期社会史的新关注
一、复兴与初步整合:1986-1994年
二、突破与深化:多元走向的社会史
第三章 马克思主义与社会史研究
第一节 理论影响:对话时代
第二节 马克思:新史学的大师
第三节 理论魅力:马克思主义历史观
第四节 对话与争论
第五节 从“市民社会史”谈起
第四章 唯物史观与社会史研究
第一节 “树木”与“森林”
第二节 理论的困惑:转向历史
第三节 双向互动中的提升
第五章 社会史的研究对象与范围
第一节 问题的提出
第二节 学科边际:相关学科关系的讨论
第三节 学科研究对象的讨论
第四节 关于“范式”说--非学科化定位问题
第六章 社会史体系构建问题--基于近代社会史的思考
第一节 体系构建:两个模式
第二节 社会学化问题
第三节 双向的学科整合
第七章 社会史学:学科的历史定位
第一节 定义的困境
第二节 社会史的时代特征
第三节 历史的定位
第八章 社会史的理论范畴--关于人、人口与社会结构
第一节 人口概念与社会结构
第二节 人类学、社会学中的社会结构
第三节 社会结构与西方社会史研究
第四节 新范畴与中国社会史研究
第九章 社会历史动力问题再思考
第一节 唯物史观的解析
第二节 科技推动力的解说
第三节 劳动动力论的解说
第十章 关于区域社会史--从区域化取向谈起
第一节 区域史与近代史体系的重构
第二节 关于区域史与区域化取向问题
第三节 区域化取向与历史研究的误偏
第十一章 跨学科走向与社会史的新拓展
第一节 历史人类学与社会史
第二节 社会生态史与环境社会史
第三节 医疗(或医学)社会史
第四节 多元化趋向与史学本位
附录 当代国际史学的新朝向--20世纪下半叶的西方社会史概述
第一节 英国新社会史
一、英国新社会史思潮的兴起
二、研究理念:大众历史取向与整体史视野
第二节 法国年鉴史学
一、马克布洛赫与心态史、精神史
二、费尔南布罗代尔的史学思想
三、费尔南布罗代尔的国际学术地位
第三节 美国社会史研究
一、格奥尔格伊格尔斯的著作
二、格奥尔格伊格尔斯的史学特色
第四节 国际史学新潮流与德国“社会史”
一、社会史潮流
二、新文化史潮流
三、全球史潮流
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的语言风格,用一个词来形容,那就是“克制而有力”。它不像某些学术著作那样堆砌晦涩的术语,让人望而却步;也没有过度追求通俗化而牺牲了内容的深度。作者的文笔洗练、准确,每一个词语的选择都经过了深思熟虑,避免了任何冗余的修饰,使得信息传递的效率极高。我感受到的,是一种高度自信的表达:作者深知自己所讨论的主题的复杂性,但同时又确信自己已经找到了最清晰、最直接的表达方式。阅读体验中,情绪的起伏被控制得恰到好处,它让你沉浸于逻辑的推演,而不是被煽情所裹挟。尤其是对社会变迁中伦理困境的描摹,笔触冷静,却在不经意间触及了人类共同的道德困境,这种不动声色的力量,比任何激烈的控诉都更具穿透力,让人在平静的文字中,品味出历史的厚重与无常。
这部作品的叙事笔触,如同经验老到的航海家手中的罗盘,精确地为我们指引了一条穿越时代迷雾的路径。作者并没有满足于简单的年代罗列,而是深入到社会肌理的褶皱之中,去探究那些被主流史学叙事所遗漏的细微声响。我尤其欣赏它对“人”的关注,那些构成历史的基石——普通民众的情感波动、日常生活的琐碎挣扎,都被赋予了近乎雕塑般的清晰度。阅读过程中,我仿佛置身于不同历史场景的现场,能够真切地感受到彼时彼刻的空气湿度、人们交流时的微表情,这种沉浸感是极其震撼的。它挑战了那种宏大叙事下的扁平化处理,代之以复杂交织、充满张力的多维视角。比如,它对某个关键转折点的分析,就摒弃了二元对立的简单框架,转而揭示出隐藏在权力博弈背后的经济基础和社会心理的微妙演变,读完之后,对过去事件的理解不再是黑白分明,而是充满了令人深思的灰色地带。这种对历史细节的精雕细琢,使得整部书的论证力量达到了一个相当高的水准。
坦白说,我抱着审视的眼光开始阅读的,毕竟市面上关于历史的书籍汗牛充栋,真正能让人眼前一亮的凤毛麟角。然而,这部作品在问题的提出上,就展现出了非凡的锐度。它没有去重复那些已经被无数人讨论烂了的老生常谈,而是直击历史发展中那些最尖锐、最令人困惑的“为什么”。作者的质疑精神贯穿始终,他不断地引导读者反思那些我们习以为常的“历史定论”,并提供了一套全新的、基于扎实考据的解释模型。我特别欣赏它在处理争议性史料时的那种审慎态度,既不盲目采信,也不轻易否定,而是以一种近乎法庭辩论的严谨性,层层剥开史料的表象,直抵其内在的可靠性。这种对知识生产过程的坦诚展示,极大地增强了文本的说服力。它不是在“告知”历史,而是在“重建”历史,邀请读者参与到这场严肃的智力冒险中来,让人在阅读的过程中始终保持一种积极的批判性思维。
我必须承认,这本书成功地拓宽了我对“历史是什么”的理解边界。它不再仅仅是过去事件的记录,而成为了我们理解当下、乃至预判未来走向的一面至关重要的透镜。作者似乎有一种能力,能将看似宏观的时代潮流,拆解还原到最微观的个体选择上,然后又从这些个体选择中,提炼出具有普适性的社会动力学规律。特别是书中对权力结构如何渗透并重塑个体身份认同的分析,视角刁钻而深刻。它迫使我重新审视那些我过去深信不疑的社会范式,发现它们不过是特定历史阶段的产物,并非永恒不变的真理。这种颠覆性的认知体验,是阅读的终极乐趣所在。它不是提供简单的答案,而是提供了一整套观察和分析世界的全新工具箱,使得任何对人类社会运作感兴趣的人,都能从中获益良多,让人读后久久不能平静,并渴望立即与他人分享这份新得的洞见。
这本书的结构设计实在太精妙了,简直像一座设计精密的钟表,每一个齿轮都在恰到好处的时机咬合,推动着历史的进程清晰可见。它的章节衔接处理得非常流畅,但绝非那种平铺直叙的过渡,而是充满了逻辑上的“必然性”推导。作者似乎拥有一种魔力,能将看似毫无关联的社会现象,用一条坚韧的内在逻辑线索串联起来,展示出深层次的因果链条。我喜欢它在阐述理论框架时所采用的类比手法,那些比喻既生动形象,又高度概括了复杂的历史规律,让一个非专业人士也能迅速抓住核心思想。特别是关于文化变迁部分的处理,它没有陷入空洞的理论阐述,而是通过对具体社会习俗和制度演变的对比分析,有力地证明了观念的迭代是如何深刻影响社会形态的。读完某一章,会有一种豁然开朗的感觉,仿佛原来那些模糊不清的历史迷雾,突然被一道强光穿透,所有的脉络都变得清晰可辨,这是一种非常令人满足的智力体验。
还算全面
对社会史的基本概念有着极为精当的把握,启发良多
对社会史的基本概念有着极为精当的把握,启发良多
按需。传统学案体史书在于研究不同学派的学术源流、内容及其对之进行学术评断;本丛书则既做“辨章学术,考镜源流”的学术梳理,又侧重于对以往学术状况的现代评论,旨在揭示学术论争的来龙去脉、发展线索、内在逻辑,着眼于学术的未来发展。
立场较为保守