党为,华东师范大学历史学博士。主要研究方向:史学理论及史学史、清代史、西方汉学、海外中国学等。
主要科研成果有:在《清史研究》、《史学月刊》和《亚洲研究》(韩国)等学术期刊上发表论文多篇。
本书以不同领域内的开创性著作或代表性著作的出版时间为序,分八个专题进行论述,即强调中国内部因素的民众史、全球背景下的经济史、以原始档案为主要材料的新官方史和精英史、注重社会史内容的新法律史、新视角下的清代城市史、满洲及清代族群研究、国际帝国竞争中的清代外交与边疆史、妇女史研究。作者认为新清史在推进中国重估清代对中国历史和现实的重要意义方面将发挥积极作用的同时,可能对中国的历史和现实产生致命伤害。
不知何时,新清史突然成为学术显学,在中国学界引起剧烈纷争。一般“文化小知”随风而动,作出摇头摆尾的热衷姿态,附庸于这股风潮,在网络媒体相互鼓噪,不明就理的热闹起来,使得这场学术界没有定论的探讨,成为中国近当代史的认知正当性问题。 沈先生是边疆史学者,用一种...
评分不知何时,新清史突然成为学术显学,在中国学界引起剧烈纷争。一般“文化小知”随风而动,作出摇头摆尾的热衷姿态,附庸于这股风潮,在网络媒体相互鼓噪,不明就理的热闹起来,使得这场学术界没有定论的探讨,成为中国近当代史的认知正当性问题。 沈先生是边疆史学者,用一种...
评分不知何时,新清史突然成为学术显学,在中国学界引起剧烈纷争。一般“文化小知”随风而动,作出摇头摆尾的热衷姿态,附庸于这股风潮,在网络媒体相互鼓噪,不明就理的热闹起来,使得这场学术界没有定论的探讨,成为中国近当代史的认知正当性问题。 沈先生是边疆史学者,用一种...
评分如果想要了解新清史,这本书可以当做入门书来看。这是一篇很好的关于美国新清史的文献综述。作者搜罗的资料很全面,能在2010年就把相关著作找到并有效阅读,除了作者刻苦勤奋之外,我想还应该感谢朱先生的《海外中国学史研究丛书》等著。 个人感觉作者思考方式偏传统,行文很严...
评分不知何时,新清史突然成为学术显学,在中国学界引起剧烈纷争。一般“文化小知”随风而动,作出摇头摆尾的热衷姿态,附庸于这股风潮,在网络媒体相互鼓噪,不明就理的热闹起来,使得这场学术界没有定论的探讨,成为中国近当代史的认知正当性问题。 沈先生是边疆史学者,用一种...
这也算博士论文?另外并不是国外研究清史的人都能被划入“新清史”这个范围内。。。
评分近三十年来美国清史研究综述。
评分太浅了。。。
评分这本书公允来说是最基础的美国研究中国史的学者著作入门综述1.0版,基础的概念,书单索引。现代的研究视角和领军人物早已是2.0
评分太浅了。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有