The Handbook is sensitive to the competing demands of teaching, research and scholarship, and academic management. Against the contexts, the book focuses on developing professional academic skills for teaching. Dealing with the rapid expansion of the use of technology in higher education and widening student diversity, the fully updated and expanded edition includes new material on, for example, e-learning, lecturing to large groups, formative and summative assessment, and supervising research students. Part 1 examines teaching and supervising in higher education, focusing on a range of approaches and contexts Part 2 examines teaching in discipline-specific areas and includes new chapters on engineering, economics , law and the creative and performing arts. Part 3 considers approaches to demonstrating and enhancing practice Written to support the excellence in teaching required to bring about learning of the highest quality, this will be essential reading for all new lecturers, particularly anyone taking an accredited course in teaching and learning in higher education, as well as all those experienced lecturers who wish to improve their teaching. Those working in adult learning and education development will find it a particularly useful resource.
这本书在探讨技术整合,也就是我们常说的数字化教学方面,表现出一种异常审慎的态度,这与当前教育技术界普遍的“拥抱一切”的狂热形成了鲜明的对比。我本来预期会看到大量关于AI工具、沉浸式VR/AR体验或者最新的在线学习管理系统(LMS)的实操指南,但事实并非如此。书中关于技术的篇幅相对有限,而且即便是讨论技术,它也始终将技术视为“中介”而非“目的”。最让我印象深刻的是,作者花了好几章的篇幅来反复强调:任何教学工具的选择,无论多么先进,都必须首先服务于清晰界定的学习目标和既定的教学法原则。举个例子,当谈到使用视频进行翻转课堂时,它并没有简单地推荐哪个录屏软件最好用,而是深入分析了不同视频长度对信息保持率的影响,以及如何设计配套的互动式问题来保证观看过程中的主动学习,而不是被动接收。这种近乎“反潮流”的保守,反而让我觉得它更可靠。它没有被快速迭代的技术浪潮裹挟,而是坚持了教育的永恒法则——教学设计优先于工具选择。这对于那些容易被技术表象迷惑的实践者来说,无疑是一剂清醒剂。
评分我花了整整一个周末的时间,试图快速浏览一下这本书的论述风格,结果发现这根本不是一本可以“快速浏览”的书籍。作者(或者说编者团队,因为它看起来像是一个庞大的集体成果)采取了一种非常学术化、甚至略显冗长的论证方式。每一个观点都不是简单抛出的,而是先从教育哲学的历史源头开始追溯,引用了大量上世纪中叶到末期教育学家的经典论述作为基石,然后才慢慢过渡到具体的课堂应用层面。这对于那些急需一套即时解决方案的年轻教师来说,可能会是相当大的挑战——你得有耐心去理解“为什么”要这样做,而不是只满足于“怎么”做。我尤其注意到,书中对于“学习者为中心”的讨论,并没有采用当前流行的那种强调互动和参与的表面化描述,而是深入探讨了认知负 মর্যা量理论、自我决定论等心理学框架,试图从根本上解释学生动机的来源。这种深挖根源的写法,无疑增强了理论的深度和说服力,但也使得阅读节奏显得缓慢而凝重。它要求读者具备一定的理论基础,或者至少愿意为构建这个基础付出时间。坦白说,阅读过程中有好几次我差点被那些复杂的术语和引文绕晕,需要停下来查阅额外的资料,才能真正领会作者在特定段落中试图传达的微妙含义。
评分这本书,说实话,拿到手里的时候我就有点拿不准。封面设计得非常朴素,甚至可以说是有点过时了,那种深蓝色配上白色的衬线字体,让我想起了大学图书馆里那些年代久远的教育学专著。我本来是期待一些更现代、更具视觉冲击力的排版,毕竟现在高等教育领域的新理念层出不穷,总觉得一本面向当代教师的手册应该在外观上就体现出与时俱进的感觉。内页的纸张质量倒是中规中矩,装订也算结实,翻起来不会轻易散架。不过,当我翻开目录的时候,那种初期的犹豫感稍微消退了一些。章节标题的设置相当全面,从课程设计的基础到评估反馈的艺术,再到技术整合的挑战,似乎囊括了教学实践中可能遇到的方方面面。它给人的感觉不是那种紧跟热点、哗众取宠的畅销书,更像是一部沉稳、扎实的工具箱,暗示着它更注重的是底层逻辑和核心原则的阐述,而非那些转瞬即逝的“最佳实践”。这让我对它的内容产生了某种敬畏感,觉得这可能是一本需要静下心来,逐字逐句研读的案头书,而不是那种可以快速扫视、抓取几个技巧就完事的指南。我希望它能真正触及到教学的本质,而不是仅仅停留在表面的技巧罗列上。
评分总的来说,这本书给我的感觉更像是一部资深学者写给未来资深学者看的“内行指南”,它要求读者有相当的耐心和投入,但回报是深刻的洞察力而非肤浅的技巧。它最大的优点在于其理论的深度和对教学本质的坚守,但这也同时是它的一个潜在障碍——对于时间非常紧张,或者刚刚踏入高等教育领域,急需“快速上手”的职场新人来说,这本书可能显得过于厚重和理论化了。我个人更倾向于将它视为一本“参考书”或“深化阅读材料”,而不是一本“入门手册”。阅读完毕后,我没有觉得突然掌握了什么惊天动地的秘密武器,但我对自己在课堂上所做决策背后的“为什么”有了更扎实、更少动摇的理解。它成功地将那些看似孤立的教学行为——比如如何提问、如何设计一个小组活动、如何处理一个棘手的课堂冲突——统一在一个连贯的、以学习为中心的哲学框架之下。这使得我的教学视野不再局限于单一课程或单一学期的表现,而是开始思考我作为一名高等教育工作者,应该如何在长远的教育目标下去规划我的每一步教学行动。它是一种潜移默化的影响,重塑了你对“好教学”的定义标准。
评分从实用性的角度来看,这本书的结构划分逻辑严密,尽管阅读过程可能略显吃力,但一旦你进入了它的体系,你会发现它构建了一个非常清晰的专业发展路径图。它的章节之间不是松散的集合,而是呈现出一种递进关系:从宏观的课程愿景设定(第一部分),到具体的教学活动设计(第二部分),再到评估、反馈和持续改进(第三部分)。特别值得称赞的是,它在“评估与反馈”这一部分的处理,非常细腻且具有操作指导性。它没有止步于传统的考试和论文评分,而是花了大量篇幅讨论形成性评估的艺术——如何进行高质量的“低风险”评估,如何撰写能够真正促进学生成长的反馈意见,以及如何引导学生进行自我反思和同伴互评。这种对反馈环节的重视,体现了作者对学习过程的深刻理解。它将反馈定义为“对话而非判决”,并提供了大量的脚本和模板来帮助教师克服在面对大量作业时重复和无效反馈的困境。对于任何想要提升自己评估实践的教师而言,这部分的价值是无可估量的,它提供了结构化的框架,帮助我们将日常工作从机械重复提升到专业实践的层面。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有