Philosophy of Science A-Z pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Edinburgh University Press

作者:Stathis Psillos

出品人:

页数:296

译者:

出版时间:2007-8

价格:$ 122.04

装帧:20 cm

isbn号码:9780748622146

丛书系列:

图书标签:

• 辞典
• 科学哲学
• 科学人文
• 工具书
• 哲学
• (English)
• Philosophy of Science
• Science
• Knowledge
• Epistemology
• Reality
• Methodology
• Inquiry
• Truth
• Logic
• Analysis

《科学的哲学：从实在论到建构主义的深度探析》 本书导言：重思知识的基石与科学的疆域 科学，作为人类理解世界最系统、最有效的方法论，其根基究竟建立在何种哲学之上？我们如何界定“科学知识”的可靠性？科学的进步是不断逼近一个客观实在，还是仅仅一系列在特定历史语境下被接受的社会建构？《科学的哲学：从实在论到建构主义的深度探析》并非一本关于特定科学分支（如物理学或生物学）的教科书，而是一次对科学活动本身的本体论、认识论和价值论的深刻反思与梳理。本书旨在为读者构建一个清晰的哲学地图，描绘自古希腊以来的理性探究如何演变，以及当代科学哲学中那些激烈交锋的核心议题。 第一部分：科学哲学的奠基与古典难题 本部分将回溯科学哲学思想的源头，探究奠定现代科学观的那些关键转折点。 第一章：从亚里士多德到培根：归纳法的诞生与早期科学观 本章首先考察古典哲学中对“知识”（Episteme）的定义，特别是亚里士多德关于逻辑三段论的构建如何成为西方理性思维的范本。随后，我们将聚焦于十七世纪科学革命期间，弗朗西斯·培根对经验主义和系统性归纳法的倡导。我们将详细剖析培根“知识即力量”的实践哲学，以及他如何试图打破经院哲学的僵化体系，建立一种基于观察和实验的新方法论。然而，本章也会审视归纳法的固有难题——如何从有限的观察推导出普遍的必然性？ 第二章：经验主义与理性主义的对决：休谟与康德的挑战 十七至十八世纪，科学的进步使得哲学家们不得不面对知识的来源问题。本章深入分析大卫·休谟对因果律的彻底怀疑。休谟论证了因果关系并非客观存在于事物本身，而是源于人类心理习惯性的联想。这为科学的确定性蒙上了一层阴影。紧接着，我们将转向伊曼纽尔·康德，探讨他如何试图调和经验与理性，通过“先验知识”的范畴结构来为科学知识提供一个稳固的认识论框架。康德的综合，究竟是为科学划定了安全的疆域，还是为本体论上的断言设置了不可逾越的界限？ 第三章：逻辑实证主义的兴起与破产：可证实性原则的雄心 二十世纪初，以维也纳学派为代表的逻辑实证主义者们试图通过严格的逻辑分析和经验验证，彻底“净化”哲学和科学语言。本章将详细阐述其核心主张——可证实性原则（The Verification Principle），即只有能够被经验观察所证实或证伪的命题才具有意义。我们将分析这一学派在科学统一性、物理主义目标上的巨大野心，并重点剖析其面临的内部困境：可证实性原则本身如何通过经验来证实？一个宏大的计划如何最终因其自我指涉的矛盾而走向衰落？ 第二部分：科学革命、理论的变迁与实在的本质 本部分聚焦于二十世纪中叶以来，对科学进步的本质和科学理论所描述世界的真实性展开的深刻辩论。 第四章：波普尔与反证法：证伪主义的范式革命 卡尔·波普尔对逻辑实证主义的批判，构成了当代科学哲学中一个决定性的转折点。本章详述“可证伪性”（Falsifiability）如何被确立为区分科学与非科学的试金石。波普尔的观点并非要求科学理论必须被证实，而是必须有明确的、潜在的经验证据能够推翻它。我们将探讨证伪主义如何强调理论的“大胆猜想”与“严格检验”的辩证关系，以及它对科学进步观的影响——科学不是积累真理，而是在不断排除谬误的过程中逼近真相。 第五章：库恩的结构与科学革命的社会维度 托马斯·库恩的《科学革命的结构》对科学哲学的传统叙事构成了颠覆性的挑战。本章将深入解析“范式”（Paradigm）的概念，描述科学共同体如何在一个特定的理论框架内进行“常规科学”活动。更重要的是，本章将详细阐述库恩对科学进步观的重新定义——从累积性到“范式转换”。我们将探讨“不可通约性”（Incommensurability）的含义，即不同范式之间缺乏共同的评价标准，以及这如何暗示了科学理论的描述世界并非是纯粹客观的，而是深受其所处的历史和社群背景影响。 第六章：拉卡托斯、费耶阿本德与科学方法论的多元化 在库恩之后，科学方法论变得更加复杂和多元。本章将介绍伊姆雷·拉卡托斯的“研究纲领”（Research Programmes）理论，他试图在波普尔的严格性与库恩的历史性之间找到一种折衷，关注科学理论家族的长期发展而非孤立的理论检验。随后，我们将探讨保罗·费耶阿本德著名的“认识论无政府主义”主张，即“一切皆可”（Anything Goes）。费耶阿本德挑战了任何单一科学方法的普适性，主张科学进步依赖于创造性的、有时是非理性的策略。本章旨在展示，方法论的探讨已经从寻找一个统一的“科学公式”转向理解复杂多变的科学实践。 第三部分：科学的实在性、解释与价值 本部分将探讨科学理论所描绘的世界是否真实，以及科学在社会结构中扮演的角色。 第七章：科学实在论与反实在论的持久战 这是当代科学哲学中最核心的本体论争论之一。本章首先阐述科学实在论（Scientific Realism）的观点：成功的科学理论近似于描述了世界真实的面貌，其中的理论实体（如电子、夸克）是真实存在的。论据主要集中在“不设奇迹的论证”（No-Miracles Argument）。接着，我们将对比反实在论的立场，包括工具主义（Instrumentalism，认为理论只是预测的工具，而非描述现实的声称）和更极端的建构主义。我们将分析“经验下的下述问题”（Underdetermination of Theory by Evidence）如何成为实在论者难以克服的挑战。 第八章：科学解释的本质与机制 “科学解释”是科学活动的核心目标之一，但其结构是什么？本章将详细考察经典模型，如卡尔·亨佩尔的“演绎-法律模型”（D-N Model），并分析其局限性。随后，我们将转向对解释的更为实践导向的理解，讨论因果解释、统一性解释以及机制性解释（特别是生物学和复杂系统中的应用）的理论框架。本章强调，解释的成功与否，往往取决于我们所处的学科背景和提问的方式。 第九章：科学中的价值、伦理与社会责任 科学并非在一个价值真空中的纯粹认知活动。本章将探讨科学哲学对“价值”的介入。我们首先区分“非价值负载性”（Value-Neutrality）的传统主张与“价值渗透性”的现代观点，即观察、理论选择乃至实验设计中都包含着非认知价值（如社会、政治、经济偏好）。本章将集中讨论伦理学在科学实践中的地位，以及科学发现的社会后果如何反过来影响我们对科学知识的接受度与权威性的评估。 结论：未来的展望——复杂性、整合与开放性 本书最终将总结，当代科学哲学已经从寻求单一、普遍的科学方法论，转向接受科学实践的复杂性、情境依赖性和多元性。未来的研究将更多地关注跨学科领域的哲学反思、计算科学和人工智能对知识论的冲击，以及科学共同体内部的社会动力学。科学的哲学不是为了给科学判决，而是为了持续地反思我们探求知识的方式本身，确保其合理性与有效性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注科学哲学进展的读者，我习惯了面对大量相互矛盾的观点和不断更迭的理论前沿。这本书的价值，恰恰在于它为我们提供了一个稳定的坐标系来锚定这些变动不居的思想潮流。我特别欣赏它在处理“检验与确证”这一核心问题时的平衡术。它既没有盲目地推崇经验主义的绝对权威，也没有沉溺于后现代主义对客观性的过度解构。相反，它构建了一个动态的框架，展示了证据在科学论证中所扮演的角色是如何随着历史和学科背景而演变的。读到关于“理想科学模型”构建的探讨时，我仿佛看到了科学家们在追求真理过程中所经历的挣扎与妥协。这本书不是一本简单的教科书，它更像是一部关于“科学如何思考”的精妙记录，它不仅告诉我们理论是什么，更重要的是，它细致地剖析了理论是如何被提出、被挑战、最终被接纳或弃置的完整过程，其对方法论细微差别的把握，非常到位。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计非常巧妙，虽然名字里带着“A-Z”，但它的组织逻辑显然超越了简单的字母排序。我发现它更像是一个知识的网络，各个概念词条之间有着隐秘的关联和指涉，读着读着，就好像进入了一个精心构建的思想迷宫。特别是在探讨了关于“范式转换”和“科学革命”的讨论时，作者引用了大量的历史案例，这些案例的选择极具说服力，它们不仅仅是为哲学论点服务的佐证，本身也极富历史趣味性。我总是在想，究竟是什么样的阅读体验能让人在面对“何为可证伪性”这样的古老议题时，还能感受到新意？这本书似乎找到了答案——通过将这些经典概念置于当代科学实践的语境下去重新审视。读完关于“价值与科学”这一章节后，我不得不停下来沉思许久，它揭示了科学发现过程中那些不容忽视的人为选择和伦理考量，这比单纯的技术性描述要深刻得多。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题真是让人眼前一亮，感觉就像是哲学世界的“速查手册”，那种A到Z的结构暗示着内容会非常系统和全面。我一直觉得科学哲学是个庞大又有些晦涩的领域，试图把握其核心脉络颇为不易。所以，当我翻开这本书时，内心是充满期待的，希望它能像一个经验丰富的向导，带我领略从波普尔的证伪主义到蒯因的整体论，再到当代关于实在论与反实在论争论的种种风景。我特别关注它对一些基础概念的阐释深度，比如“理论建构”、“观察语句的理论负载性”以及“科学实在论的形而上学基础”这些关键议题，是否能用清晰、引人入胜的方式呈现出来，而不是堆砌晦涩的术语。如果这本书能真正做到像一个百科全书那样，涵盖了从科学方法论的历史演变到最新的认知科学、物理学哲学中的热点问题，并且用一种非专业人士也能理解的语言去勾勒出不同学派之间的对话与冲突，那么它无疑将成为我案边不可或缺的工具书，帮助我在面对复杂的科学哲学论证时，能够迅速定位、精准把握其核心要义。期待它在梳理复杂思想流派上的精妙之处。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的厚度和装帧给我留下了极其深刻的印象，它绝不是那种轻飘飘的入门读物，更像是一部严肃的学术参考资料。我尤其欣赏作者在处理那些跨学科议题时的那种审慎和严谨，比如涉及到数学在物理学中的不可思议的有效性这一经典难题时，作者是如何平衡不同解释——从柏拉图主义倾向到工具主义观点的微妙差异。阅读过程中，我反复被一些看似简单，实则深藏复杂性的概念所吸引，例如“解释力的本质”——究竟是归纳的强度还是演绎的必然性赋予了科学解释以力量？我注意到，作者似乎并未急于给出一个终极答案，而是巧妙地将主要的哲学立场并置，让读者自己去权衡其优劣。这种不偏不倚，引导性的叙述方式，对我这个渴望深入理解哲学辩论本质的人来说，简直是太对胃口了。它没有试图将复杂的哲学史简化成几个易于消化的口号，反而尊重了知识的复杂性，要求读者投入相应的认知努力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格非常独特，它既有哲学著作的精确性，又保持了一种近乎文学性的流畅感，这在处理诸如“观察与理论的相互作用”这类高度抽象的话题时尤为重要。我个人对那种干巴巴的、纯粹的定义式写作深感疲惫，而这本书却能将复杂的认识论辩论描述得如同精彩的智力对弈。例如，在讨论“涌现性”时，它没有仅仅停留在物理学或生物学的定义上，而是深入挖掘了其在心物问题上的哲学含义，这种跨越边界的联想能力，令人赞叹。每一次阅读，都像是与一位学识渊博但又极富幽默感的导师进行了一场深度对话。它不是在“教导”你知识，而是在“激发”你去思考那些你原本以为已经被解决的问题。书中对一些标志性人物观点的梳理，既全面又犀利，抓住了他们思想中最具争议性和创新性的那部分。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆