《科学之妖:如何掀起物理学最大造假飓风》内容简介:一位名叫简·亨德里克·舍恩的物理神童谎称自己发现了一种由塑料制成的新型超导体,还声称自己在很偶然的情况下找到了一种可以将碳基晶体研制成计算机芯片中的开关器件——晶体管的方法。然而,在其他的物理研究者试图重现舍恩的实验无果而返之后,整个科学界才明白他的研究竟是一场骗局。这期间,为什么有如此多的顶级物理学家(包括诺贝尔奖得主)会支持舍恩的理论?是什么机制促使顶尖的科学杂志登载舍恩的论文,并配以大量的相关新闻报道?是什么动机驱使这样一名大家眼中性情温和、为人谦逊、乐于助人的年轻人编造出一连串的欺世谎言?
对于此事一直耿耿于怀的前《新科学家》杂志编辑尤吉尼·瑞驰决定去一探究竟:科研诚信在富有活力的理论物理学界到底遭遇了怎样的扭曲……
作者:尤吉尼·塞缪尔·瑞驰(Eugenie Samuel Reich)于1999年获牛津大学物理与哲学本科学士学位,在英国BBC研究失传科学纪录片,2000年开始,在《新科学家》历任实习生(英国伦敦)、记者(美国波士顿)和专题编辑(美国波士顿)。2005-2009年辞职创作本书,2009年9月至今,在美国麻省理工学院获聘骑士基金科学记者研究员,从事能源问题、天文学以及科学伦理等领域的研究。
译者:周荣庭,中国科学技术大学科技传播与科技政策系执行主任,副教授,博士。任中国科技大学知识管理研究所第一副所长,中国传播学会组织传播专业委员会副理事长,中国科技传播研究会副秘书长。曾赴美国麻省理工学院、德国海德堡大学、日本早稻田大学、日本电气通信大学访学或讲学。
本人在个人博客上的文章,转过来和大家探讨一下http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b209b8a0100jepk.html 看了《科学之妖》这本书给我感触很多,随便说说几句。 经过了“提倡科学、发对迷信”等一系列的宣传教育,国民们的科学意识有了显著的提高。在中国,“科学技术是第...
评分浮躁催生“ 科学之妖” 学术界中似乎越来越多的科学家不再安于实验室枯燥的实验,忙着争职位、找项目,发高影响因子的论文,而把基础的科学实验工作扔给了旗下的硕士生、博士生,导师对他们的工作仅只是指导,对他们的数据不加以考证就全盘接受,于是乎,在科学的殿堂中真实...
评分“有两种东西,我对它们的思考越是深沉和持久,它们在我心灵中唤起的惊奇和敬畏就会日新月异,不断增长,这就是我头上的星空和心中的道德定律。”康德的这句话目前在中国已经广为沿用了,但大部分人都渐渐形成思维定势,从而忽略这样一个问题:康德为什么要把自然科学研究的星...
评分 评分科普包含了“四科”——科学知识、科学方法、科学精神、科学思想。传统的科普读物大多是关于科学知识的介绍,少部分关于科学方法的介绍。而本书以“科学造假”为写作题材,反映科学伦理道德等科学精神层面的东西,情节引人入胜、内容发人深省。书中对于舍恩造假事件沉浮...
这本书的配乐——抱歉,我说的不是真的音乐,而是指它在叙事中营造出的那种独特的“氛围感”——简直可以列入教科书级别。它构建了一个既熟悉又陌生的世界,让读者在阅读过程中产生一种强烈的“在场感”。这种氛围的营造,很大程度上依赖于作者对于环境细节的精准捕捉和情绪的渲染。比如,书中对某个特定城市在不同时间段的光影变化和人流噪音的描写,寥寥数语,就能立刻将你拉入那个特定的场景,让你仿佛能闻到空气中的湿气和焦糊味。更厉害的是,作者能让这种氛围随着剧情的深入而发生微妙的转变:从最初的充满希望的探索感,逐渐过渡到一种宿命般的压抑感,最后回归于一种历经沧桑后的平静与释然。这种情绪的流动与场景的描绘是深度绑定的,彼此成就。我常常觉得,如果这本书被改编成影像作品,它的视觉风格和情绪基调将是决定成败的关键,而这一切,都在文字中被作者提前构建好了,极其震撼。
评分这本书的语言风格,说实话,非常有辨识度,带着一种沉静的、近乎古典的韵味,但又恰到好处地融入了现代的语汇和节奏感。读起来有一种久违的“书卷气”,但绝不枯燥乏味。作者对于词语的选择非常考究,同样的场景,用不同的形容词和动词组合,能营造出截然不同的心境。比如,描述同一片星空,第一次可能是“冷峻的蓝宝石穹顶”,第二次可能是“被遗忘的神祇的破碎的镜面”,这种文学上的雕琢,让阅读过程本身变成了一种享受。而且,这种文笔上的优雅,并没有牺牲故事的通俗性,它只是为故事增加了一层厚实的质感。我发现,即便是描绘一些晦涩的理论推导过程,作者也能用一种近乎诗歌的结构来呈现,使得那些原本应该冰冷的公式和符号,也仿佛拥有了生命和情感。这种文体上的高度统一性,显示出作者对文字媒介的深刻理解和驾驭能力。我甚至会特意去读那些看起来不那么重要的过场描写,光是欣赏那些句子的构造和韵律,就觉得值回票价。
评分这本书简直是场思维的盛宴,我得说,读完之后感觉脑子里那些原本模模糊糊的概念一下子清晰了不少。作者在构建这个世界观时,展现了令人惊叹的想象力和严谨的逻辑性。故事的主角团,他们之间的化学反应非常自然,不是那种为了冲突而设定的拙劣对立,而是基于各自的成长背景和专业知识产生的,那种互相启发、共同成长的过程读起来特别令人信服。比如,其中关于高维空间理论的探讨,很多科普读物都流于表面,但这里却深入浅出地结合了哲学思辨,让人在惊叹于那些宏大叙事的同时,也能感受到微观世界中个体选择的重量。我尤其欣赏作者对细节的把控,无论是对某种罕见仪器的描写,还是对古代文献中某一晦涩段落的考证,都透露出作者背后做了大量的功课。这种扎实的功底,使得整个故事的基调非常稳健,即便是涉及到最天马行空的设定,也仿佛触手可及。看完后,我忍不住去查阅了许多相关的科学史料,那种被激发的好奇心,是很多纯粹的虚构作品难以给予的。这本书不只是在讲述一个故事,它更像是一本精心编排的、包裹在叙事外衣下的思维导图,引导读者去探索知识的边界。
评分我对于这类融合了严肃议题与大众娱乐的作品,通常抱持着审慎的态度,但这本书完全超出了我的预期。它在处理那些宏大的、关乎人类命运的哲学命题时,保持了一种罕见的克制与深刻。作者没有给出一个标准答案,这正是其高明之处。他把问题抛给读者,让读者自己去权衡不同选择的代价。书中涉及到的时间悖论、存在主义危机、以及科技伦理的边界等议题,都被编织在了角色日常的烦恼和重大的抉择之中,显得非常真实和紧迫。我特别欣赏作者对于“非人智能”的刻画,没有落入俗套地将其描绘成纯粹的工具或邪恶的化身,而是赋予了它们一套自洽的、近乎于“异类文明”的内在逻辑。这种对复杂性的拥抱,让故事的厚度一下子提升了好几个层次。看完之后,我不是仅仅为结局而激动,更多的是被那种“人类在宇宙中的位置”的讨论深深触动,让人开始重新审视自己所处的世界和自身的局限性。
评分我对这本书的节奏感感到非常着迷,它就像一首精妙的交响乐,时而低回婉转,时而激昂磅礴。叙事的张弛有度,高潮迭起却从不显得突兀或刻意。作者非常擅长“留白”,他不会把所有信息一股脑地倾泻给读者,而是巧妙地埋下伏笔,让你在接下来的章节中,一边享受着当前剧情的推进,一边又忍不住回味之前那些看似不经意的对话或场景,期待着它们最终如何串联起来。特别是几次关键的转折点,处理得干净利落,既完成了情节的推进,又为人物的性格深化提供了绝佳的契机。我记得有一个桥段,主角在面临一个几乎无解的伦理困境时,作者没有选择用冗长的内心独白来解释,而是通过环境的变化——比如窗外光线的角度、空气中细微的气味——来烘托那种令人窒息的氛围,这种非语言的叙事力量实在太强大了。读这本书,我经常需要停下来,不是因为读不懂,而是因为需要时间去消化那种情绪上的冲击和情节上的巧妙布局。它强迫你成为一个更积极的阅读者,而不是被动接受信息。
评分搞研究的都应该看看,提高警惕呀。
评分在看
评分在看
评分科学共同体默认状态下只会认为其他科学家的实验或者理论有错,绝对不会去考虑对方在造假(天朝世界状态不算)。舍恩行为最大的罪过就是浪费了很多科学家的时间!
评分在看
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有