French Studies in the Philosophy of Science pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Springer

作者:Gayon, Jean 编

出品人:

页数:366

译者:

出版时间:2009-3-5

价格:USD 269.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9781402093678

丛书系列:

图书标签:

• 科学哲学
• 哲学
• 科学哲学
• 法国哲学
• 科学史
• 知识论
• 方法论
• 科学理论
• 文化研究
• 思想史
• 学术著作

《法国科学哲学研究》（French Studies in the Philosophy of Science） 本书简介 本书汇集了对当代法国科学哲学领域最具影响力和创新性的论述与分析。它并非旨在提供一个全面的历史回顾，而是聚焦于二十世纪下半叶以来，法国思想家们在面对科学知识的本质、科学实践的社会维度、科学理论的结构与演变等核心议题时所展现出的独特视角和深刻洞察。 法国科学哲学传统，长期以来与分析哲学传统保持着一定的距离，形成了自身独特的谱系。这一谱系深受现象学、结构主义、后结构主义以及特定历史唯物主义思潮的影响，对科学的实在性、客观性、方法论的普遍性提出了深刻的质疑和批判性的重构。本书将从多个关键维度深入探讨这些思想的复杂性与关联性。 第一部分：知识的谱系学与科学的社会建构 本部分探讨了法国思想家们如何运用历史学和社会学的工具来解构传统上被视为纯粹客观的科学知识体系。核心关注点在于，科学知识并非在真空中的抽象推理结果，而是深深嵌入特定的社会、技术和权力网络之中。 1. 科学知识的谱系与断裂：对卡尔·波普尔和托马斯·库恩的回应 本书首先考察了法国学者如何批判性地继承和改造了库恩的范式转换概念。与英美传统侧重于“范式内在的逻辑演变”不同，法国的诠释更强调知识的社会建构与权力/知识（Pouvoir/Savoir）的交织。我们深入分析了阿尔都塞（Louis Althusser）及其追随者对科学实践的“结构性滞后”（structural over-determination）的理解，探讨了科学概念是如何在特定历史时期的意识形态结构中被“定位”的。 重点讨论了米歇尔·福柯（Michel Foucault）对“认识论型”（épistémè）的分析，以及这种分析如何被应用于对现代生物学、医学和精神病学等学科的“谱系学考察”。我们考察了法国思想家如何将科学史视为权力运作的场所，揭示出那些被视为“自然”的科学断言背后所隐藏的规范性约束。 2. 拉图尔与行动者网络理论（ANT）的深化 布鲁诺·拉图尔（Bruno Latour）的贡献无疑是法国科学哲学中最具全球影响力的部分。本书详细剖析了行动者网络理论（ANT）的核心机制，即“翻译”（translation）与“网络化”（enrollment）。我们超越了对ANT的简单介绍，着重探讨了其在处理技术对象的“能动性”（agency）和“对称性原则”时所面临的认识论挑战。 具体分析了拉图尔对科学实验室（如实验室行动者网络）的细致民族志研究，并将其与洛朗·文（Luc Boltanski）和洛朗·特瓦诺（Laurent Thévenot）的“正义的领域”（régimes de justification）理论相结合，探讨科学共同体如何在其特定的“正义模式”内为自身的断言进行辩护和合法化。 第二部分：科学的本体论转向与实在论的复杂性 不同于早期的经验主义批判，当代法国科学哲学内部出现了一股强烈的本体论（Ontology）回潮。这股思潮旨在重新评估科学在揭示世界结构方面的能力，但其路径与英美分析哲学中的“结构实在论”或“建构实在论”截然不同。 3. 德勒兹与科学概念的生成 本书深入探讨了吉尔·德勒兹（Gilles Deleuze）（常常与费利克斯·加塔利共同探讨）对科学理论的激进诠释。德勒兹拒绝将科学理论视为对既有实在的“表征”，而是将其视为一种“概念的生成”或“造物”。我们分析了“无器官的身体”（Body without Organs）和“生成域”（Plane of Immanence）的概念如何被应用于对非欧几何、拓扑学和复杂系统理论的哲学反思。 重点分析了德勒兹对“差异与重复”在科学发现中的作用的强调，特别是对于那些挑战传统同一性原则的数学和物理概念，如混沌理论和分形几何的哲学解读。 4. 现象学与经验的重新界定 法国科学哲学并未完全抛弃现象学传统，而是试图将其重新引入对科学实践的考察中。本书考察了多米尼克·莱库安特（Dominique Lecourt）等人对科学活动中“感知经验”作用的强调。这涉及对“视域”（horizon）和“领会”（grasping）的再考察，旨在揭示科学家在操作仪器、读取数据和做出判断时所依赖的非言语的、身体性的知识。 这种现象学的方法论，旨在弥合理论构造与具体操作之间的鸿沟，强调科学发现的“在场性”（presence）和“实践的智慧”（savoir-faire）。 第三部分：数学、逻辑与计算的非还原论立场 在逻辑实证主义衰落后，许多法国思想家对数学和逻辑在科学中的基础地位持谨慎甚至怀疑的态度。他们倾向于将数学视为一种特殊的“语言”或“结构”，而非关于世界的永恒真理的反映。 5. 科学理论的非还原性与多重实在 本书详细分析了对“数学有效性”的批判性研究。一些重要的法国学者质疑将物理理论完全还原为纯粹数学结构的可能性。他们倾向于接受一种“多重实在论”的立场——科学理论描述的是特定“领域”或“世界片断”的结构，而非一个统一的、整体的实在。 我们考察了对现代物理学（如量子场论或弦理论）的哲学反思，这些反思往往侧重于理论的计算效率和跨学科的有效性，而非其对“终极实在”的指涉能力。 6. 计算机科学与数字时代的知识重构 最后，本书探讨了法国思想家对新兴技术和计算科学的哲学回应。重点考察了在面对人工智能、大数据和复杂性科学时，法国哲学如何保持其对“主体性”、“差异”和“偶然性”的关注。这些讨论往往挑战了传统的计算主义模型，强调了算法的社会嵌入性以及数字表征的局限性。 总结 《法国科学哲学研究》致力于呈现这一思潮的内在张力与活力：它既是对科学霸权的批判，也是对其复杂性和创造性的深刻肯定。本书的论述风格严谨，侧重于概念的精确辨析和思想之间的对话与张力，为读者提供了一个深入理解当代法国思想如何重塑我们对科学知识的理解的宝贵资源。它尤其适合那些对科学社会学、知识论批判、现象学与后结构主义交叉领域感兴趣的研究者和高级学生。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆