具体描述
In Guess Who's Coming to Dinner Now? Angela Dillard offers the first comparative analysis of a conservatism which today cuts across the boundaries of race, ethnicity, gender, and sexuality. To be an African-American and a conservative, or a Latino who is also a conservative and a homosexual, is to occupy an awkward and contested political position. Dillard explores the philosophies, politics, and motivation of minority conservatives such as Ward Connerly, Glenn Loury, Linda Chavez, Clarence Thomas, and Bruce Bawer, as well as their tepid reception by both the Left and Right. Welcomed cautiously by the conservative movement, they have also frequently been excoriated by those African Americans, Latinos, women, and homosexuals who view their conservatism as betrayal. Dillard's comprehensive study, among the first to take the history and political implications of multicultural conservatism seriously, is a vital source for understanding contemporary American conservatism in all its forms.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完全书，我的脑海里留下的不是一个完整的情节线索，而是一连串强烈的情感碎片和哲学式的诘问。这本书的结构非常松散，更像是一系列相互关联的短篇故事集合，围绕着一个核心的“事件”进行放射状的展开。我感觉作者在极力避免落入传统叙事的窠臼，转而探索人类关系中那些最微妙、最难以名状的灰色地带。有那么几章，叙事视角突然切换到第三人称的上帝视角，那种冷峻的旁观者视角，让我对前面积累起来的同情心有了一次彻底的抽离，这让阅读体验变得非常刺激。它挑战了读者对于“什么是真相”的基本认知。我读到一些评论说情节混乱，但我恰恰认为这种“混乱”是刻意的艺术手法，它模仿了现实生活中，我们处理复杂人际关系时的那种信息过载和认知失调状态。书里对时代背景的把握也相当到位，那种若有似无的政治暗流和文化焦虑，巧妙地编织在日常生活的琐碎细节之中，使得整部作品的厚度远远超出了它本身的篇幅。
评分这本书，说实话，拿到手的时候我就有点犯嘀咕。封面设计得挺有意思，那种复古又带着点现代迷幻的感觉，一下子就抓住了我的眼球。我本来以为这会是一部探讨某种特定社会现象的深度小说，可能关于身份认同，或者某种文化冲突的隐喻。翻开第一页，作者的叙事腔调立刻就定下了基调，它不是那种平铺直叙的讲故事，更像是一种意识流的捕捉，时而跳跃，时而又陷入极其细致的场景描摹。我尤其欣赏他对环境氛围的营造，那种潮湿的、充满未言明张力的室内空间感，透过文字都能真切地感受到。主角的内心挣扎，那种介于渴望被接纳和坚守自我之间的拉扯，写得入木三分。我花了整整一个下午才读完前三分之一，因为它不适合快读，需要细嚼慢咽，去体会那些潜藏在对话背后的潜台词。特别是关于家庭聚会中那些微妙的礼仪和眼神交流，作者的处理简直是教科书级别的，每一个停顿，每一个不合时宜的笑声，都像一把小小的手术刀，精准地切开了人物之间隐藏的关系网。我至今还在回味其中一个场景，关于餐桌上的一道菜肴的描述，那不仅仅是食物，简直是角色性格的延伸，太绝妙了。
评分如果要用一个词来概括我的阅读体验，我会选择“回味悠长”。这本书的结尾处理得非常高明，它没有提供一个“解决”方案，而是将时间线猛地向前推进了一大步，留下了大量的空白供读者自行想象。我特别喜欢作者在收尾时采用的意象——一片广阔而荒凉的景象，这与开篇时那种局促、充满室内张力的场景形成了强烈的对比，暗示了角色在经历了一场内在的“风暴”之后所达到的某种（也许是消极的）平静。它迫使我跳出故事本身，去思考人类在面对永恒的主题——如疏离、期许与幻灭——时的共同宿命。这本书并不是一本用来轻松消遣的作品，它更像是邀请你参加一场漫长而深入的心理对话，它要求你投入全部的注意力、同理心和批判性思维。读完后，我立刻去搜索了一些关于这本书的背景资料，发现作者的创作意图比我最初想象的还要复杂得多，这让我对重读一次产生了强烈的冲动，因为我相信，第一次阅读时错过了太多的细微线索和层次感了。
评分这本书的文字功力，用“华丽”来形容可能有些过于轻浮，我更愿意称之为“精准的雕琢”。作者似乎对每一个词语的选择都有着近乎偏执的考量。我尤其关注其中关于“沉默”的处理。在很多重要的交锋场景中，真正有力量的不是那些激烈的对白，而是双方之间漫长而令人窒息的停顿。作者用大段的空白和对环境声响（比如墙上时钟的滴答声，窗外偶尔传来的汽车鸣笛）的详细描摹，将这些沉默实体化了。这让我不得不放慢速度，甚至需要反复阅读才能捕捉到那些被隐藏在字里行间的潜台词。从文学性角度来讲，它具备了挑战经典文学作品的潜力，因为它没有提供任何简单的答案或道德评判，它只是将一个复杂的人性剖面展示给你，然后让你自己去面对。坦白说，这本书的阅读门槛不低，如果抱着找乐子的心态去读，可能会感到受挫，但对于热衷于文本分析和形式探索的读者来说，它简直是一座宝藏。
评分我必须承认，在阅读中段的时候，我差点放弃了。不是因为无聊，而是因为那种持续的、低沉的压抑感让我感到筋疲力尽。作者似乎对角色的痛苦抱有一种近乎冷酷的记录态度，没有丝毫的煽情或提供情感出口。这种真实感非常具有冲击力，但也非常消耗心力。我需要时不时地合上书本，起身走动，让自己的思绪从那种紧绷的状态中解脱出来。但每次重新拿起，我又会被那种无可抗拒的好奇心拉回去——想知道这些角色最终会如何处理他们自己造成的僵局。这本书最成功的地方在于，它让你对“和解”这件事产生了深刻的怀疑。它探讨的不是如何修复关系，而是关系如何不可避免地在时间、误解和自我保护的压力下逐渐腐蚀。它更像是一面镜子，映照出我们每个人在面对亲密关系时的那种集体性的、深层次的无力感，让人读完之后久久不能释怀，甚至开始反思自己过去某些重要的互动。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有