具體描述
讀後感
“民族”乱谈 ——评孙进己《东北民族源流》 首先，作者对于“民族”一词的认识是极其不够的（此或缘为在成书年代，我国其他社会科学亦不成熟故）。虽然在首章即提到了“民族”有大小范围，广义狭义之分，但在后续的论述中则阙乏清醒的意识，将其混作一谈。另外，作者将“民族...
評分“民族”乱谈 ——评孙进己《东北民族源流》 首先，作者对于“民族”一词的认识是极其不够的（此或缘为在成书年代，我国其他社会科学亦不成熟故）。虽然在首章即提到了“民族”有大小范围，广义狭义之分，但在后续的论述中则阙乏清醒的意识，将其混作一谈。另外，作者将“民族...
評分“民族”乱谈 ——评孙进己《东北民族源流》 首先，作者对于“民族”一词的认识是极其不够的（此或缘为在成书年代，我国其他社会科学亦不成熟故）。虽然在首章即提到了“民族”有大小范围，广义狭义之分，但在后续的论述中则阙乏清醒的意识，将其混作一谈。另外，作者将“民族...
評分“民族”乱谈 ——评孙进己《东北民族源流》 首先，作者对于“民族”一词的认识是极其不够的（此或缘为在成书年代，我国其他社会科学亦不成熟故）。虽然在首章即提到了“民族”有大小范围，广义狭义之分，但在后续的论述中则阙乏清醒的意识，将其混作一谈。另外，作者将“民族...
評分“民族”乱谈 ——评孙进己《东北民族源流》 首先，作者对于“民族”一词的认识是极其不够的（此或缘为在成书年代，我国其他社会科学亦不成熟故）。虽然在首章即提到了“民族”有大小范围，广义狭义之分，但在后续的论述中则阙乏清醒的意识，将其混作一谈。另外，作者将“民族...
用戶評價
有些觀點略有偏激，不過總體還是有參考價值的。
评分本書的核心就是:任何東北民族（除瞭還存在的滿族、索倫部後裔）的人群數量七、八成均融入漢族。而且拿西洋舶來的民族觀念和階級觀念去強奸古人，這作者應該去死。
评分本書的核心就是:任何東北民族（除瞭還存在的滿族、索倫部後裔）的人群數量七、八成均融入漢族。而且拿西洋舶來的民族觀念和階級觀念去強奸古人，這作者應該去死。
评分有些觀點略有偏激，不過總體還是有參考價值的。
评分“民族”之概念，竊以為應當完全截斷於現當代西方民族國傢的形成期，易言之，現當代方纔有“民族”，萬不可以此“民族”來指代我國曆史上齣現的任何“類民族”共同體，其在人類學看來，僅僅隻是“族群”共同體。而在我國“民族”一詞的使用過程中，又有意無意地參雜瞭經過日本這樣較單一民族的意識加工，緻使其自誕生以來就帶有強烈的現代“民族”意識形態，如果將其返溯且用於古代的“類民族”（族群）共同體，則不但會引發全麵的混亂，而且定將齣現無法調和的論爭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有