具体描述
《〈六十家小说〉研究》首先对《六十家小说》与《清平山堂话本》的关系作出必要说明，并从现存作品的表现形态出发，在梳理“说话”历史的过程中辨析“话本”概念，以利于后文的论述。在此基础上，文章主要遵循传统的研究路数，以文献资料为依据，考证并梳理洪楩的家世。同时，亦涉及洪楩《夷坚志》与洪楩《六十家小说》的某些渊源关系。接下来，以书目文献记载为依据，推测《六十家小说》中的已佚篇目；同时在传统考证方法基础上，借鉴近代汉语研究资料，推断现存作品的著作年代。而对《六十家小说》的文本研究则主要从类型和叙事两方面人手：分析《六十家小说》所包含的题材和母题类型，并揭示各种母题类型的情节模式；采用叙事学理论分析《六十家小说》的叙事特点及其影响。最后，从洪楩既是编辑者又是出版者的双重身份考察《六十家小说》在中国小说发展史上的重要意义。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦率地说，我是一个对文学史梳理抱有审慎态度的读者，总觉得那类书籍容易变成“文学名人传记的缩影”。但《六十家小说》彻底颠覆了我的固有印象。作者的笔触极富画面感和场景再现能力，他似乎拥有将文字转化为可触碰、可感知的历史现场的能力。他对于特定时期社会文化氛围的描摹，细致到可以闻到当时空气中弥漫的气味。例如，他对某位作家在特定政治高压下，如何巧妙运用比喻和象征来完成其内心独白的那段分析，简直是神来之笔，将文学的“抵抗”与“妥协”之间的微妙平衡，描绘得淋漓尽致。读完后，我脑海中浮现的不再是僵硬的作家肖像，而是一个个鲜活的、在特定时空下努力呼吸和写作的灵魂。
评分老实说，初拿到这本厚厚的书稿时，内心是有些忐忑的，毕竟“六十家”这个范围未免过于庞大，担心会流于表面化。然而，翻开扉页后，这种疑虑便烟消云散了。作者采取了一种非常个人化、近乎于“对话”式的研究方法，仿佛他不是在写一篇学术论文，而是在与这六十位作家进行跨越时空的私密交谈。他的笔触时而犀利如手术刀，剖析作品结构中的症结；时而又温暖如老友，体恤作家在创作重压下的挣扎与选择。尤其欣赏他对不同地域、不同教育背景作家之间潜在的“文学对话”的梳理，这种网状的联系比线性的编年史更具生命力。读到某些段落时，我甚至能想象出作者在案头伏案疾书时的那种兴奋与专注，那种对文本的近乎痴迷的热爱，是会感染读者的，它让原本严肃的学术研究，焕发出一种引人入胜的阅读魅力。
评分我必须承认，这是一部需要时间去消化的作品，它绝非可以轻松地被“浏览”过去。每一次重读，似乎都能从中汲取出新的滋味。我特别欣赏作者在处理那些“失败”或“不那么成功”的作品时的态度。他没有回避那些在历史长河中逐渐被淘汰的声音，反而给予了同样细腻的关注，试图探究它们失败的原因，或是它们为后续文学运动埋下的微小伏笔。这种对整个“文学生态系统”的包容性考察，体现了一种成熟的学术胸襟。全书行文流畅，逻辑严密，但同时又充满了探索未知领域的激情，让人在阅读的疲惫中，依然能保持着对发现的渴望。这本书无疑将成为未来研究这一领域时，无法绕开的重要参照系。
评分这部《六十家小说》的研究，实在让人眼前一亮，它不仅仅是对特定时期文学现象的梳理，更像是一次对中国现代小说脉络的深度巡礼。作者的视野极为开阔，他没有仅仅停留在对六十位作家的简单罗列和作品概述，而是巧妙地构建了一个宏大的叙事框架，将这些看似零散的创作个体，有机地串联成一幅充满张力的历史画卷。阅读过程中，我深感作者在文本细读上的功力，他总能精准地捕捉到那些微妙的风格差异和时代烙印，即便是那些在文学史上略显边缘的声音，也能被他挖掘出其独特的价值与贡献。特别是他对小说形式演变和社会思潮交织的分析，立意高远，论证严密，让我对那个特定年代的文学生态有了更深刻、更立体的理解。这本书读完后，留下的不是知识点的堆砌，而是对中国叙事传统在特定历史断裂期如何挣扎、如何重塑的沉思。这种厚重感和洞察力，是当前许多同类研究中少见的。
评分这本书最让我感到惊喜的是它在理论建构上的大胆尝试。它没有固守任何一家独大的理论高地，而是像一位技艺精湛的织工，从海德格尔的现象学意境，到福柯的话语权力分析，再到本土批评的语境还原，信手拈来，皆为我用。关键在于，这些理论工具的应用是服务于文本本身的，它们被巧妙地嵌入到对具体小说情节、人物心理的解读之中，而非生硬地嫁接。这种“亦步亦趋，又跳脱而出”的姿态，使得研究既有学术的深度和厚度，又不失鲜活的生命力。阅读过程中，我不断地被引导去重新审视那些熟悉的篇章，发现以前忽略的那些隐藏的张力、未被言明的潜台词，这无疑是拓展了我对“小说研究”边界的认知。
评分（读秀）考据较全，但多引前人研究。好在引据安排得当，条理清楚，内容实在。是一篇较好的集成之作
评分（读秀）考据较全，但多引前人研究。好在引据安排得当，条理清楚，内容实在。是一篇较好的集成之作
评分（读秀）考据较全，但多引前人研究。好在引据安排得当，条理清楚，内容实在。是一篇较好的集成之作
评分（读秀）考据较全，但多引前人研究。好在引据安排得当，条理清楚，内容实在。是一篇较好的集成之作
评分（读秀）考据较全，但多引前人研究。好在引据安排得当，条理清楚，内容实在。是一篇较好的集成之作
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有