西嶋定生東アジア史論集〈第5巻〉歴史学と東洋史学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:岩波書店

作者:西嶋 定生

出品人:

页数:396

译者:

出版时间:2002-10-29

价格:JPY 9936

装帧:単行本

isbn号码:9784000925150

丛书系列:

图书标签:

• 西嶋定生
• 日本漢學
• 历史学
• 东亚史
• 日本史
• 中国史
• 朝鲜史
• 西嶋定生
• 史学论集
• 东洋史学
• 学术著作
• 历史研究

远眺历史的深处：一部关于近代中国与世界史视野的学术探索 书名：《全球视野下的近代中国：社会、思想与国际互动》 作者：李明哲 教授 出版社：[虚构出版社名称] 东方学研究中心 出版年份：2024年 --- 内容提要： 本书是著名历史学家李明哲教授历经二十年研究心血的结晶，聚焦于十九世纪中叶至二十世纪中叶这一波澜壮阔的近代中国历史进程。作者以宏大的全球视野为经纬，细致入微地剖析了中国社会在面对西方冲击、内部变革与现代化转型中所经历的复杂张力、观念冲突与结构性重塑。全书不仅是对传统“晚清史”或“民国史”的简单梳理，更是一次深刻的理论反思与史料的重新整合，旨在将中国近代史置于更广阔的亚洲和世界历史的脉络中进行考察。 第一部分：重估“冲击与回应”：近代中国的主体性探寻 本部分批判性地审视了长期以来占据主导地位的“西学东渐”和“冲击—回应”的历史叙事框架。作者认为，这种框架往往削弱了中国自身的能动性与内在逻辑。 第一章：开埠前夜的社会韧性与内部张力 通过对长江中下游地区商业网络、地方精英权力结构以及秘密会社活动的深入考察，本章揭示了在鸦片战争爆发前夕，中国社会并非处于完全停滞状态，而是存在着复杂的利益博弈与地方性的现代化尝试。重点分析了儒学思想在地方治理体系中表现出的适应性与局限性。 第二章：条约体系下的经济重构与社会分化 本书不满足于传统上对不平等条约的控诉，而是深入分析了条约口岸的形成如何催生了新的社会阶层——买办、城市工人以及新兴的知识分子群体。利用海关报告、地方志及私人档案，作者构建了区域性贸易网络的地理模型，论证了中国经济在被纳入全球资本主义体系后所经历的非均衡发展。 第三章：知识界的焦虑与“救亡图存”的知识生产 详细梳理了自林则徐、魏源至戊戌变法时期知识分子群体对“器物”与“制度”的不同侧重。本章的独特之处在于，作者将中国的知识变革置于与日本明治维新、印度殖民地知识分子思想转变的比较框架下，探讨了在缺乏统一殖民压力的情况下，中国知识界如何艰难地寻求一种“既非全盘西化亦非固守旧制”的第三条道路。 第二部分：思想的战国时代：观念的碰撞与国家构建 近代中国是人类历史上罕见的思想实验室。本部分着重探讨了各种思潮如何被本土化、中国化，并最终塑造了二十世纪中国的政治景观。 第四章：权力重塑：中央集权与地方分权的博弈 着重分析了太平天国运动后，湘军、淮军的兴起如何永久性地改变了清朝的权力分配格局。通过对李鸿章、张之洞等实力派人物的政治哲学进行文本分析，揭示了“洋务”的实践背后所蕴含的渐进式国家建构思维。 第五章：民主观念的移植与本土化困境 对孙中山的“三民主义”进行了细致的语源学和思想史考察，探讨了其如何吸收了西方自由主义、社会主义思想，并与中国传统“民本”观念进行融合。同时，批判性地分析了在缺乏成熟的市民社会基础时，民主实践所遭遇的体制性障碍。 第六章：马克思主义的“中国化”：从理论输入到革命实践 本章探讨了马克思主义在二十世纪初通过多重渠道（包括俄国革命影响、日本留学生传播）传入中国。作者强调了早期中国共产党人如何将阶级斗争理论与深刻的农民问题相结合，这一结合过程如何使其成为一股强大的政治力量。重点分析了早期革命文本中对“国民性改造”与“无产阶级领导权”的论述。 第三部分：东亚视野下的互动与冲突：超越民族国家的叙事 本书的第三部分将目光投向东亚地缘政治，试图将中国的近代史嵌入到区域互动的网络中。 第七章：中日关系中的文化主导权争夺 不同于聚焦于战争的叙事，本章侧重于文化和制度上的相互模仿与竞争。分析了甲午战后，中国知识界如何反思对日本学习的模式，以及在二十世纪初，两国在现代法律体系、教育制度上相互竞争对东亚地区现代化的影响。 第八章：帝国主义的多元面孔与被殖民的经验对比 通过比较中国（半殖民地）与印度、越南等地的经验，探讨了西方列强在东亚采取的不同策略——从直接殖民到间接控制的演变。重点分析了租界作为“国中之国”如何成为中国社会现代性的一个奇异的试验场。 第九章：现代化的“他者”：殖民地知识生产与中国的自省 本章引入后殖民理论的视角，探讨了西方对中国的“他者化”叙事如何反过来影响了中国自身的现代化目标设定。强调了理解近代中国史，必须同时理解外部世界如何“看见”中国，以及中国如何努力“重塑”他者的目光。 结论：走向多中心的世界史观 作者总结认为，近代中国的历史并非一条从落后走向先进的直线，而是一个充满内部辩证、外部牵引的复杂系统。理解这段历史，需要我们超越狭隘的民族主义叙事，以更具包容性和批判性的全球史观，重新评估中国在世界体系转型中的独特贡献与代价。 读者对象： 历史学、社会学、政治学及国际关系领域的学者、研究生，以及对中国近现代转型史感兴趣的广大读者。 作者简介： 李明哲，[虚构大学名称] 历史系特聘教授，专长为近代中国社会史与思想史。已出版多部具有国际影响力的学术专著，是当代中国史研究领域最具影响力的声音之一。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

初读这本理论汇编，我最大的感受是其文本的密度和思想的穿透力。它绝非那种旨在普及知识的通俗读物，而是深深扎根于二十世纪中后期亚洲史学界关于“中国中心论”解体和区域史重构的激烈争鸣之中。从行文的脉络来看，西嶋先生似乎在试图为一种“超越论”的史学研究范式奠定基础——即如何既承认东亚内部的特殊性，又将其置于更广阔的全球历史进程中去理解。我特别留意到其中对于“汉字文化圈”概念的批判性继承部分，那段论述显示出一种极高的学术自觉性，既不完全排斥既有框架的便利性，又深刻指出了其潜在的文化霸权风险。对于我这样长期在相关领域徘徊的学者而言，这本书就像是提供了一张精密绘制的思维地图，它标示出了通往成熟东亚史学理论的崎岖小径。我希望能通过后续的研读，消化其中关于史料解读方法论的精髓，特别是如何平衡宏观结构分析与具体的制度史考察。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的感受，是一种对“边界”的不断试探与重划。历史学作为一门学科，其疆界在哪里？东洋史学的边界又该如何界定？西嶋先生似乎在这卷中给出了他自己的答案：边界是流动的，是由我们提问的方式决定的。我所关注的重点在于，他如何调和东亚内部不同文明体系间的差异性，而非仅仅寻找共同点。这种在包容性与差异性之间走钢丝般的论述技巧，令人印象深刻。它提供了一种处理复杂历史现场的有效工具，即承认并解析那些断裂、冲突和不连续性，而不是试图用一个平滑的叙事去掩盖它们。对于我个人的研究兴趣——例如关于不同区域间知识、技术和信仰体系的“异步性”发展——这本书无疑是极佳的理论滋养，它鼓励我大胆地质疑那些被认为是理所当然的“区域共性”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的重量感，不仅仅体现在纸张的厚度上，更在于其对既定学术权威的持续挑战。读下去，我感觉自己仿佛被拉入了一场严肃的学术辩论会场，那些看似平静的文字背后，蕴藏着对传统东洋史学界内部争论的深刻反思。我尤其赞赏作者在处理日本自身在东亚历史叙事中所处位置时的那种审慎与坦诚。他似乎在反复追问：当我们谈论“东洋”时，我们究竟在谈论谁的历史？这种自我审视的能力，是构建健康史学共同体的基石。对于年轻一代的研究者来说，这本书或许会显得有些晦涩，因为它预设了对诸多学派观点和历史事件背景的了解，但正是这种对深度的不妥协，使其具备了超越时代限制的持久生命力。它要求读者放下预设立场，真正进入到史学作为一种“知识生产过程”的复杂性之中去体验。

评分☆☆☆☆☆

老实说，翻阅这第五卷的初始印象，是它为我提供了一种急需的“理论锚点”。近些年来，东亚史的研究似乎有一种趋势，要么滑向极度碎片化的微观个案，要么陷入空泛的文化交流概念中，真正扎实的史学理论探讨显得日益稀缺。西嶋定生先生的这套论集，恰恰填补了这一空白。他对于“方法论的自觉性”的强调，对我触动很大。我看到的是一位学者如何努力将自己的研究实践，提升到可以被检验和反思的理论层面。这种将经验观察与哲学反思相结合的努力，使得本书具有了超越单纯史料整理的价值。我期待能从中学习到如何更审慎地使用“影响”、“传播”这类词汇，避免落入简单的因果链条，转而探索更复杂的互动模式。这本书的价值，在于它迫使我们成为更负责任的史学思考者。

评分☆☆☆☆☆

这本《西嶋定生東アジア史論集〈第5巻〉歴史学と東洋史学》的汇编，虽然我手里拿到的只是其中的一卷，但从这本书的装帧和初步翻阅的感受来看，它无疑是为那些对东亚历史，特别是涉及史学理论与东方学研究方法论有深入兴趣的读者准备的。我期待它能提供一个坚实的理论框架，帮助我们重新审视传统东洋史学的界限与可能性。我个人尤其关注的是，作者是如何处理“历史学”这一宏大概念与“东洋史学”这一特定区域学科之间的张力与对话的。我们都知道，现代史学研究往往面临着宏大叙事解构和微观史实还原的两难，而将两者置于一个日本学者——特别是像西嶋先生这样有着深厚学养的学者——的视野下进行探讨，其视角必然是独特而富有洞察力的。我希望能从中找到关于如何超越狭隘的民族史观，构建一个更具包容性与动态视角的东亚通史路径的线索。如果这本书能清晰地勾勒出“东洋史学”在面对全球史浪潮时所采取的批判性继承策略，那它将是一份极具价值的学术资源。它不是那种轻松的读物，更像是一把解剖刀，直指学科构建的核心问题。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆