具体描述
《新艺术史批评导论》围绕重要的当代艺术史家和批评家的核心文本进行考察论述,这些学者包括:T.J.克拉克、弗雷德·奥顿、格里塞达·波洛克、阿尔伯特·布瓦姆、艾伦·沃勒克和劳拉·马尔维等。书中的每一章讨论艺术史学科中的一个重要时期,并追朔了马克思主义、女性主义、心理分析的批评理论的发展和相互作用。西方艺术史的机制与实践在最近的三十年中发生了根本的变化,《新艺术史批评导论》对这一变化提供了一个综合的分析与评述。乔纳森‘哈里斯考察并论述了集结在“新艺术史”这个术语下的学者群体在艺术研究中的新方法和新途径,梳理和区分出这些理论与早先的“激进的”或“批判的”分析形式之间的不同特点,探索了其他相关学科与艺代史传统的影响,并且将艺术史的观念和价值与社会变革联系在一起。
作者简介
乔纳森·哈里斯(Jonathar Harris):英国利物普大学建筑学院教授。主要论著有《联邦的艺术与国家文化》(1995年),《现代主义的争论:40年代以来的艺术》(1993年),《现代文化中的艺术》(1992年)。
目录信息
鸣谢
序言
目标和读者
新的、批判的、激进的、社会的
术语和文本
解读、意义、价值和政治
艺术史、激进的艺术史和真正的艺术史
第1章 激进艺术史 回到其未来?
偏见,视角和原则
为“新”而读“旧”?
政治、现代性和激进的艺术史
结构、媒介和艺术
第2章 资本主义的现代性,民族国家和视觉表述
“……除了其他种类的历史之外,就没有艺术史”
“艺术社会史”中的因素
机构与意识形态
意义和唯物主义
第3章 女性主义,艺术,及艺术史
政治,立场,观点
伟大性,创造性及文化价值
意识形态,性别差异和社会变化
现代主义,现代性和90年代的女性主义艺术史
第4章 主体,身份和视觉意识形态
精神分析和60年代之后的激进政治
自我,性,社会和文化
精神分析和表意系统
视觉、社会的秩序化和主体性
第5章 艺术和社会中的结构和意义
符号、话语和社会
符号和意义
制造和掩饰“真实”
知觉、叙事,和“视觉文化”
第6章 探索,确定性之后
超越主题和结构
符号、外表和文明
政治、文化和后现代主义
文化的自然
第7章 再现的性别特征
物质与唯物主义
语义身体
体热(Body Heat)
理想的事物
结论 激进艺术史的方法与目标
艺术史中的激进主义和“身份政治”
种族与表征
身体的审美的异域的:身体和黑色的
“观点与价值”,非“理论与方法”
· · · · · · (收起)
读后感
如果你只看到乔纳森•哈里斯这本书的标题叫做《新艺术史》,一定会以为这本书的体例和一般的艺术史专著没什么不同,在你读完之后很有可能会对作者取这样宏大的书名表示不满。不要忘记,此书还有一个副标题——批评导论。这本书在很大程度上是一种文本研究,除去序言和导...
如果你只看到乔纳森•哈里斯这本书的标题叫做《新艺术史》,一定会以为这本书的体例和一般的艺术史专著没什么不同,在你读完之后很有可能会对作者取这样宏大的书名表示不满。不要忘记,此书还有一个副标题——批评导论。这本书在很大程度上是一种文本研究,除去序言和导...
如果你只看到乔纳森•哈里斯这本书的标题叫做《新艺术史》,一定会以为这本书的体例和一般的艺术史专著没什么不同,在你读完之后很有可能会对作者取这样宏大的书名表示不满。不要忘记,此书还有一个副标题——批评导论。这本书在很大程度上是一种文本研究,除去序言和导...
如果你只看到乔纳森•哈里斯这本书的标题叫做《新艺术史》,一定会以为这本书的体例和一般的艺术史专著没什么不同,在你读完之后很有可能会对作者取这样宏大的书名表示不满。不要忘记,此书还有一个副标题——批评导论。这本书在很大程度上是一种文本研究,除去序言和导...
如果你只看到乔纳森•哈里斯这本书的标题叫做《新艺术史》,一定会以为这本书的体例和一般的艺术史专著没什么不同,在你读完之后很有可能会对作者取这样宏大的书名表示不满。不要忘记,此书还有一个副标题——批评导论。这本书在很大程度上是一种文本研究,除去序言和导...
用户评价
我拿到《新艺术史批评导论》这本书的时候,第一感觉就是它有一种“现代感”。封面设计简洁而富有力量,书名本身的“新”字也暗示着某种突破和革新。我一直认为,艺术史的解读不应该仅仅是简单的年代梳理和风格分类,而应该更深入地触及艺术品背后所承载的社会、文化、政治甚至哲学层面的议题。我希望这本书能够展现当代艺术史研究的前沿动态,介绍一些最新的理论框架和研究方法。比如,我一直很好奇,在后现代主义的语境下,我们该如何看待那些曾经被奉为圭臬的艺术经典?“解构主义”在艺术史批评中扮演着怎样的角色?“身份政治”又如何影响了我们对艺术的理解?我希望能在这本书里找到答案。我也不想读到那种填鸭式的知识灌输,而是更希望作者能够引导我进行独立的思考,提供不同的视角,让我自己去构建对艺术的认知。艺术史不应该是一成不变的,它应该随着时代的发展而不断被重新解读。我期待这本书能够带来一些新鲜的血液,让我看到艺术史批评的活力和可能性。同时,我也希望能在这本书中找到一些实用的工具和方法,让我以后在面对一件艺术品时,能够有更敏锐的洞察力,更深刻的理解力。
这本书的标题《新艺术史批评导论》给我一种“哲学思辨”的联想。我一直认为,艺术史的意义不仅在于回顾过去,更在于它如何与当下对话,如何塑造我们理解世界的方式。我希望这本书能够深入探讨艺术批评的方法论,介绍那些能够帮助我们理解复杂艺术现象的理论工具。我尤其对那些能够引发思考,能够挑战固有观念的批评视角感兴趣。例如,在当下信息爆炸的时代,我们该如何区分艺术与非艺术?“后真相”时代对艺术批评意味着什么?数字技术的发展又如何改变了艺术的生产和接受方式?我希望这本书能够提供一些思考的起点,而不是直接给出答案。我期待作者能够展现出一种批判性的思维,能够质疑那些被普遍接受的观念,引导读者进行更深层次的探索。我也不想读到那种空泛的理论,而是希望这些理论能够与具体的艺术实践相结合,通过分析具体的作品来阐释其思想。我渴望的是一种能够激发我的智力,让我对艺术的理解进入一个新的层次的阅读体验。
这本书的标题《新艺术史批评导论》让我对它充满了期待。作为一名对艺术世界充满好奇,却又总觉得隔着一层纱的读者,我希望这本书能为我打开一扇新的大门,让我看到艺术史背后那些不为人知的奥秘。我一直对一些宏大的艺术运动,比如印象派、立体主义等,有着模糊的认识,但总觉得自己只是在表面上“看”画,而没有真正“读”懂它们。我渴望理解这些艺术流派的诞生背景,创作者们的心路历程,以及他们作品中蕴含的深刻含义。这本书的名字里包含了“新”,这让我对它充满了新鲜感,我希望它能介绍一些我之前不曾接触过的艺术理论,或者用一种全新的视角来解读那些我熟悉的作品。我尤其希望它能打破传统的、陈腐的艺术史叙述模式,而是能够引入一些更具前瞻性、更具批判性的思考方式。我曾尝试阅读过一些艺术史的著作,但往往因为语言晦涩,或者过于学术化而望而却步。我期待《新艺术史批评导论》能够以一种更易于理解,更吸引人的方式来讲述艺术史,让像我这样的普通读者也能从中获得乐趣和启发。我想知道,在历史的长河中,艺术是如何演变的?那些伟大的艺术家们是如何在时代的洪流中找到自己的声音的?而我们今天,又该如何去理解和评价他们的作品?这本书能否为我解答这些困惑,引领我进入一个更广阔的艺术天地?
当我看到《新艺术史批评导论》这个名字时,我首先想到的是“连接”。我总觉得,艺术史的专业研究和我们普通人的日常生活之间,似乎存在着一道难以逾越的鸿沟。我希望这本书能够成为一座桥梁,连接起那些高高在上的艺术理论和我们触手可及的生活经验。我期待这本书能够介绍一些更加贴近现实的艺术批评案例,展示艺术是如何影响我们的社会、我们的文化,甚至我们的个人情感的。我希望它能够解释,为什么某些艺术作品能够引起广泛的共鸣,为什么有些艺术形式会突然流行起来,又为什么有些艺术会让我们感到不适。我更希望它能够帮助我理解,艺术在我们今天的生活中扮演着怎样的角色,它如何帮助我们认识自己,认识他人,认识我们所处的时代。我不想读到那些遥不可及的艺术史“大事记”,而是更想知道,艺术是如何渗透到我们的日常生活中,又是如何反映和塑造着我们的世界的。这本书能否让我看到艺术的“生命力”,看到它与我们每个人的密切联系,是我最期待的。
《新艺术史批评导论》这本书的出现,对我来说,更像是一种“救赎”。长久以来,我在阅读艺术史书籍时,常常会遇到一种深深的无力感。那些关于宏大叙事、英雄式艺术家、以及清晰的风格演变轨迹的描述,总让我觉得有些脱离现实,甚至有些虚假。我更关心的是那些被主流艺术史所忽视的群体和声音,比如女性艺术家、边缘化的少数族裔艺术家,以及那些在特定历史时期被压抑或遗忘的艺术实践。我希望这本书能够打破这种“中心化”的视角,而是能够从更加多元、更加平等的立场来审视艺术史。我想了解,在那些看似光鲜亮丽的艺术殿堂之外,还有着怎样丰富多彩的艺术图景?那些不被记载的、口耳相传的艺术形式,是否也同样具有价值?我希望这本书能够带领我深入到艺术的“底层”,去发现那些被遗忘的宝石。我也期待这本书能够引入一些跨学科的视角,比如从社会学、人类学、性别研究等角度来解读艺术,从而呈现出更加立体、更加 nuanced 的艺术图景。我需要的是一种能够让我感到共鸣,能够触及我内心深处的艺术史解读,而不是那些冰冷、疏离的学术论述。
真是一片混乱,不知道这个作者想说什么。
书里列举了一些近期的艺术理论家与艺术史家的主要观点,是比较清晰的介绍读物。当然,无法取代对其所讨论文本的进一步阅读
参考译本。有一些误译、省译、词不达意、语意不明、语句不通、莫名其妙的地方,不过也不是完全不可读,还是要鼓励。
参考译本。有一些误译、省译、词不达意、语意不明、语句不通、莫名其妙的地方,不过也不是完全不可读,还是要鼓励。
对建构新艺术史的不同门类都分别进行了文本分析,文本和作者的阐述都挺精彩,还有提出激进的艺术史这一观点。