Warlord Politics in China, 1916-1928 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Stanford University Press

作者:Hsi-sheng Ch’i

出品人:

页数:282

译者:

出版时间:1976-6-1

价格:USD 51.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780804708944

丛书系列:

图书标签:

• 民国史
• 历史
• 英文版
• 海外中国研究
• 民國
• 军事史
• 政治史
• 跳讀
• 中国政治
• 军阀
• 近代史
• 战争
• 权力结构
• 民国时期
• 历史研究
• 政治体制
• 中国历史
• 战乱

《战火下的中国：军阀混战时期（1916-1928）》 本书深入剖析了中国历史上一个动荡不安的时期——1916年至1928年，即军阀混战时期。这段历史是中华民国成立后，国家权力真空、地方势力割据的集中体现，也是中国近代史上一段充满血与火、权谋与改革的复杂篇章。 时代背景：袁世凯死后的权力真空与军阀的崛起 1916年，中华民国首任大总统袁世凯在复辟帝制的企图失败后病逝，他的离世在北洋政府内部造成了巨大的权力真空。在此之前，袁世凯凭借其强大的军事实力和政治手腕，在一定程度上压制了地方军阀的势力。然而，随着他的倒台，原本受到中央制约的各路军事实力派迅速坐大，各自拥兵自重，形成了以军事力量为基础的区域性政治势力，即“军阀”。 这些军阀大多是清末北洋陆军的将领，他们继承了袁世凯的军事体系，但也染上了袁世凯晚年专制和腐败的习气。他们以省份或区域为单位，建立起独立的政治、经济和军事统治，各自为政，互不隶属。 主要军阀派系与地域划分 在军阀混战时期，中国大地被几大主要军阀派系所瓜分，他们之间的争斗构成了这段时期政治格局的主体。 北洋系： 作为袁世凯的嫡系，北洋系在袁死后并未完全解体，而是分裂成多个派系，其中以皖系（段祺瑞）、直系（冯国璋、曹锟、吴佩孚）和奉系（张作霖）最为强大。 皖系（段祺瑞）： 以安徽籍军人为主，一度控制北京中央政府，与日本关系密切，通过“西原借款”等方式获得日本支持，但其权力最终被直系推翻。 直系（冯国璋、曹锟、吴佩孚）： 以江苏、直隶（今河北）为基地，势力范围遍及华北和长江流域。他们政治手腕老辣，善于利用经济和外交手段，曹锟甚至通过贿选成为总统。吴佩孚以其军事才能和“文治”口号，一度成为北洋军阀的代表人物。 奉系（张作霖）： 以奉天（今沈阳）为根据地，势力主要集中在东北地区。张作霖是一位粗中有细的军阀，他积极扩张势力，与直系争夺对北京政府的控制权。他的统治风格带有鲜明的北方绿林色彩。 其他地方军阀： 除了北洋系，中国各地还活跃着其他地方军阀，例如： 晋系（阎锡山）： 以山西为基地，阎锡山凭借其长期稳定的统治和相对温和的政策，在山西建立起稳固的势力。 滇系（唐继尧）： 以云南为基地，唐继尧是南方的重要军阀，曾参与北伐，但其势力最终也走向衰落。 桂系（陆荣廷、李宗仁、白崇禧）： 以广西为基地，桂系是南方一支重要的军事力量，他们以“护国”、“护法”等口号出现，并最终在北伐战争中扮演了重要角色。 川系（刘湘、杨森等）： 四川盆地地形复杂，军阀林立，各路川军之间的混战从未停止，成为中国军阀割据最严重的地区之一。 军阀统治下的社会与经济 军阀统治时期，中国社会经历了前所未有的动荡。 政治上的分裂与混乱： 中央政府名存实亡，各地军阀自行其是。政治权力的高度分散导致国家无法形成统一的政策，也无法有效抵御外来侵略。 经济上的掠夺与破坏： 军阀为了维持其军事机器的运转，普遍实行高额税收、发行军票、强征军粮等政策，对民众进行残酷剥削。战争的频繁爆发更是摧毁了农业生产，破坏了商业贸易，使得经济凋敝，民不聊生。 社会生活的影响： 战乱导致大量人口迁徙，农村经济破产，城市人口激增。社会秩序混乱，盗匪横行，教育、文化事业受到严重冲击。然而，与此同时，也有一部分进步人士和知识分子在军阀割据的缝隙中，努力推动教育、文化和政治改革，为后来的革命埋下了伏笔。 军阀间的权力争夺与战争 军阀混战的核心便是各派系之间对政治、经济和军事资源的争夺。这种争夺主要通过战争来解决。 直皖战争（1920）： 直系联合奉系，击败皖系，控制了北京政府，标志着皖系的衰落。 第一次直奉战争（1922）： 奉系试图夺回对北京的控制权，但被直系击败，张作霖退回东北。 第二次直奉战争（1924-1925）： 奉系与直系再次开战，在冯玉祥的“北京政变”以及直系内部矛盾的共同作用下，直系惨败，吴佩孚逃亡，奉系张作霖趁势入关，再次控制北京。 北伐战争（1926-1928）： 以孙中山为代表的国民党，在苏联的帮助下，于1926年发起北伐战争，旨在推翻北洋军阀的统治，统一中国。在国民革命军的强大攻势和各地军阀的内部瓦解下，北洋军阀体系迅速崩溃。 军阀的特点与历史评价 军阀的出现是中国近代社会转型期特有的产物。他们既是传统军事力量在政治舞台上的延伸，也体现了早期现代化过程中，军事与政治之间复杂而扭曲的关系。 军事与政治的结合： 军阀以其军事力量为基础，直接掌握政治权力，实现了军事和政治的合一，但也因此导致了政治的军事化和军队的政治化。 地域性与地方自治： 军阀统治在客观上造成了中国不同区域的相对独立性，一定程度上维持了地方的秩序，但同时也阻碍了国家统一和民族进步。 对外依赖与民族危机： 许多军阀为了巩固自身权力，不惜勾结外国势力，接受其经济和军事援助，将中国推向了更深的民族危机之中。 历史的转折：北伐战争的胜利与军阀时代的终结 1928年，随着国民革命军北伐的胜利，张作霖在退回东北途中被日本炸死，其子张学良宣布东北易帜，接受国民政府的领导。至此，中国名义上实现了统一，北洋军阀体系也随之瓦解。 然而，军阀的势力并未完全消失。在北伐统一之后，中国进入了国民党统治时期，但各地仍然存在着具有地方实力派性质的军阀，他们对中央政府构成了长期的挑战。军阀时代虽然结束，但其留下的深刻影响，以及地方军事力量对中央权威的潜在威胁，都成为中国近代史发展中不可忽视的重要因素。 本书将通过对这一时期政治、军事、经济和社会各方面的详尽梳理，揭示军阀混战的复杂成因、演变过程及其对中国历史走向产生的深远影响，为读者提供一个理解这段充满动荡与变革时期的全面视角。

评分☆☆☆☆☆

考虑政治合法性的行为准则 p181 中国人最根深蒂固的信念之一，是国家必须统一。他们把历史看成基本上是周期性的循环，即“合久必分，分久必合”，大多数中国人相信这是对中国历史的唯一说明，并列举历史上大量事实证明这一点。国家应该同意的原则得到全国从学者到农民的一致的...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

一、清朝末年，由於清庭衰敗，科舉廢除，跨越社會階層不再受文化程度的限制。鎮壓太平天國等起義運動使軍人階層的重要性日益突顯。在當時，人民信奉槍桿子裏出政權，於是絕大部分農民為擺脫極貧狀態，使得軍人成為一條致富更或通往上層社會的捷徑。 二、1916—1920中國大地形...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

考虑政治合法性的行为准则 p181 中国人最根深蒂固的信念之一，是国家必须统一。他们把历史看成基本上是周期性的循环，即“合久必分，分久必合”，大多数中国人相信这是对中国历史的唯一说明，并列举历史上大量事实证明这一点。国家应该同意的原则得到全国从学者到农民的一致的...  

评分☆☆☆☆☆

从写作风格上来说，这本书的严谨和深入是我非常欣赏的。作者在书中引用的史料之丰富，考证之详实，都足以证明其学术功底的深厚。他并非一味地追求叙事的流畅性，而是将大量的史实细节，通过逻辑严密的分析，呈现在读者面前。我尤其喜欢那些对原始文献、电报、私人信件等进行的解读，这些一手资料为我们理解当时的真实情况提供了宝贵的窗口。通过这些材料，我仿佛能亲身感受到那个时代决策者的焦虑、权衡与挣扎。而且，作者在处理错综复杂的历史事件时，并没有简单地给事件贴上“好”或“坏”的标签，而是力求从多角度、多层次去呈现历史的真实面貌。即使是一些被传统史学评为“反动”的军阀，作者也尝试去探究他们行为背后的动机和当时的时代局限性。这种客观公正的态度，让我对这段历史的理解更加全面和深刻。当然，这本书的学术性也意味着它并非轻松的读物，需要读者投入相当的精力和时间去消化其中的内容。但正因为如此，当我看完之后，会有一种智识上的满足感。它挑战了我原有的认知，拓展了我的视野，也让我对中国近代史的理解上升到了一个新的高度。这本书就像一位严谨的史学大家，带领我走进一个波澜壮阔的历史画卷，让我不仅看到了图画的壮美，更理解了画师的构思和笔触的含义。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我醍醐灌顶的地方，是对“现代化”在中国语境下的复杂性进行的深刻解读。1916-1928年，正是中国在经历了辛亥革命之后，试图走向现代化，但又饱受内战和外来干涉之苦的时期。作者在书中，通过对军阀统治下中国经济、社会、文化等方面的分析，揭示了现代化在中国所遭遇的困境。我之前一直以为，所谓“现代化”，就是工业化、城市化、以及西方民主制度的引入。但这本书让我看到，在中国这个特殊的历史时期，这些“现代化”的要素，往往被军阀的利益所裹挟，甚至成为了他们扩张权力的工具。例如，为了获得经济上的优势，一些军阀会大力发展某些工业，但其目的往往是为了增加税收，而不是为了整体的国家繁荣。而一些受西方思想影响的知识分子，也试图在军阀割据的混乱中推行改革，但他们的努力，往往被现实的政治斗争所吞噬。书中对于当时不同政治派别，包括国民党、共产党早期活动，以及其他各种思潮的描述，也让我看到了中国知识分子在寻求国家出路时的探索与挣扎。他们试图借鉴西方经验，但又不得不面对中国独特的国情。这种“现代化”在中国的曲折前行，以及军阀政治对现代化进程的阻碍，是我在这本书中最大的收获之一。它让我理解了，中国走向现代化的道路，远非坦途，而是充满着复杂性、矛盾性，以及不断的尝试与反思。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，绝不仅仅在于它对历史事件的叙述，更在于它提供了一种独特的视角来解读中国近代史的“碎片化”。袁世凯死后，中国的政治舞台仿佛一下子变得支离破碎，各地军阀如同雨后春笋般冒出来，各自占据一方，互相攻伐，中央政府的权威荡然无存。这本书，就像一位经验丰富的解剖师，将这破碎的政治版图，一块一块地进行了精细的分析。它不仅仅是列出“谁是谁的敌人，谁又是谁的朋友”，而是深入挖掘了这些派系形成的根源，它们之间的利益纠葛，以及它们在政治、经济、军事上的运作模式。我特别欣赏作者对不同军阀派系的“画像”，那些细致入微的描述，让我仿佛看到了一个一个鲜活的人物，他们有自己的政治野心，有自己的统治策略，也有自己的局限性。从北洋政府时期的皖系、直系，到后来的奉系、晋系，乃至西南的各路军阀，作者都一一进行了梳理，并揭示了他们之间复杂的权力关系网。这种“碎片化”的解读，反而让我对整个时期中国政治格局的理解更加清晰。我不再认为这是一团乱麻，而是看到了其中潜在的逻辑和规律。而且，书中对于军阀经济基础的分析，更是点睛之笔。那些围绕着关税、盐税、以及对外借款的争夺，才是驱动军阀之间斗争的最根本原因。这种将政治与经济紧密结合的分析，让我对历史有了更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我印象深刻的，是它对“权力”本身的反思。在1916-1928这段军阀割据的时期，中国面临着一个巨大的政治真空，中央政府的权威几乎荡然无存，地方实力派趁机崛起，各自为政，形成了“国中之国”的局面。而本书，则是在细致描绘这些军阀政治运作的同时，也在深入探讨“权力”的来源、维持和扩张的机制。我之前对政治的理解，往往停留在国家机器、法律制度等宏观层面。但这本书让我看到了，在权力缺失的时代，军事力量、地方派系、家族关系、甚至个人魅力，都可以成为获取和巩固权力的重要手段。那些军阀，他们并非是完全没有政治理念的草莽英雄，其中许多人都有着自己的政治抱负，只是他们的抱负，往往被限制在了地方势力范围和个人权力扩张的框架之内。作者对于不同军阀之间联盟与破裂的分析，也让我看到了权力的脆弱性，以及在利益驱动下，政治忠诚可以变得多么的飘忽不定。我记得书中详细描述了某个时期，几个实力强大的军阀之间，因为地盘、资源或者政治立场的细微分歧，而迅速从盟友变成仇敌的过程。这种权力游戏中的尔虞我诈、瞬息万变，让我对人性的复杂有了更深的理解。同时，这本书也让我思考，一个缺乏统一权威的国家，其公民的命运将会是多么的悲惨。在军阀的统治下，人民的生命财产安全毫无保障，经济发展停滞不前，社会秩序混乱不堪。这种对权力的失衡和滥用的反思，让我更加珍惜当下国家稳定和法治的重要性。

评分☆☆☆☆☆

我必须强调，《军阀政治：中国，1916-1928》在处理国际关系方面，展现了令人赞叹的洞察力。在很多对中国近代史的叙述中，我们往往将焦点集中在中国自身的内部矛盾和斗争上，而忽略了国际势力在中国近代进程中所扮演的重要角色。这本书，则是在这一方面进行了极其深入的挖掘。作者清晰地勾勒出了当时英、美、日、俄等列强在中国所拥有的各种利益，包括经济特权、势力范围、以及政治影响力。更重要的是，他详细阐述了这些列强是如何利用中国军阀之间的矛盾，通过“分而治之”、“扶持代理人”等手段，来维护和扩大自己的在华利益。我被书中关于日本在中国东北地区，以及英、美在长江流域和南方地区，各自所形成的势力范围和政治博弈的描述所吸引。那些看似独立的军阀政治，在很大程度上，都与列强的干预和支持息息相关。作者并没有简单地将列强描绘成掠夺者，而是分析了他们各自的战略考量和利益诉求，以及他们是如何在中国这个巨大的棋盘上进行纵横捭阖的。这种对中国近代史，尤其是军阀时期，全球性视角的解读，让我对历史有了更全面的认识。它让我明白，中国近代史的走向，并非完全由中国人自己决定，而是受到了当时国际格局和列强意图的深刻影响。这种认识，让我对中国在那个时期的处境有了更深的理解，也对中国最终走向独立自主的道路的艰难性有了更深刻的体会。

评分☆☆☆☆☆

这是一本让我反复思考的书。在阅读《军阀政治：中国，1916-1928》的过程中，我常常会停下来，想象那个时代的人们是如何生活的。当国家机器失灵，法律成为摆设，地方长官的个人意志成为一切的决定因素时，普通民众的命运会是怎样的？这本书通过对当时中国社会各阶层生活的描绘，让我对那个时代的社会现实有了更直观的认识。它不仅仅是讲述了发生在权力顶层的政治斗争，更深入到了基层，描绘了战争对普通民众生活的影响。我读到了一些关于士兵的描写，他们是如何被裹挟入这场无休止的战争，他们的生活是如何的艰辛，他们的命运又是多么的飘忽不定。我也读到了一些关于农民的描写，他们在战乱中如何失去土地，如何忍受盘剥，如何勉强度日。这种对底层人民生活的关注，让这本书的叙事更加饱满和立体。它不再仅仅是一部政治史，更是一部社会史。它让我看到了，在宏大的历史叙事背后，无数个体生命是如何被时代的洪流所裹挟，他们的喜怒哀乐，他们的生离死别，共同构成了这段波澜壮阔的历史。这本书让我对历史有了更深的敬畏之心，也对那些身处历史漩涡中的普通人有了更多的同情和理解。

评分☆☆☆☆☆

对于我这样的普通读者来说，阅读历史著作有时会面临一个挑战：如何才能在浩如烟海的史料和纷繁复杂的事件中，找到一条清晰的脉络？《军阀政治：中国，1916-1928》在这方面做得相当出色。作者并没有上来就抛出一大堆人名地名，而是以一种非常好的引导性，将我一步步带入那个复杂的时代。他首先勾勒出袁世凯死后，中国政治格局的真空状态，然后逐渐引出不同军阀派系的崛起，并分析他们各自的势力范围和政治主张。我喜欢作者对于“派系”的分析，他不仅仅停留在简单的名称上，而是深入剖析了每个派系内部的权力结构、利益代言人，以及他们与其他派系的关系。这种“派系分析”的框架，让我能够更清晰地理解当时中国政治的复杂性。我仿佛看到，在那个没有统一政党和明确政治意识形态的时代，地方实力派是如何通过家族、同乡、或者军事上的联系，形成一个个相对独立的政治实体，并在不断地合纵连横中，争夺着全国的统治权。书中关于不同军阀之间，尤其是直系与皖系、奉系之间的权力斗争的详细描述，更是让我看得津津有味。那种看似风平浪静的外交辞令背后，可能隐藏着一场决定国家命运的军事部署，或者一场改变政治格局的阴谋。这种对权力运作的细致描绘，让我对历史的理解更加生动。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，在阅读《军阀政治：中国，1916-1928》的过程中，我曾多次感到一种压抑和无奈。那段时期，中国仿佛陷入了一个死循环：军阀混战，导致民不聊生，经济凋敝；经济凋敝，又为军阀提供了继续割据的土壤，进一步加剧了混战。这种恶性循环，让人不禁为当时中国人民的命运而感到悲哀。本书通过对各地军阀统治下的社会状况、经济掠夺、以及人民生活艰难的细致描绘，让我深刻地体会到了那个时代的残酷。我仿佛看到了那些被无休止的战争所摧残的村庄，被层层盘剥的农民，以及那些为了生存而挣扎的普通民众。作者并没有回避历史的黑暗面，而是以一种近乎写实的笔触，展现了军阀政治对社会造成的巨大创伤。然而，正是在这种绝望之中，我反而看到了希望的火苗。书中也提到了，即使在最黑暗的时期，依然有人在为中国的未来而努力，有人在寻求救国救民的道路。这些零星的希望，虽然微弱，却也为这段沉重的历史增添了一丝亮色。这本书让我明白，历史的进程并非完全由个人意志所决定，而是由无数个体在特定历史条件下的选择和行动所共同塑造。它让我对中国近代史的理解，不再是单纯的政治事件堆砌，而是一个充满挣扎、痛苦，但也蕴含着不屈精神的宏大叙事。

评分☆☆☆☆☆

终于啃完了这本《军阀政治：中国，1916-1928》，合上书页的那一刻，一种难以言喻的复杂情绪涌上心头。我必须承认，在开始阅读之前，我对“军阀”这个词的印象还停留在模糊的历史教科书和一些影视作品的刻板印象中：土匪头子、割据一方、欺压百姓。但这本书，无疑彻底颠覆了我的认知，将这段混乱而充满戏剧性的时期，以一种前所未有的细致和深度展现在我面前。它不仅仅是简单地罗列了不同军阀派系之间的恩怨情仇，更深刻地剖析了导致这一分裂局面的根源，以及军阀政治与当时中国社会、经济、国际关系之间错综复杂的影响。作者以一种抽丝剥茧的方式，带领我走进了那个风雨飘摇的年代。我仿佛能看到袁世凯死后，中国这艘巨轮在没有舵手的茫茫大海中，被一股股强大的、裹挟着个人野心和地方利益的暗流撕扯得支离破碎。每一位军阀的崛起，都不是偶然，而是历史洪流中一个个节点，他们的决策、他们的联盟、他们的背叛，都深刻地影响着中国前进的方向。我尤其被那些关于权力斗争的细节所吸引，那些看似微不足道的军事调动、外交斡旋、甚至一场内部的派系清洗，都可能成为压垮骆驼的最后一根稻草，或者为某个势力赢得一线生机。作者并没有回避血腥与残酷，但更侧重于从政治、经济、军事等多个维度来理解这些行为的动机和后果。它让我明白，军阀并非简单的“恶势力”，而是在特定历史条件下，一些掌握了军事力量的个人或团体，在国家权力真空时期，试图构建自身统治秩序的产物。这本书的叙事并非线性，而是采用了多角度、多层次的切入，让读者能够从不同侧面去理解这段历史的复杂性。我常常在阅读过程中，一边对照地图，一边想象当时的局势，那些地图上的地名，不再是冰冷的符号，而是承载着无数悲欢离合、权力博弈的鲜活之地。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的震撼，远不止于对历史事件本身的了解，更在于它所提供的分析框架和思考方式。我一直以为，理解历史就是记住多少位皇帝、多少场战争、多少次起义。但《军阀政治：中国，1916-1928》让我看到了历史更深层的东西。它不再是一个个孤立的事件堆砌，而是一个庞大而精密的系统，在这个系统中，政治、经济、军事、文化、甚至国际势力的干预，都相互关联，相互影响。作者在解读每一位重要军阀的崛起与衰落时，都不仅仅停留在他们个人的能力或者性格上，而是深入分析了他们所处的地理位置、经济基础、社会背景，以及他们如何利用当时的政治气候和外部力量来巩固或扩张自己的势力。我特别喜欢作者对当时中国经济格局的描绘，那些围绕着资源、税收、以及对外贸易的争夺，才是驱动军阀混战的内在逻辑。那些看似在战场上厮杀的士兵，其实也是被经济利益和地方长官的号召所驱使的。而且，书中对于国际势力，尤其是英、美、日等国在华利益的分析，更是点睛之笔。我一直以为，中国近代史是“内忧外患”的简单叠加，但这本书让我看到了，这些“外患”是如何与“内忧”相互勾结，甚至在一定程度上加剧了中国的分裂和动荡。那些列强并非只是旁观者，而是积极地在军阀之间进行纵横捭阖，扶持代理人，以维护和扩大自己的在华利益。这种多方势力角力下的中国，其命运的走向，变得更加扑朔迷离，也更加令人扼腕。我常常在阅读中，联想到当今的一些国际关系，历史的某些规律似乎在悄然重演，这让我对书中的分析有了更深的共鸣，也对历史的借鉴意义有了更深刻的体会。

评分☆☆☆☆☆

9/10.

评分☆☆☆☆☆

9/10.

评分☆☆☆☆☆

9/10.

评分☆☆☆☆☆

9/10.

评分☆☆☆☆☆

9/10.