具体描述
“革命外交”一词，顾名思义，就是想以“革命”的方法与手段来解决中外之间不平等的外交关系；也就是要达到废除不平等条约的目的。惟在实际运作上，“革命外交”实有“激烈性”与“温和型”的不同。本书第一章首就“革命外交”的理念与其发韧过程，予以评述；其次则在第二章至第七章中，分就此两种形态的“革命外交”的实际运作，予以详细而深入的讨论。第八章结论中，则就1925——1931年历届国民政府所主张的“革命外交”政策在撤废不平等条约方面的成功与失败之处，予以评析。
作者简介
李恩涵，一九三零年生于山东诸城。一九五五年毕业于台湾师范大学，获文学士学位，一九六三年赴美深造，先进入哥伦比亚大学， 后转入夏威夷大学攻读，一九六五年获夏威夷大学硕士学位。一九七一年获加利福尼亚大学哲学博士学位，主修历史学。一九五六年至一九七五年曾在台湾中央研究院近代历史研究所担任助理研究员和副研究员。一九七二年至一九七三年任台湾大学政治系和政治研究所教授。一九七三年来新，在新加坡大学担任高级讲师。一九八三年晋升为新加坡国立大学中文系副教授，并曾兼任代系主任多年。主讲《现代中国》，《中国近代史》，《东南亚华人史》和《海外华人史》等课程。主要研究兴趣包括《现代中国》尤着重于一九二零年至一九三零年代的中国外交事务。和《东南亚华人史》尤着重于一八九五年至一九四五年代的英属马来亚华人社会。一九九零年返台后，历任中央研究院近代历史研究所研究员和台湾政治大学客座教授等职。李教授在新任教期间，曾担任新加坡职工总会刊物编辑顾问多年。一九七六年至一九七八年曾受委担任新加坡教育部中学历史课程委员会顾问。一九七三年加入新加坡南洋学会，曾在南洋学报发表过《1942年初日本军占领星洲[检证]之役考实》和《新马华人的抗日救亡运动（1937-1941）》等论文。李教授通晓中文、英文、日文和法文，一生致力于教学与学术研究，著作等身。著有《北伐前后的革命外交1925-1931》，《曾纪泽的外交》，《近代中国史事研究论文集》，《日本军战争暴行之研究》，《近代中国：知识分子与自强运动》等数十种，并曾以中英文发表有关论文、通论、译作及书评等百多篇。他对新马华人参与辛亥革命有深入的研究，曾发表多篇论文，主要有《南洋华人对孙中山反满革命的贡献及其香港的联系》，《辛亥革命前革命派与维新派在新马的思想论战》和《南洋方面研究孙中山先生的史料与史学》等。他于一九八二年将颜清湟名著《The overseas Chinese and the 1911 revolution, with special reference to Singapore and Malaya》一书译成中文版。《星马华人与辛亥革命》。他是台湾研究华人史的专家。
目录信息
读后感
前言中对革命外交的定义是： “‘革命外交’一词，顾名思义，就是想以‘革命’的方法与手段来解决中外之间不平等的外交关系；也就是要达到废除不平等条约的目的。换言之，就是要在不完全估计过去的条约、协定、惯例与既成事实的前提下，在必要时运用大胆而强烈的手段，在革命精...
评分前言中对革命外交的定义是： “‘革命外交’一词，顾名思义，就是想以‘革命’的方法与手段来解决中外之间不平等的外交关系；也就是要达到废除不平等条约的目的。换言之，就是要在不完全估计过去的条约、协定、惯例与既成事实的前提下，在必要时运用大胆而强烈的手段，在革命精...
评分前言中对革命外交的定义是： “‘革命外交’一词，顾名思义，就是想以‘革命’的方法与手段来解决中外之间不平等的外交关系；也就是要达到废除不平等条约的目的。换言之，就是要在不完全估计过去的条约、协定、惯例与既成事实的前提下，在必要时运用大胆而强烈的手段，在革命精...
评分前言中对革命外交的定义是： “‘革命外交’一词，顾名思义，就是想以‘革命’的方法与手段来解决中外之间不平等的外交关系；也就是要达到废除不平等条约的目的。换言之，就是要在不完全估计过去的条约、协定、惯例与既成事实的前提下，在必要时运用大胆而强烈的手段，在革命精...
评分前言中对革命外交的定义是： “‘革命外交’一词，顾名思义，就是想以‘革命’的方法与手段来解决中外之间不平等的外交关系；也就是要达到废除不平等条约的目的。换言之，就是要在不完全估计过去的条约、协定、惯例与既成事实的前提下，在必要时运用大胆而强烈的手段，在革命精...
用户评价
当我看到《北伐前后的“革命外交”（1925—1931）》这个书名时，我的思绪立刻被拉回到那个波澜壮阔的历史时期。北伐，无疑是中国近代史上一个重要的里程碑，而“革命外交”这个词，则为我解读那个时代的中国国际关系打开了一个新的维度。我迫切地想要了解，当中国走向统一的过程中，其外交策略是如何演变的，又呈现出怎样的“革命”特质。这本书如果能详细地阐述，在北伐战争的进程中，国民政府是如何运用外交手段来争取内部的团结和外部的支持，如何处理与列强的关系，又如何试图重塑中国的国际地位，这对我来说将是极具价值的。1925年至1931年，这是一个从动荡走向短暂稳定，又迅速陷入新的危机（如“九一八事变”）的时期。在这段并不漫长的时间里，中国的“革命外交”是否真的能够有效地应对来自日本、苏联以及西方列强的复杂局面？我希望这本书能够提供翔实的案例分析，比如在收回海关、废除不平等条约等具体事件上，“革命外交”是如何运作的，其成效如何，又面临了哪些难以克服的障碍。总之，我期待这本书能够带我深入理解，那个时代的中国，是如何以一种新的姿态，在国际政治舞台上展现其国家意志和民族追求的。
评分《北伐前后的“革命外交”（1925—1931）》这本书，让我眼前浮现的是一个充满活力和挑战的时代，中国正试图在国际舞台上重新定位自己。我对“革命外交”这个概念非常着迷，它暗示了一种积极主动、甚至是带有理想主义色彩的外交方式，这与以往那种被动应对、屈辱求全的时代形成了鲜明对比。我希望这本书能够深入剖析，在北伐战争期间，国民政府是如何将军事上的进步转化为外交上的优势的。例如，如何争取苏联的支持，又如何应对英美等国的反应？北伐的成功，是否真的能够让中国在国际社会中赢得更多的尊重和话语权？1925年到1931年，这段时间，中国正处于一个转型的关键期，国内政治动荡，国际形势复杂。这本书如果能够细致地梳理出，在这个时期，中国的外交政策是如何根据国内局势和国际环境的变化而调整的，以及这些调整背后的逻辑是什么，将会非常有启发性。我特别期待这本书能够解答我的一些疑问：当时的中国，在外交上是否真的拥有了独立自主的决策权？“革命外交”是否能够真正地抵御住外部的干涉和压力？这本书的书名，为我打开了一个通往那个时代中国外交世界的窗口，我希望它能带我深入了解，那个年代的中国，是如何在风雨飘摇中，试图塑造自己的国际形象，争取自己的国家利益的。
评分当我翻开《北伐前后的“革命外交”（1925—1931）》这本书时，我脑海中立刻浮现出那个充满动荡与变革的年代。北伐，作为一段重要的历史时期，其背后的外交博弈同样引人入胜。“革命外交”这个词，更是为这段历史增添了独特的色彩。我希望这本书能够细致地展现，在北伐战争期间，中国是如何在国际舞台上展现其“革命”立场的。这是否意味着中国在对外关系上采取了更加激进、更具挑战性的姿态？它又如何影响了当时中国在国际格局中的地位？1925年至1931年，这段时间，中国面临着内忧外患，既要实现国家的统一，又要抵御外部的侵略和干涉。在这其中，“革命外交”究竟起到了多大的作用？这本书如果能够深入分析，比如，中国是如何在处理与苏联关系时，既利用其援助，又保持警惕；又是如何在面对英美等国的干涉时，采取坚定的立场；以及在收回租界、争取关税自主权等具体事件上，如何体现出“革命外交”的特点，都将非常有价值。我期待这本书能够为我揭示，那个时代的中国，是如何以一种新的姿态，在国际政治舞台上展现其国家意志和民族追求的。
评分关于《北伐前后的“革命外交”（1925—1931）》这本书，我最感兴趣的是其对于“革命外交”这一概念的深度挖掘。北伐战争的爆发，无疑是中国近代史上的一个重要转折点，它标志着中国民族主义情绪的高涨和国家统一的努力。而“革命外交”则为理解那个时期中国的对外关系提供了一个独特的视角。我非常期待这本书能够详细阐述，在北伐战争进行以及国民政府建立的初期，中国的外交政策是如何体现出“革命”的特质的。这是否意味着中国在处理对外关系时，采取了一种更为激进、更具挑战性的立场？它又如何影响了当时中国在国际社会中的地位和声誉？1925年至1931年，这段时间，中国面临着内忧外患，既要实现国家的统一，又要抵御外部的侵略和干涉。在这其中，“革命外交”究竟起到了多大的作用？这本书如果能够深入分析，比如，如何看待中国在收回租界、争取关税自主权等方面的外交努力，以及在面对日本侵略扩张时的外交应对，都将非常有价值。我希望这本书能让我看到，那个时代的中国，是如何在争取民族解放的道路上，运用其独特的“革命外交”理念，来塑造自己的国家形象，并努力争取应有的国际地位的。
评分《北伐前后的“革命外交”（1925—1931）》这本书，这个书名本身就充满了历史的厚重感和研究的潜力。北伐，是中国近代史上一个决定性的阶段，而“革命外交”则为我们理解那个时期的中国国际关系提供了一个全新的视角。我非常期待这本书能够深入探讨，在北伐战争的进程中，中国的对外政策是如何体现出“革命”的特质的。这是否意味着中国在处理与列强的关系时，采取了一种更为激进、更具反抗精神的姿态？它又如何影响了当时中国在国际社会中的地位和形象？1925年至1931年，这段时间，中国正处于一个剧烈动荡与变革的时期，国内政局不稳，国际环境复杂严峻。在这其中，“革命外交”究竟扮演了怎样的角色？它是否能够有效地应对来自日本、苏联以及西方列强的多重挑战？这本书如果能够提供翔实的案例分析，比如，在收回租界、争取关税自主、废除治外法权等具体的外交事件中，“革命外交”是如何运作的，取得了哪些成就，又面临了哪些难以克服的障碍，都将非常有价值。我期待这本书能够为我揭示，那个时代的中国，是如何以一种新的、带有“革命”色彩的外交理念，在国际舞台上争取自己的国家利益，并为实现民族复兴而努力的。
评分《北伐前后的“革命外交”（1925—1931）》这个书名，让我对那个时代的中国国际关系充满了好奇。北伐，是中国走向统一的关键一步，而“革命外交”则预示着中国对外政策可能发生的深刻转变。我非常想知道，在北伐战争的背景下，中国的外交策略是如何围绕着“革命”这个核心展开的。这是否意味着中国在处理对外关系时，采取了一种更为主动、更加争取民族解放的姿态？它又如何与当时国际上其他国家的利益发生碰撞？1925年至1931年，这是一个中国在政治、军事、经济等各个领域都经历剧烈变革的时期。在这段充满挑战的时间里，中国的外交政策是如何应对复杂的国际局势的？这本书如果能够深入剖析，比如，中国是如何利用国际舆论来争取同情和支持，又是如何与各国进行艰苦卓绝的谈判，以废除不平等条约，争取国家主权的，都将是极具吸引力的内容。我希望这本书能够为我呈现一个立体、生动的中国外交史，让我看到那个时代的中国，是如何在风雨飘摇中，为自己的民族命运而努力奋斗的。
评分《北伐前后的“革命外交”（1925—1931）》这本书，我拿到手的时候，是被它的书名所吸引。1925到1931年，这个时间段本身就充满了历史的张力，一个是北伐战争的帷幕刚刚拉开，一个是“九一八事变”前夕，中国正处于一个剧烈动荡的时期。而“革命外交”这个词，更是点睛之笔，它暗示了那个时代中国在国际舞台上所展现出的不同于以往的姿态。我一直对那个时期中国的外交政策和国际地位的变化非常感兴趣，这本书似乎提供了一个深入的视角。我个人对历史的了解，更多的是从宏观事件和重要人物的传记入手，对于像外交这样更为精细、更需要考证的领域，我总觉得隔了一层纱。这本书的书名，则让我看到了拨开迷雾的可能性。我期待它能够细致地梳理出当时国民政府和共产党在面对帝国主义列强、周边邻国以及新兴的苏联时，是如何运用他们的“革命”理念来构建和实施外交策略的。尤其是在北伐过程中，军事上的胜利如何转化为外交上的筹码，又如何影响了中国在国际格局中的位置，这是我特别想了解的部分。同时，我也好奇，当时的中国，是如何在内忧外患的夹击下，努力维护国家主权和民族尊严的，所谓的“革命外交”，是否真的能够突破旧有的不平等条约体系，为中国赢得一片新的天地。我希望这本书能够提供详实的历史资料和深刻的分析，让我对那个风云变幻的年代，有一个更全面、更立体、也更具象的认识。
评分《北伐前后的“革命外交”（1925—1931）》这本书，这个书名本身就充满了吸引力，它将一个宏大的历史事件——北伐，与一个充满变革意义的领域——“革命外交”联系在一起。我一直对那个时代中国的国际地位和外交努力非常感兴趣，尤其是如何从一个任人宰割的半殖民地半封建国家，逐渐走向独立自主。这本书正好聚焦于1925年至1931年这一关键时期，我希望它能够深入解读，“革命外交”究竟是如何在北伐的背景下展开和实施的。它是否仅仅是一种口号，还是有着具体的政策和行动？例如，在与各国的谈判中，中国是如何展现出“革命”的立场和决心？又是在哪些方面取得了突破性的进展？我特别想知道，在当时复杂的国际格局下，中国是如何在有限的条件下，利用外交手段来争取国家利益的。这本书如果能提供详细的历史资料和深入的分析，比如，如何看待中国在那个时期与苏联的关系，与英美等国的博弈，以及如何处理与邻国的边界问题等，都将非常有价值。我期待这本书能够为我揭示，那个时代的中国外交官们，是如何在动荡的环境中，为国家的独立和民族的尊严而努力的。
评分《北伐前后的“革命外交”（1925—1931）》这个书名，一下子就抓住了我对中国近代史的兴趣点。北伐，一个充满变革和希望的时代，而“革命外交”，更增添了一层解读那个时代中国如何处理国际关系的神秘感。我渴望深入了解，在北伐战争的进程中，中国的对外政策是如何从传统的被动应对，转变为一种更积极、更具主动性的“革命”姿态的。这本书如果能详细地阐述，当时国民政府是如何在复杂的国际环境中，通过外交手段来巩固政权，争取国际承认，并维护国家主权的，这对我来说将是非常有吸引力的。1925年到1931年，这段时间，中国经历了从军阀混战到国民政府统一，再到外部势力加剧侵略的剧烈变化。在这其中，“革命外交”扮演了怎样的角色？它是否真的能够有效地抵御外部的压力，争取更多的国际支持？我希望这本书能够提供具体的历史事件分析，比如，中国是如何与苏联进行合作的，又是如何与英美等国进行博弈的，以及在处理与日本的关系上，是否展现出了不同于以往的“革命”气魄。总之，我希望这本书能够为我呈现一个鲜活的、充满挑战的、也充满希望的中国外交图景。
评分阅读《北伐前后的“革命外交”（1925—1931）》这本书，我最想探究的是，在那个风起云涌的时代，中国的“革命外交”究竟是如何实践的，它又带来了哪些具体的改变。北伐，顾名思义，是一场旨在统一中国的军事行动，但它绝不仅仅是军事层面的较量。在政治和外交层面，它所代表的，是一种新的国家意志的表达，一种试图摆脱半殖民地半封建命运的决心。这本书的书名，恰恰抓住了这个关键点。我希望它能够详细地解读，在北伐进行的同时，国民政府的外交团队是如何与各国打交道的，他们是如何运用谈判、舆论，甚至军事上的优势来争取国际社会的承认和支持，或者至少是中立。同时，我特别想知道，在国民党推行“革命外交”的过程中，是否真的能够超越传统的、基于利益交换的外交模式，而真正体现出一种以民族解放和国家主权为核心的理念。1925年到1931年，这段时间跨越了北伐的全面展开、国民政府的建立，以及随之而来的各种国际挑战。这本书如果能深入剖析，比如在收回租界、关税自主、废除治外法权等具体外交事件中，“革命外交”扮演了怎样的角色，取得了怎样的成就，又面临了怎样的困难，这将非常有价值。我期待这本书能够提供扎实的史料支撑，让我看到那个时代中国外交官们的智慧与勇气，也看到中国在国际舞台上挣扎前行的艰难足迹。
评分讀了第1-4以及第8章。作者的史料能力甚好。//革命外交分徹底型（中共、國民黨左派）、激烈型（陳友仁）、溫和型（黃郛、伍朝樞、王正廷等）。作者認為溫和型功勞最大，尤其於收回關稅主權、治外法權等，唯後者因日本侵華功虧一簣。
评分这个作者的其它作品也读过，史实比较详实，至于客观性已经不做期待了
评分讀了第1-4以及第8章。作者的史料能力甚好。//革命外交分徹底型（中共、國民黨左派）、激烈型（陳友仁）、溫和型（黃郛、伍朝樞、王正廷等）。作者認為溫和型功勞最大，尤其於收回關稅主權、治外法權等，唯後者因日本侵華功虧一簣。
评分这个作者的其它作品也读过，史实比较详实，至于客观性已经不做期待了
评分讀了第1-4以及第8章。作者的史料能力甚好。//革命外交分徹底型（中共、國民黨左派）、激烈型（陳友仁）、溫和型（黃郛、伍朝樞、王正廷等）。作者認為溫和型功勞最大，尤其於收回關稅主權、治外法權等，唯後者因日本侵華功虧一簣。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有