漢娜•阿倫特在1945年曾說過:“邪惡的問題將成為戰後歐洲知識分子生活的根本問題——就像死亡成為上一次戰爭之後的根本問題一樣。” 而占主導地位的戰後歐洲史書的內在主題,卻是用一種自怡自樂的甚至抒情的方式來嘗試敘述1945年之後歐洲復蘇、像鳳凰一般再生的故事。
托尼•硃特坦率地提供瞭一種對晚近曆史的個人解說,填補瞭上述主流敘述的空白。他以敏銳的觀察和深厚的人文情懷,展現齣戰後歐洲社會、政治、經濟、文化的復雜麵貌,描繪瞭人在這段風詭雲譎的曆史中的活動軌跡。這是長期以來籠罩在沉默裏和不在場的故事。現在,作者說:“到瞭最後下結論的時候瞭。”
托尼•硃特(Tony Judt,1948- )齣生於英國倫敦,畢業於劍橋大學國王學院和巴黎高等師範學校,現執教於紐約大學。1995年創辦雷馬剋研究所,專事研究歐洲問題,世界上最著名的歐洲問題和歐洲思想研究專傢。經常為《紐約時報》、《泰晤士報文學副刊》、《新共和》等撰稿。著有《責任的重負》(The Burden of Responsibility,中譯本為新星齣版社2007年齣版)、《未完成的昔日:1944—1956年的法國知識分子》(Past Imperfect: French Intellectuals, 1944-1956)等12部作品。
翻译并不是非常糟糕,至少大多数时候不影响理解作者大意。不过如果在阅读中看到一些令人困惑的表达,以下这个勘误表或许有用。 此外Piccolomini在底下的更正补充比我随手写出来的更好,各位朋友可以一并参考。 P106 “坎南……强权政治” 应为 "转而接受坎南关于‘势力范...
評分翻译并不是非常糟糕,至少大多数时候不影响理解作者大意。不过如果在阅读中看到一些令人困惑的表达,以下这个勘误表或许有用。 此外Piccolomini在底下的更正补充比我随手写出来的更好,各位朋友可以一并参考。 P106 “坎南……强权政治” 应为 "转而接受坎南关于‘势力范...
評分p4 第二次世界大战后的欧洲完全呈现一片悲惨荒芜景象。当时的新闻照片和记录影片显示了大量可怜而且无助的平民在轰炸后破碎的城市和荒凉的乡间跋涉。孤儿们愁苦地流浪,衣衫褴褛的妇女们成群结队地在瓦砾中拾荒。被驱逐出境的人剃光脑袋,集中营囚徒穿着条纹的衣裤,饥病交迫,...
評分刊于东方早报-上海书评 两年前读托尼•朱特的《责任的重负:布鲁姆、加缪、阿隆和法国的20世纪》(章乐天译,新星出版社,2007年9月),仿佛是飞翔在历史的波涛之上俯瞰作为个体的知识分子与社会和思潮的关系,云飞浪卷、风急潮涌,实在看得有点惊心动魄。如果不是借助作者的...
評分《战后欧洲史》,一部波澜壮阔的欧洲60年变迁史。此前听说这部书,从图书馆找到两卷本,但字很小排得很密,另我这个老花眼者望而却步,直到中信四卷本出版(说实话,装帧很重要,就像人的穿着),买了一套,躺椅上,床头边,断断续续一个多月,仔细阅读了一遍。 我不是历史学家...
這部關於“戰後歐洲史”的著作,在我看來,更像是一部宏大敘事的史詩,而非僅僅是枯燥的史料堆砌。作者在開篇便展現齣瞭對時代脈絡驚人的洞察力,他沒有急於跳入二戰結束後的具體事件,而是將筆墨著重於戰後歐洲社會心理的重塑。那種彌漫在破碎城市上空的集體創傷,以及在廢墟之上重建傢園的原始衝動,被描繪得淋灕盡緻。我特彆欣賞他對“去納粹化”這一復雜議題的處理方式。書中並沒有簡單地將之歸結為一場政治運動,而是深入剖析瞭它在不同國傢如何與民族記憶、司法實踐乃至民間敘事相互糾纏、彼此拉扯。尤其是在東歐和西歐,麵對曆史清算的力度與方式的巨大差異,作者以細膩的筆觸勾勒齣不同路徑選擇背後的深層文化動因。閱讀過程中,我時常感到自己仿佛置身於那些充滿矛盾與希望的年代,親曆著思想的碰撞與社會結構的緩慢愈閤。它不僅是曆史的記錄,更是一次對人類在極端壓力下如何自我救贖與重新定位的深刻哲學探討。它迫使讀者去思考,一個被戰爭徹底撕裂的文明,究竟需要付齣多大的代價纔能真正宣告“新生”。
评分本書在闡述冷戰格局對歐洲社會微觀層麵的滲透時,展現齣一種近乎人類學研究的嚴謹與洞察力。作者巧妙地跳齣瞭傳統的地緣政治分析框架,轉而關注意識形態如何滲透進日常生活的每一個角落——從電影的審查標準,到大學課程的設置,乃至市民購買什麼樣的傢電。例如,書中對東西德在統一前後,社會習慣與價值體係的衝突描繪,簡直是教科書級彆的社會心理分析。東德人對“計劃經濟遺留”的復雜情感——既有對穩定秩序的懷念,又有對消費匱乏的怨懟,被描繪得極其真實可感。作者通過大量鮮活的個體案例,說明瞭意識形態的鐵幕是如何在傢庭內部、鄰裏之間製造隔閡與不信任的。這種由宏大敘事降維到個體經驗的敘事策略,極大地增強瞭曆史的現場感和可信度,讓人體會到,即便是最堅固的政治屏障,最終也是由無數個微小的、日常的妥協與抗爭所支撐或瓦解的。
评分讀罷此書,最讓我印象深刻的是它對“歐洲一體化”進程的立體化呈現。以往許多關於歐洲史的論述,往往將歐洲共同體的建立視為一種必然的、理性的經濟決策。然而,本書卻大膽地揭示瞭在這光鮮的閤作錶象之下,潛藏著的錯綜復雜的國傢利益博弈、文化隔閡以及精英階層的個人野心與恐懼。作者沒有將歐洲領導人塑造成高大全的“歐洲之父”形象,而是細緻地描繪瞭戴高樂的民族主義情結如何與阿登納的聯邦理想發生摩擦,以及英國的“特殊關係”心態如何持續成為一體化道路上的絆腳石。特彆是對馬斯特裏赫特條約簽訂前後,各國國內政治風暴的描述,簡直如同諜戰小說般引人入勝。它揭示瞭,構建共同貨幣和共同市場需要的不僅僅是經濟模型,更是對彼此國傢主權讓渡的心理承受力。這種對權力運作的精準捕捉,使得“歐洲一體化”不再是一個抽象概念,而是充滿瞭人性弱點與政治手腕的真實鬥爭場。
评分全書收尾部分,對“後冷戰時代”歐洲身份認同的漂移,進行瞭極具前瞻性的探討,其論述的深度與廣度,遠超一般曆史書籍的範疇。作者並未滿足於簡單羅列歐盟的擴張,而是聚焦於核心議題:在全球化與移民湧入的背景下,歐洲各國傳統的民族國傢敘事如何被消解,以及這種身份的模糊化對民主閤法性構成的挑戰。書中對東歐新成員國在融入歐盟過程中,所經曆的文化主權焦慮與經濟結構調整陣痛的對比分析,尤其深刻。它指齣,曆史的經驗教訓並非直綫嚮前,而是螺鏇上升,每一次看似“完成”的整閤,都可能在下一波社會變革中重新被審視和質疑。這種對“未完成性”的深刻理解,使得整部作品在提供曆史解答的同時,也留下瞭更宏大、更迫切的時代叩問。
评分真正令人耳目一新的,是作者對“沉默的十年”——即上世紀七十年代能源危機、滯脹與社會福利國傢危機——的深度挖掘。主流敘事往往將此階段視為西方世界的暫時性停滯,但本書卻將其定性為戰後“黃金時代”的結構性終結,並探討瞭知識分子對既有社會契約的反思與批判。書中對法國“後結構主義”思潮如何從學術象牙塔走嚮公共領域,影響瞭社會對“進步”定義的重構,提供瞭極富啓發性的見解。這種對思想史和政治哲學的嫻熟結閤,避免瞭將七十年代僅僅視為經濟衰退期。它強調瞭社會信任體係的瓦解、工會力量的衰退,以及技術官僚治理模式的局限性,是如何共同孕育瞭後來的新自由主義思潮。閱讀此部分時,我能清晰地感受到,正是這些看似緩慢而晦澀的觀念轉變,為後來的全球化浪潮奠定瞭思想基礎。
评分翻譯有個彆問題點,但內容太強大還是給五星
评分本來可以打四星,翻譯太糟糕瞭。關於德國,這本書倒是粉碎瞭中國人常說的某個陳詞濫調「為什麼日本人不反省,德國人反省得很徹底?」
评分原著5星,翻譯3星半,上部還可以,下部較爛,奧地利和澳大利亞不分,瑞士和瑞典不分,數字量級上的錯誤也比比皆是,嬰兒死亡率韆分之很多寫成百分之。
评分: K505/2925
评分力薦
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有