《冷战国际史二十四讲》一书分三编:第一编冷战的起源和爆发(1945-1953);第二编冷战的扩展和延续(1954-1969);第三编冷战的转型和终结(1970-1991)是华东师范大学历史系老师们过去多年的教学和研究成果的总结,在有限的篇幅中描绘了当代国际关系史(1945—2010)的发展脉络,论文都是刊物已经发表过的文章。
沈志华, 男,1950年出生,著名历史学家,华东师范大学历史系终身教授,华东师范大学国际冷战史中心主任。沈志华还担任中国社会科学院亚太研究所兼职研究员 、中国史学会理事 、香港中文大学中国当代文化研究中心名誉研究员 、北京大学历史系兼职研究员 、中国人民大学历史系兼职研究员 、香港大学名誉研究员。
《冷战国际史二十四讲》,沈志华主编,世界知识出版社,2018年1月第一版。严格地讲,这是本课本。虽然属于入门级的读物,但有些东西还真是不知道。可见专业的基础太薄弱了,更印证了年轻时读书不精专。读到最后一章“苏联解体”时,居然有节奏紧凑、情节跌宕之感。 《冷战国际...
评分《冷战国际史二十四讲》,沈志华主编,世界知识出版社,2018年1月第一版。严格地讲,这是本课本。虽然属于入门级的读物,但有些东西还真是不知道。可见专业的基础太薄弱了,更印证了年轻时读书不精专。读到最后一章“苏联解体”时,居然有节奏紧凑、情节跌宕之感。 《冷战国际...
评分《冷战国际史二十四讲》,沈志华主编,世界知识出版社,2018年1月第一版。严格地讲,这是本课本。虽然属于入门级的读物,但有些东西还真是不知道。可见专业的基础太薄弱了,更印证了年轻时读书不精专。读到最后一章“苏联解体”时,居然有节奏紧凑、情节跌宕之感。 《冷战国际...
评分《冷战国际史二十四讲》,沈志华主编,世界知识出版社,2018年1月第一版。严格地讲,这是本课本。虽然属于入门级的读物,但有些东西还真是不知道。可见专业的基础太薄弱了,更印证了年轻时读书不精专。读到最后一章“苏联解体”时,居然有节奏紧凑、情节跌宕之感。 《冷战国际...
评分《冷战国际史二十四讲》,沈志华主编,世界知识出版社,2018年1月第一版。严格地讲,这是本课本。虽然属于入门级的读物,但有些东西还真是不知道。可见专业的基础太薄弱了,更印证了年轻时读书不精专。读到最后一章“苏联解体”时,居然有节奏紧凑、情节跌宕之感。 《冷战国际...
这本书的贡献不仅在于对既有历史的梳理,更在于它提供了一个极具前瞻性的分析框架,帮助我们理解当前世界格局的某些“遗留问题”。作者似乎在不断地追问:冷战的结束,究竟是某种范式的终结,还是另一种权力分配模式的开始?书中对后冷战时期国际秩序演变的某些预测性论断,放在今天的地缘政治冲突中回看,简直有种令人不寒而栗的准确性。它引导读者跳出简单的“胜利者”和“失败者”的二元对立思维,转而关注权力真空如何被新的不稳定因素所填充,以及那些被压抑了数十年的民族主义和地区矛盾是如何在冷战的遗产上重新爆发的。这本书更像是一份关于“权力转移与系统性风险”的深度报告,它教会我们如何以更具历史纵深的眼光,去剖析当前国际局势中那些错综复杂的因果链条。
评分这本书的史料挖掘深度和解读视角之新颖,着实令人耳目一新。作者似乎并未满足于传统叙事中对美苏两大阵营的简单对立描摹,而是巧妙地将镜头聚焦于那些在宏大叙事下被忽略的边缘地带和复杂互动。例如,对于一些不结盟运动国家内部的权力博弈,以及它们如何在两大阵营的压力下,进行精妙的外交走位,书中有着极为细致的梳理。我尤其欣赏作者在处理意识形态冲突时所展现出的那种超脱感,它不是简单地评判谁对谁错,而是将意识形态视为一种可以被利用、被塑造的工具,用以服务于国家安全和地缘政治的现实考量。读完整部作品,我感觉自己像是在一个巨大的历史迷宫中穿行,每条看似清晰的路线背后,都隐藏着更深层次的结构性矛盾和人性博弈。那些关于信息战、心理战的论述,放到今天来看,依然具有强烈的现实警示意义,仿佛能触摸到历史的脉搏仍在隐隐跳动,提醒着我们,理解过去,才能更好地驾驭未来。
评分这本书的语言风格独树一帜,它兼具了古典史学家的沉稳与现代评论家的犀利,行文流畅,用词考究,读起来是一种享受。作者似乎非常注重用精准的意象来捕捉抽象的国际关系状态,比如描述某种外交僵局时所用的比喻,既形象又富有哲理,让人在会心一笑之余,对其背后的深层含义进行反思。我特别欣赏它在处理不同文化背景下的外交辞令时所展现出的那种细腻和尊重,没有简单地用标签去简化复杂的跨文化交流障碍。这种文字上的精雕细琢,使得即便是对于那些初次接触冷战史的读者来说,也能够轻松地进入作者构建的世界,而不至于被术语和年代所困扰。它成功地将严肃的历史研究,转化成了一种引人入胜的文学体验,这是很多同类研究望尘莫及的。
评分这本书的叙事节奏感把握得极佳,有一种强烈的戏剧张力贯穿始终,读起来完全不像是在啃一本厚重的学术著作。作者擅长在关键的历史节点上设置悬念和转折,将那些错综复杂的国际事件,描绘成一幕幕高风险的棋局。我注意到,书中对“偶然性”在历史进程中的作用进行了深刻探讨,那些看似微小的失误、某个领导人临场的情绪波动,是如何最终导致了整个国际格局的倾斜,这种对细节的捕捉和放大,使得冷战的历史不再是冰冷的年代划分,而是充满了人性的温度与温度下的抉择。特别是关于危机管控的部分,那些紧张到令人窒息的谈判场景被还原得栩栩如生,让人忍不住屏息凝神,生怕错过了任何一个微妙的词语变化。这种将历史“剧本化”的处理方式,极大地降低了阅读门槛,却丝毫未牺牲其思想的深度和广度,是罕见的优秀作品。
评分从文献研究的角度来看,这本书的扎实程度令人叹服,它展现了作者在浩如烟海的档案资料中进行艰难淘洗的功力。我个人对其中引用和交叉比对的一些解密文件印象深刻,它们揭示了许多以往被官方叙事所掩盖的幕后交易和战略意图。与以往侧重于宏观战略分析的书籍不同,这部作品似乎更注重微观基础的构建,例如,某个特定时期内,特定国家的情报部门是如何渗透和影响另一个国家政治生态的,具体到某次秘密会议的与会人员、讨论的议程细节,都提供了令人信服的证据链。这种对“硬核”事实的尊重和呈现,使得书中的论点具有极强的说服力,它不是空泛的理论推演,而是建立在坚实的事实基石之上。对于渴望深入了解冷战运作机制的读者而言,这本书无疑提供了一把深入历史肌理的钥匙。
评分从一部教科书的水准来说值五星,可作为冷战史的入门书。本书有几个特点,首先由于是华师大冷战史研究中心的集体结晶,在相当程度上打上了沈公的印记,特别是中苏关系史部分,如出兵朝鲜的原因、中苏关系恶化的体制因素等。其次水平参差在所难免,特别体现在对美苏争霸的具体评价方面,有倾向苏联一方,如冷战的成因,撰写者显然认为美方应承担更多的责任,而苏联则处于防守,甚至为缓和双方关系做出了“联合政府”的决策,如果说这是史实,那么对于苏联解体,字里行间都能看出撰写者惋惜的态度(包括对叶利钦的间接批判),这就很能说明问题了,一个不得人心的政权解体覆灭都是其应有的结果,但普通民众压抑多年的情感应得到最大的同情。从研究性著作的角度,本书尚有一些遗憾,首先相当一部分史实与史料未能出注,其次对于国外的研究利用不够充分。
评分补充了部分苏联东欧资料。作为教材其实不太合适,史论不分开,夹杂了作者个人判断的内容比较多。
评分封面和全球冷战也太像了吧
评分就是一本教科书,文字上的板正毫不意外。这种情况下,能对相关内容有一个全面清楚的梳理,就已经完成了基本任务。部分动人细节的默默潜入,则更是意外之喜。不同讲次之间内容时有重复,但多是回溯之用,篇幅有限,不影响阅读。校对方面不讲究,P23、P45、P129都有明显错字、脱字,P48明显语病。
评分中规中矩的教科书型作品,尽管如此还能看到一些先入为主的主观性评价。此外除了前言,正文部分并没有沈教授的作品。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有