具体描述
《日本近现代文学史》将这一时期的文学史按照明治、大正、昭和、平成的年代顺序浓缩为十个章节渐次展开，并在撰写过程中力求做到全面性、深入性、准确性、时代性的完美结合，试图通过梳理各个阶段出现的流派、思潮、作家、作品以及文坛实态，以多维的视角为读者提供该历史时期日本文学发展的全貌，同时注意学术性与趣味性兼容并蓄，严谨而不失生动。
日本近现代因产生了川端康成、大江健三郎那样优秀的诺贝尔文学奖获得者而引起廿人瞩目。而一部近现代文学史则以更广阔的视角和丰富内涵，展示了一幅跌宕起伏、波澜壮阔的画卷。
作者简介
王健宜，1957年3月生于天津。1982年毕业于南开大学外文系日语专业。现任南开大学教授、教育部高校日语教学指导委员会委员、中国日语教学研究会副会长、全国商务日语研究委员会副主任、南开大学外国语学院日语系系主任。研究方向为日语语言文学。著有《扶桑词话》、《日汉动词用法词典》、《日汉形容词用法词典》、《日本古典文学名篇赏析》、《日本古典文学》等，并发表日语语言文学研究领域学术论文百余篇。
目录信息
一、江户时期的小说文学遗产与传承
江户时期文学的时间范围和时代背景
时代特征：庶民文学的形成与武士文学的并存
发展脉络：从元禄文学、天明文学到化政文学
文学形式：品种繁多、异彩纷呈的江户小说
二、江户时期的诗歌
日本早期诗歌概略
江户时期的俳谐、川柳与狂歌
三、明治初期的社会启蒙思潮与近代文学的萌芽
明治最初二十年的社会状况与社会思潮
明治最初二十年的近代文学发展脉络综述
早期的戏作文学与翻译小说、政治小说
《小说神髓》与《新体诗抄》
第2章 明治二十年代的日本近代文学
一、近代文学的初步尝试
明治二十年代的社会状况与社会思潮
明治二十年代的近代文学发展脉络综述
二叶亭四迷与小说《浮云》
森鸥外的早期文学活动
山田美妙、尾崎红叶与砚友社文学
幸田露伴与红露时代
同时代的其他作家
二、浪漫主义文学与文学评论
《文学界》的浪漫主义文学及文学评论
北村透谷的浪漫主义文学
明治女性作家樋口一叶
深刻小说、观念小说的出现及其代表作家与作品
三、明治二十年代的日本近代诗歌
《于母影》与《楚囚之诗》
第3章 明治三十年代的日本近代文学
一、不同流派的独特视角
明治三十年代的社会状况与社会思潮
明治三十年代的日本近代文学发展脉络综述
社会小说与内田鲁庵、德富芦花
同时代的其他作家
早期自然主义文学与小杉天外、永井荷风
社会主义文学与儿玉花外、木下尚江等
泉镜花与国木田独步的文学创作
二、高山樗牛的文学评论
三、近代诗歌的发展
日本近代新体诗与岛崎藤村
明治三十年代新体诗的其他代表作家
近代短歌与与谢野铁干和与谢野晶子
近代俳句与正冈子规
第4章 明治四十年代的日本近代文学
一、自然主义文学的兴盛
明治四十年代的社会状况
明治四十年代的近代文学发展脉络综述
自然主义文学与岛崎藤村、田山花袋
自然主义文学评论与岛村抱月、长谷川天溪等
二、非自然主义文学和唯美派文学的成就
夏目漱石与森鸥外
永井荷风与谷崎润一郎
唯美派文学的其他作家
第5章 大正时期的日本近代文学
一、文艺杂志《白桦》与白桦派文学
大正时期的社会状况与社会思潮
大正时期的近代文学发展脉络综述
文学杂志《白桦》与白桦派文学
武者小路实笃与《友情》
志贺直哉与《暗夜行路》
有岛武郎与《一个女人》
白桦派其他作家
二、新思潮派文学与大众文学的兴盛
芥川龙之介
菊池宽与《文艺春秋》
三、新思潮派的其他主要作家
大众文学的兴盛
直木三十五
四、新早稻田派文学、私小说、无产阶级文学、新感觉派文学
新早稻田派(奇迹派)同人
无产阶级文学的出现
新感觉派的兴起
佐藤春夫与室生犀星
第6章 战前的昭和文学——转型期的近代文学
一、无产阶级文学——大正文学向昭和文学的过渡
《文艺战线》派与《战旗》派
《文艺战线》派的叶山嘉树与《水泥桶里的信》
《战旗》派的小林多喜二与《蟹工船》
二、新感觉派文学——大正文学向昭和文学的过渡
横光利一与《苍蝇》
川端康成与《雪国》
三、新兴艺术派、新心理主义和文坛新人——昭和初年的文坛
井伏鳟二与《鲵鱼》
栀井基次郎与《柠檬》
……
第7章 战争时期的昭和文学——成熟期的近代文学
第8章 战后文学——蹒跚起步的现代文学
第9章 经济高速增长时期至昭和末期的文学
第10章 平成文学的特征
附录 日本近现代文学史年表
主要参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
1. 按照年份生硬分割，基本上以十年为一个单元进行介绍，强行破坏了文学发展的历史脉络。 2. 除作者生平介绍外，所有涉及年份的地方都沿用日本年号且不标注西历，对中国读者来说是个很大的障碍。 3. 大约是多人分章节编写的缘故，前后用词不统一，内容重复的地方也有不少。
1. 按照年份生硬分割，基本上以十年为一个单元进行介绍，强行破坏了文学发展的历史脉络。 2. 除作者生平介绍外，所有涉及年份的地方都沿用日本年号且不标注西历，对中国读者来说是个很大的障碍。 3. 大约是多人分章节编写的缘故，前后用词不统一，内容重复的地方也有不少。
1. 按照年份生硬分割，基本上以十年为一个单元进行介绍，强行破坏了文学发展的历史脉络。 2. 除作者生平介绍外，所有涉及年份的地方都沿用日本年号且不标注西历，对中国读者来说是个很大的障碍。 3. 大约是多人分章节编写的缘故，前后用词不统一，内容重复的地方也有不少。
1. 按照年份生硬分割，基本上以十年为一个单元进行介绍，强行破坏了文学发展的历史脉络。 2. 除作者生平介绍外，所有涉及年份的地方都沿用日本年号且不标注西历，对中国读者来说是个很大的障碍。 3. 大约是多人分章节编写的缘故，前后用词不统一，内容重复的地方也有不少。
1. 按照年份生硬分割，基本上以十年为一个单元进行介绍，强行破坏了文学发展的历史脉络。 2. 除作者生平介绍外，所有涉及年份的地方都沿用日本年号且不标注西历，对中国读者来说是个很大的障碍。 3. 大约是多人分章节编写的缘故，前后用词不统一，内容重复的地方也有不少。
用户评价
**第四段评价：** 作为一名业余的文学爱好者，我最大的困扰是那些涉及早期文学思潮和哲学背景的章节，通常会变得艰涩难懂，让人望而却步。但这本书在这方面做得尤为出色，它的“导读”和“背景铺垫”部分设计得非常体贴。作者似乎深谙如何将复杂的概念转化为易于理解的图景。比如，在介绍某个受到西方哲学影响的文学流派时，他不会直接抛出晦涩的术语，而是先用生动的比喻或现代人熟悉的例子来搭建起概念的初步框架，然后再缓慢引入专业词汇，并解释其在这个特定文化语境下的具体含义和演变。这种层层递进、耐心引导的讲解方式，让我这个“门外汉”也能较为顺畅地跟上节奏，成功地跨越了那些原本以为是天堑的理论鸿沟，这对于建立完整的知识体系非常有帮助。
**第三段评价：** 这本书的学术严谨性毋庸置疑，但它的可读性也达到了一个很高的水准。我特别欣赏作者在处理那些争议性较大的文学现象或作家评价时所采取的态度。他没有急于给出绝对化的定论，而是非常公允地呈现了不同的研究观点和学界的争鸣。例如，在讨论某段时期新兴的文艺思潮时，作者会清晰地勾勒出支持者与反对者各自的核心论点，并辅以原文的精彩节选作为佐证。这种“多声部”的呈现方式，极大地拓宽了读者的视野，鼓励读者自己去形成判断，而不是被动接受单一的权威解释。对于非专业研究者而言，这避免了陷入晦涩的术语泥潭；而对于专业人士来说，它也提供了一个清晰的脉络去回顾和梳理既有的研究成果，确实是一部兼顾了深度与广度的优秀著作。
**第五段评价：** 我注意到这本书的参考资料和注释系统做得非常扎实。通常，历史著作的脚注要么少得可怜，要么就是密密麻麻却又缺乏指向性。而这本书的脚注系统，简直是另一部微型的研究指南。它不仅标注了引用的出处，更重要的是，许多地方的注释里竟然包含了对某个典故、某句引语或某个特定术语的简短“迷你解析”，甚至还会推荐几篇可以进一步深入阅读的原始文献或重要论文的作者名。这表明作者在撰写过程中，对每一个论点的支撑都下了极大的功夫去考证和梳理。对于想要进行更深层次学习的读者来说，这些注释简直是金矿，它们如同一个个精确的导航标记，指向了文学史研究的纵深地带，极大地提升了这部作品的工具价值和参考密度。
**第一段评价：** 这本书的装帧设计真是别出心裁，封面那淡雅的靛蓝色调，配上烫金的标题字体，透着一股沉静而厚重的历史感。初次翻开，那种纸张特有的纤维质感就让人爱不释手，带着淡淡的墨香，仿佛能触摸到纸页背后那些遥远时代的呼吸。内页的排版也十分考究，字号大小适中，行距留白恰到好处，即便长时间沉浸其中，眼睛也不会感到明显的疲劳。更值得称赞的是，它在细节处理上的用心，比如那些章节之间的过渡页，有时会配上一幅与该时期作家相关的素描或手稿的局部放大图，这种视觉上的点缀，极大地提升了阅读的仪式感和沉浸感，让原本严肃的历史梳理，多了一份艺术的温度。这种对手感和视觉体验的重视，在如今这个电子阅读盛行的时代，显得尤为珍贵，它不仅仅是一部工具书，更像是一件值得珍藏的案头之物，让人在阅读文学史的同时，也能享受到物质载体带来的纯粹愉悦。
**第二段评价：** 我本来对这类宏大的“编年史”式的著作抱持着十二分的警惕，总担心它会沦为枯燥的人名、年代和作品名的大杂烩。然而，这本书的叙事手法却展现出一种令人惊喜的灵活性和深度。它并非仅仅是线性的罗列，而是巧妙地将社会思潮、政治变动与文坛的流派更迭编织在一起，像是一张结构复杂的挂毯。作者在论述某一重要作家或流派时，常常会插入一些极具洞察力的侧写，比如对某位小说家在特定历史时期创作心境的揣摩，或是对某一批次青年作家集体精神面貌的捕捉。这些分析细致入微，绝非空泛的理论说教，而是建立在大量文本细读之上的“有血有肉”的解读。读完某个章节，我感觉自己仿佛参与了一场穿越时空的沙龙，听到了那些文学巨匠们思想交锋的声音，而非仅仅是阅读一份摘要报告。这种对“人”和“时代精神”的关注，使得历史的脉络清晰而富有张力。
文字比较生硬
作为初入文学的门，这本书作为日本近现代文学的入门读物有不错的扫盲效果，但若想通过这本书深入近现代文学，还是有点力不从心，值得刚入文学的朋友看。建议不要从文学的角度去看，而是着重从历史发展轨迹的角度去发现它的价值。
额……不想再看，浪费时间
作为初入文学的门，这本书作为日本近现代文学的入门读物有不错的扫盲效果，但若想通过这本书深入近现代文学，还是有点力不从心，值得刚入文学的朋友看。建议不要从文学的角度去看，而是着重从历史发展轨迹的角度去发现它的价值。
我就看看，然后找作品
