具体描述
荀子之名學析論，ISBN：9789576687747，作者：李哲賢
作者简介
目录信息
第一節硏究動機與目的—— 1
第二節硏究方法與內容——10
第二章荀子名學之形成與依據——17
第一節荀子之思想性格——17
一、善於對名言下定義——19
二、成德I進路——23
三、富於批判精神——39
四、立論重論證——55
第二節學術環境——62
第三節認識論之依據——74
第三章荀子之名學析論（上〕：名論——85
第一節 「所爲有名」一制名之目的——86
第二節 「所緣以同異」一一制名之依據——93
第三節 「制名之樞要」一一制名之原則——94
第四節名之意義—— 108
第五節名之內涵與外延—— 111
第六節名之作用—— 113
第七節名之種類—— 118
第八節名之定義法—— 123
第九節名之區分—— 135
第四章荀子之名學析論（下〉：辭論與辯說論—— 141
第一節辭論—— 141
第二節辯說論—— 146
第三節論三惑—— 164
一、「用名以亂名」—— 165
二、「用實以亂名」—— 172
三、「用名以亂實」—— 175
第五章荀子之名學在先秦思想史上之意義與定位—— 177
第一節荀子之名學在先秦思想史上之意義
一一孔子學說之繼承與發展—— 177
一、孔子之文化理想或周文之反省方乱—— 181
二、正名學說方面—— 208
第二節荀子之名學在先秦思想史上之定位—— 215
一、荀子名學之本質—— 224
二、荀子之哲學立場—— 228
三、荀子名學之評價—— 233
第六章結論—— 247
參考書目—— 257
附錄荀子之名學參考資料選錄—— 267
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的书名《荀子之名學析論》让我感觉到，这是一本能够帮助我梳理清晰中国古代哲学逻辑的著作。在接触古代哲学时，我常常会感到语言和概念的隔阂，尤其是对于像“名”这样既熟悉又陌生的词语。荀子的名学，在我看来，是一种关于如何准确认识世界、如何有效沟通的学问。它不仅关乎语言的规范，更关乎思维的清晰。我希望这本书能够提供一种清晰的理论框架，将荀子关于“名”、“实”、“辩”的论述逻辑化、系统化。读完这本书，我希望能对“名”是如何被赋予意义、如何通过“辩”来确立其正当性、以及如何实现“名实相符”有一个更深刻的理解。同时，我也很好奇，荀子提出的名学思想，对于我们今天在信息爆炸、概念泛滥的时代，如何保持清晰的认知和准确的表达，是否仍有借鉴意义。
这本书的书名《荀子之名學析論》让我立刻联想到，在阅读《荀子》原文时，对于其中一些关于“名”的论述总有些似懂非懂的感觉。荀子在《正名》等篇章中提出的“名有所辨，辨有所论，论有所得”等观点，在初读时往往显得有些晦涩。我希望这本书能够像一位经验丰富的向导，带领我穿梭于荀子精妙的逻辑迷宫中。我特别好奇作者会如何解析荀子关于“伪”、“制”、“辩”等概念在名学中的作用，这些概念与“名”和“实”之间的关系究竟有多么紧密？尤其是在我看来，“名”不仅仅是简单的标签，它承载着社会共识、道德评价甚至政治秩序的构建。理解荀子如何通过对“名”的规范和整理，来达到“名实相符”，进而实现“民不乱”的政治理想，这对于我理解古代的社会治理和思想建构有着重要的意义。这本书是否能将这些抽象的哲学概念，用更具启发性的方式呈现出来，是让我尤为期待的。
我看到《荀子之名學析論》这个书名，立刻就想到了自己在阅读《荀子》原文时，常常被其中关于“名”的讨论所吸引，但也常常因为其论述的精妙和深入而感到需要更详细的解释。荀子对于“名”的论述，不仅仅是停留在语言层面，而是深入到了对事物本质的认识和对社会规范的建立。这本书的书名让我觉得，它会是一本能够真正拨开迷雾、深入剖析的著作。我希望能在这本书中看到对荀子“名有所辨，辨有所论，论有所得”等观点的详细解读，理解他如何通过“辩”来确立“名”的合理性和“实”的精确性。同时，我也好奇作者会如何呈现荀子名学思想的理论深度，以及它在整个先秦哲学史上的地位。
《荀子之名學析論》这个书名，让我对其内容充满了期待，因为它直指荀子思想中我一直认为至关重要但又相对晦涩的部分——名学。我希望能在这本书中，找到对荀子如何构建“名”与“实”的关系，以及如何通过“辩”来确立“名”的科学性、合理性的详细论述。在我看来，名学不仅仅是语言的范畴，它更是认识论的基础，是伦理学和政治学的出发点。我希望这本书能清晰地呈现荀子是如何通过对“名”的规范和整理，来达到“名实相符”，进而实现“民不乱”的政治理想。它能否为我揭示这些深层联系，是我关注的重点。
《荀子之名學析論》这个书名，引起了我对荀子思想中逻辑与规范的浓厚兴趣。在我看来，“名学”是荀子思想体系中一个非常重要的组成部分，它直接关系到他如何认识世界、如何构建社会。我希望这本书能够深入剖析荀子是如何界定“名”与“实”的关系，以及他如何通过“辩”来确立“名”的合理性和“实”的精确性。更重要的是，我想了解荀子是如何将他的名学思想与他的政治哲学、伦理思想相结合的，他认为一个清晰、规范的“名”体系，对于实现“隆礼”、“教化”的政治目标，起着怎样的作用？这本书能否为我揭示这些深层联系，是我非常期待的。
这本书的书名《荀子之名學析論》立刻吸引了我，因为我一直对古代哲学中的“名”的概念很感兴趣。在现代社会，我们常常谈论“名利”，但“名”在古代哲学中，尤其是在儒家思想中，有着更为深刻和复杂的含义。荀子作为战国后期的大思想家，他的思想体系庞大而严谨，《名學》更是其逻辑思辨的集中体现。我一直觉得，理解荀子的“名学”，不仅仅是理解一个古代的学术概念，更是窥探那个时代思想家们是如何构建理性、区分事物的。这本书从书名来看，似乎就致力于深入挖掘荀子在“名学”上的贡献，这让我充满了期待。我希望这本书能够提供一个清晰的框架，帮助我理解荀子是如何界定“名”（名称）与“实”（实在）的关系，以及这种关系如何影响他的政治、伦理和社会思想。读一本关于名学的书，对我而言，就像是在探索语言与现实之间那条微妙而关键的界限，而荀子无疑是这条界线上的一位重要奠基者。这本书能否为我勾勒出这样一幅清晰的图景，是让我最为关注的。
《荀子之名學析論》这个书名，瞬间勾起了我对学术研究的热情。我一直认为，要深入理解一个哲学家的思想，就不能仅仅停留在对核心概念的简单罗列，而是要深入到其思想的细微之处，去探究其逻辑的严谨性和思想的系统性。《荀子》的伟大之处，在于其对现实的深刻洞察和对社会秩序的理性建构，而“名学”无疑是其实现这一切的重要工具。我希望这本书能够超越一般的导读，提供一些更具原创性和深度的分析。例如，作者是否会探讨荀子名学思想与先秦其他学派，如名家的异同？又或者，这本书能否在现代语言学、逻辑学或者认知科学的视角下，重新解读荀子名学思想的价值？我期待这本书能够展现出扎实的学术功底，为我打开一扇通往荀子思想更深层次的窗户，让我能够看到荀子“名学”在整个中国哲学史上的独特地位和深远影响。
这本书的书名《荀子之名學析論》让我感觉，它是一本能够帮助我系统梳理和深入理解荀子思想的重要著作。我一直认为，“名学”是荀子哲学体系中一个极其精妙且关键的部分，它不仅关乎语言的规范，更关乎对事物本质的认知和社会秩序的建立。我希望这本书能够提供一个清晰的理论框架，帮助我理解荀子是如何区分“名”与“实”的，以及他如何通过“辩”来确立“名”的合理性。尤其是我对荀子在《正名》等篇章中提出的关于“名有所辨，辨有所论，论有所得”的观点非常感兴趣，希望这本书能够对此进行深入的解读，并展现出其思想的严谨性和深刻性。
《荀子之名學析論》这个书名，让我眼前一亮。我一直认为，荀子作为“后儒”的集大成者，他的思想具有承前启后的重要意义，尤其是在“名学”方面。这本书的书名直接点明了核心内容，这让我感到作者必定对荀子的名学思想有着深入的研究和独到的见解。我希望这本书能够详细阐述荀子“名”与“实”的辨析，以及他如何通过“辩”来确立“名”的合理性。我尤其感兴趣的是，荀子是如何将他的名学思想与他的政治哲学、伦理思想相结合的。在他看来，一个清晰、规范的“名”体系，对于维护社会秩序、实现“隆礼”和“教化”的政治目标，起着怎样的作用？这本书能否为我揭示这些深层联系，是我非常期待的。
《荀子之名學析論》这个书名，让我对这本书充满了好奇。我一直对荀子思想的逻辑性有着很高的评价，尤其是在“名学”方面，感觉他的论述既深刻又严谨。我希望这本书能够帮助我更清晰地理解荀子关于“名”与“实”之间关系的论述，以及他如何通过“辩”来确立“名”的合理性。这本书的“析论”二字，让我感觉作者会采用一种深入分析、条分缕析的方式来解读荀子的名学。我期待能够在这本书中找到对荀子名学思想体系的系统梳理，以及对其思想价值的深入挖掘。同时，我也想知道，荀子名学思想对于我们今天理解语言、认识世界，是否存在重要的启示。
李哲贤先生的学术史功夫着实扎实，对港台。大陆。英语世界，日本的著作都有研究梳理。其对词句的训诂、理解多半都是引用各地学者的大段观点然后加以评判，提出自己的观点。排版出来的效果就像是大百科全书。
李哲贤先生的学术史功夫着实扎实，对港台。大陆。英语世界，日本的著作都有研究梳理。其对词句的训诂、理解多半都是引用各地学者的大段观点然后加以评判，提出自己的观点。排版出来的效果就像是大百科全书。
李哲贤先生的学术史功夫着实扎实，对港台。大陆。英语世界，日本的著作都有研究梳理。其对词句的训诂、理解多半都是引用各地学者的大段观点然后加以评判，提出自己的观点。排版出来的效果就像是大百科全书。
李哲贤先生的学术史功夫着实扎实，对港台。大陆。英语世界，日本的著作都有研究梳理。其对词句的训诂、理解多半都是引用各地学者的大段观点然后加以评判，提出自己的观点。排版出来的效果就像是大百科全书。
李哲贤先生的学术史功夫着实扎实，对港台。大陆。英语世界，日本的著作都有研究梳理。其对词句的训诂、理解多半都是引用各地学者的大段观点然后加以评判，提出自己的观点。排版出来的效果就像是大百科全书。
