具体描述
读后感
因为出了修订本，所以我按这个新版本翻看了《地狱篇》前几章注释的情况，似乎并无改进。 首先，从英译本翻译的注释确实很有参考价值，由于研究水平的明显差距，英译者的注释比目前其它汉译本译者自己的注释要深刻，关注到很多西方学者的成果。但对全部翻译的注释（占了近一半...
评分85万字，终于看完了，看了好久，越往后看，越不好看。 我看的是田德望先生的翻译，从意大利文直接翻译成中文，皇皇巨著，费尽心血。除了翻译正文之外，注释的文字又是正文的几倍。如《地狱篇》正文7万字，注释文字16万字。 我特地选的翻译成散文的文体，有不少人认为翻译成诗...
评分 评分用户评价
张曙光译本（2005）真是地狱。目測中文能读的译本大抵有王维克（1939）、朱维基（1984）、田德望（1990）、黄文捷（2000）、黄国彬（2003）五种。张本和黄本、朱本一样也是诗体，而王本与田本则是散文体。按常风教授的说法，早在清朝末年，中国的钱单士厘最早在《归潜记》（1910）一书中介绍了义儒檀戴的《神剧》，其中记述虽不尽详实，但在当时能注意及此，已是难能可贵。钱妈妈的儿子钱稻孙在1921年最早节译了《神曲一脔》，陆续将第一、二、三曲译为骚体，译文典雅可颂，注释较详，可惜后来搁置未续。意大利语元音较多，适于用“三韵句”写诗，英语和德语尚且难用此格律削足适履，所以中文翻译成诗体还是散文体于我而言是没有什么意义的。只能说王版早期文言、朱版可读性、田版历史语境、捷版诗气、彬版註釋便查对。
评分2011年10月，洞悉。
评分2011年10月，洞悉。
评分没有位置了
评分张曙光译本（2005）真是地狱。目測中文能读的译本大抵有王维克（1939）、朱维基（1984）、田德望（1990）、黄文捷（2000）、黄国彬（2003）五种。张本和黄本、朱本一样也是诗体，而王本与田本则是散文体。按常风教授的说法，早在清朝末年，中国的钱单士厘最早在《归潜记》（1910）一书中介绍了义儒檀戴的《神剧》，其中记述虽不尽详实，但在当时能注意及此，已是难能可贵。钱妈妈的儿子钱稻孙在1921年最早节译了《神曲一脔》，陆续将第一、二、三曲译为骚体，译文典雅可颂，注释较详，可惜后来搁置未续。意大利语元音较多，适于用“三韵句”写诗，英语和德语尚且难用此格律削足适履，所以中文翻译成诗体还是散文体于我而言是没有什么意义的。只能说王版早期文言、朱版可读性、田版历史语境、捷版诗气、彬版註釋便查对。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有