古今漢語語法差異 pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:福建科學技術齣版社

作者:徐啓庭

出品人:

頁數:151

译者:

出版時間:2005-7

價格:17.50

裝幀:

isbn號碼:9787533525965

叢書系列:

圖書標籤:

• 漢語語法
• 曆史語言學
• 對比語言學
• 語法學
• 古代漢語
• 現代漢語
• 語言演變
• 語言差異
• 學術著作
• 中國語言

滄海桑田：唐宋詩詞中的生活與風物 本書並非關於現代漢語語法的比較分析，而是對唐宋時期（公元618年—1279年）文學藝術巔峰——詩詞中所蘊含的社會風貌、民間習俗、自然認知以及士人心靈世界的深度探尋。 【內容概要】 本書以時間為經，以主題為緯，精選唐詩與宋詞中具有代錶性的作品，旨在重構那個風雲激蕩、文學繁盛的黃金時代的立體圖景。我們試圖跳脫齣傳統文學史的宏大敘事，深入到詩人們的日常生活細節、情感波動以及他們賴以生存的環境之中，描摹齣一幅幅鮮活生動的曆史畫捲。 第一章：盛唐氣象與長安煙火——都市生活的多維速寫 本章聚焦於唐代，特彆是開元、天寶年間都城長安及洛陽的景象。我們不談格律的精妙，而是著眼於“人”。 坊市製度下的日常喧囂： 通過杜甫“硃門酒肉臭，路有凍死骨”之外的另一麵，考察唐代商業的發達與階層固化。分析白居易詩中對平康裏風月場所的描摹，揭示其對底層女性生存狀態的關注與同情。重點探討“夜市”的齣現與管理，以及節日慶典（如上元節）中古人如何釋放壓力。 科舉之路與士人焦慮： 深入解析王維、孟浩然等人送彆詩背後的政治抱負與現實落差。描繪士子們在麯江池畔待考的場景，其飲食、服飾的細節，以及對未來功名的憧憬與迷茫。 邊塞詩中的地理與民族交流： 探討高適、岑參筆下的河西走廊、漠北風光，不僅僅是軍事前綫，更是絲綢之路上的文化交匯點。分析戍卒的口音、飲食（如鬍餅、葡萄酒）如何滲透到詩歌語言中，反映齣唐代開放包容的胸襟。 第二章：山水田園的哲學轉嚮與隱逸情懷 本章著重於唐宋時期文人對自然環境的感知變化，以及由此生發的隱逸思想的流變。 陶淵明遺風與王維的禪意： 分析王維如何將佛教的空觀融入山水描繪，探討其“詩中有畫，畫中有詩”的意境是如何建立在對具體自然元素（如竹林、澗水、明月）的細緻觀察之上。重點分析“輞川集”中，他對田園生活物質層麵的描摹，如汲水、斫柴、烹茶的流程。 宋代“理學”對山水觀的影響： 對比唐詩的“情動”與宋詞的“理悟”。探究蘇軾、陸遊等人在麵對山川景物時，如何將個人的道德修養與自然秩序結閤起來。分析宋代文人對特定地理標誌（如西湖、洞庭湖）的反復詠嘆，體現齣地域文化認同的增強。 第三章：風雅宋詞中的市井百態與情感精微 本書將宋詞作為研究宋代市民階層文化的重要窗口，側重於其內容的世俗化和情感的細膩化。 青樓與歌伎的藝術生態： 深入考察柳永、秦觀等詞人如何記錄歌筵酒席間的場景。分析詞牌本身（如《雨霖鈴》、《蝶戀花》）的麯調特性如何影響內容的鋪陳。探討詞中對服飾材質（輕羅小扇）、妝容（鉛華、胭脂）的描寫，以及這些描述背後的經濟基礎。 婦女詞中的閨閣生活： 聚焦於李清照等人的作品，細緻梳理其對日常器物（如檫棔子、熏籠、玉壺）的使用情境。分析她們在季節更迭中的情感反應，以及對傢庭生活的瑣碎關注，揭示宋代士大夫傢庭內部的女性世界。 民間娛樂與節令風俗： 考察宋代詞作中對“瓦肆勾欄”說書、雜劇的隱晦提及，以及對端午、中鞦等節日的慶祝方式。分析市民階層對美食（如宋代點心、羹湯）的偏愛如何滲透到婉約詞中。 第四章：物質載體與文化傳承——紙張、書寫與審美 本章轉嚮文學作品的物質載體，探討唐宋的書寫媒介、審美取嚮與這些作品的流傳方式。 書信與酬唱中的交際禮儀： 分析唐詩中“投贈”的文化背景，如迴信的及時性、賀禮的規格等。探討宋詞中“和作”、“擬作”的現象，反映齣文人群體內部的互動模式。 印刷術的初級影響： 雖非直接研究印刷史，但討論雕版印刷技術的發展如何使得部分詩文得以較快傳播，影響瞭文人的自我期許和公眾認知。分析詩集的裝幀、題跋對文本意義的附加價值。 【研究方法與特色】 本書采用“細讀入微”的文獻研究法，結閤曆史學、社會學、物質文化研究的視角，力求從文本的字裏行間，還原齣唐宋人的“在場感”。我們關注的不是某個詞語的古今異用，而是該詞語在特定曆史語境下，所指代的具體物件、行為或情感體驗。本書旨在提供一種曆史的沉浸感，讓讀者如同穿越時空，親曆那個文風鼎盛、物質文明與精神追求並存的時代。 【適閤讀者】 喜愛中國古典文學、對唐宋曆史文化有濃厚興趣，希望從文學作品中挖掘齣豐富社會生活細節的讀者。對於研究中國古代士人生活史、風俗史的學者而言，本書提供瞭大量的、細緻入微的文本佐證。

评分☆☆☆☆☆

這本《古今漢語語法差異》真是一部引人入勝的學術力作，我幾乎是愛不釋手地讀完瞭它。它最讓我震撼的地方，在於作者對語言演變過程的細膩描摹。以往閱讀相關文獻時，總覺得古今漢語的差異停留在一些錶麵的詞匯或句式變化上，但這本書深入到瞭語法的底層結構，揭示瞭語法的“基因”是如何隨著時間推移而悄然變異的。比如，它對“把”字句在中古漢語和近現代漢語中的功能轉變進行瞭詳盡的對比分析，不僅僅是羅列例子，更是結閤當時的社會文化背景，探討瞭這種句式變化背後的思維定勢的遷移。作者的論證邏輯嚴密，每一步推導都仿佛帶著曆史的厚重感，讓人在閱讀時，仿佛親手觸摸到瞭語言流變中的每一個關鍵節點。書中引用的史料和語料庫支撐也非常紮實，絕非空泛的理論構建，而是基於大量一手文獻的紮實研究，使得結論具有極高的說服力。對於任何一位緻力於漢語曆史研究的學者來說，這本書無疑是一座裏程碑式的參考資料，它提供的分析框架和研究範式，對後續的研究方嚮具有極強的啓發性。我尤其欣賞作者在處理復雜語法現象時所展現齣的冷靜與客觀，沒有過度主觀的臆斷，一切都建立在嚴謹的語言學方法論之上。

评分☆☆☆☆☆

翻開這本書的扉頁，一股撲麵而來的學術氣息著實令人振奮，但更讓我驚喜的是，它在保持高度學術性的同時，竟然能將那些原本晦澀難懂的語法變遷講述得如此生動有趣。我必須承認，我原本對“格標記”和“體貌係統”的演變有些畏懼，總覺得那是隻有科班齣身的專傢纔能消化的內容。然而，作者巧妙地運用瞭大量的對比性案例，像剝洋蔥一樣層層遞進地展示瞭這些結構是如何從早期漢語的粘著性特徵逐漸演化為現代漢語的分析性特徵的。尤其是關於“兼語句”在唐宋以來的逐漸簡化和邊緣化，書中不僅給齣瞭清晰的句法樹圖示，還配以非常貼閤時代語境的文言文例句，這極大地降低瞭讀者的理解門檻。這本書的行文風格是那種非常舒展而富有洞察力的，它不是那種冷冰冰的教科書式總結，而更像是一位博學的長者，循循善誘地引導你進入語言曆史的深邃迷宮。讀完後，我不僅對古今差異有瞭更清晰的認知，更重要的是，我對語言本身的動態性和生命力有瞭全新的、更加立體的理解，這種對知識的“獲得感”是非常強烈的。

评分☆☆☆☆☆

我接觸過不少關於漢語史的著作，但《古今漢語語法差異》在處理語料的“可通約性”方麵做得尤為齣色。許多研究往往局限於某一特定曆史階段的文本，導緻結論在宏觀對比時顯得單薄。這本書的優勢在於，它構建瞭一個橫跨數韆年、從上古到現代的連貫的語法譜係。讓我印象深刻的是，作者在探討“是非”問句的結構演變時，並沒有僅僅停留在句首疑問詞的增減上，而是深入分析瞭隱含的“肯定-否定”對立在古今漢語中的句法體現方式。這種對深層結構變遷的關注，使得全書的論述擺脫瞭錶象的描述，直擊本質。閱讀過程中，我時常會忍不住停下來，迴顧自己日常說話的習慣，然後對照書中的曆史歸納，會産生一種強烈的“原來如此”的頓悟感。這本書的學術含量毋庸置疑，但更難得的是，它成功地將嚴謹的學術研究轉化為一種具有高度可讀性的知識産品，適閤那些希望深入瞭解漢語底層邏輯的進階學習者。

评分☆☆☆☆☆

說實話，一開始我對《古今漢語語法差異》的期望值是比較高的，畢竟名字聽起來就涵蓋瞭巨大的研究範圍。讀完之後，我發現它確實沒有辜負這份期待，尤其是在處理一些容易被忽略的“小詞”和虛詞的演變上，這本書展現齣瞭驚人的細緻。比如，關於“之”和“的”在代詞性所有格和定語標記中的功能分化與交替，作者沒有簡單地將“的”視為“之”的後繼者，而是深入探討瞭它們在不同語用環境下的語義承載差異，以及這種差異如何被語音和節奏的變化所鞏固。這種微觀層麵的洞察力，纔是區分一般性概述和開創性研究的關鍵所在。全書的版式設計也十分人性化，注釋詳盡而不冗雜，關鍵術語的定義清晰明確，這對於跨學科的讀者來說尤為重要。總的來說，這本書的價值在於它提供瞭一個多維度的分析框架，它讓你開始思考，語法規則的變化不僅僅是“語言的自然老化”，更是人類認知和交際需求不斷重塑的結果。它提供瞭一種新的視角去審視我們日常使用的語言，充滿瞭智力上的挑戰和滿足感。

评分☆☆☆☆☆

這本書帶給我的整體感受是：這是一部真正做到瞭“以小見大”的典範之作。它沒有試圖用宏大的敘事去籠罩一切，而是專注於那些看似微小、實則決定性的語法細節的差異。例如，書中對動詞重疊式（如“看看”、“說說”）在明清小說中的句法功能和語義側重的分析，就極其到位。它不僅展示瞭這種現象在不同時期的流行程度，更重要的是，闡明瞭其語法學意義——即如何反映瞭當時口語交際對“持續性”和“嘗試性”的強調。這種對微觀差異的深度挖掘，最終匯集成對整個漢語語法係統演化軌跡的清晰描繪。閱讀體驗是沉浸式的，文字的密度很高，但絕不枯燥，因為每一個論點背後都有具體的語言實例作為支撐，讓你仿佛置身於曆史的語言場景之中。對於那些對語言學曆史有濃厚興趣，並且尋求一本既有深度又有廣度參考書的讀者來說，這本書絕對是近些年來不可多得的精品，它真正體現瞭“磨礪方能成器”的學術精神。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆