汉语学报:第4期(2001年下卷) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:0

装帧:

isbn号码:9787535134806

丛书系列:

图书标签:

• 汉语学
• 语言学
• 中国语言
• 学术期刊
• 2001年
• 下卷
• 第4期
• 汉语言文学
• 期刊论文
• 研究报告

《中国古代文学研究：兼论明清小说发展脉络》 导言：穿越时空的文学之约 本书是对中国古代文学，特别是明清小说发展历程的一次深入而系统的梳理与探讨。我们试图跳出以往研究中常见的断代或专题限制，以更宏阔的视野，勾勒出从先秦两汉的源头活水，到魏晋六朝的奇谲瑰丽，再至唐宋传奇的精妙，最终汇聚于明清小说这一文学高峰的完整脉络。研究的基点在于理解不同历史时期社会思潮、文化环境如何塑造了文学形态，以及文学内部自身的发展逻辑。 第一部分：古典文学的奠基与演进 (先秦至唐代) 第一章：诗骚传统的磅礴气象 本章首先回顾《诗经》的现实主义精神与《楚辞》的浪漫主义传统，探讨这两大源头如何确立了中国文学的两大基本气质。重点分析春秋战国时期诸子百家争鸣对散文发展的影响，特别是《庄子》的汪洋恣肆与《韩非子》的逻辑严谨，为后世叙事文学奠定了思想基础。 第二章：两汉辞赋与史传的叙事雏形 汉代文学的特点在于其对大一统帝国精神的反映。我们详述汉赋的铺陈与夸饰，如何孕育出庞大的叙事结构。同时，对司马迁《史记》的评价，不仅仅停留在史学价值上，更深入剖析其“秉笔直书”的创作精神，以及人物刻画的艺术手法——特别是其对英雄人物命运的悲悯情怀，这已然具备了小说叙事的要素。对《汉书》的结构分析，则着眼于其如何规范了后世的纪传体叙事模式。 第三章：魏晋风骨与六朝志怪的奇幻之境 魏晋南北朝是文学自觉的时代。本章重点探讨“竹林七贤”所代表的士人精神与个体意识的觉醒，这直接影响了人物形象的塑造。在小说方面，我们将“志怪小说”视为中国早期对超自然现象、民间信仰及个体生命体验的系统记录。刘义庆的《世说新语》则标志着笔记体小说的成熟，它以精炼的笔法勾勒出名士风流，为后来的世情小说提供了人物群像描摹的范本。 第四章：唐传奇的成熟与叙事艺术的飞跃 唐传奇是真正意义上的文言短篇小说高峰。本章细致分析了陈玄祐《离奇故事》的奇幻构建，元稹《莺莺传》中对爱情悲剧的细腻处理，以及李朝威《李娃传》中对社会阶层的批判性视角。重点论述了唐传奇如何突破了以往志怪笔记的零散性，开始关注人物的心理深度、情节的完整性和主题的明确性，并引入了更成熟的“起承转合”的叙事技巧。 第二部分：宋元话本与小说叙事的过渡 (宋代至元代) 第五章：宋代都市的兴盛与话本的兴起 宋代的商业繁荣和市民阶层的壮大，是小说形态发生质变的关键。本章聚焦于“说话”这一新兴的口头艺术形式，分析其如何催生了平话和话本。我们考察了“勾栏瓦肆”对文学传播的影响，以及“说话人”的角色——他们是连接文人创作与大众审美的桥梁。 第六章：元代杂剧对叙事结构的规范 虽然杂剧是戏曲形式，但其严谨的结构（如“一折一过”的叙事节奏）对后世长篇小说的结构安排产生了潜移默化的影响。本章探讨了元代社会矛盾在杂剧中的投射，以及它如何提供了一种成熟的、富有戏剧冲突的长篇叙事框架，为明清小说的宏大叙事提供了结构参照。 第三部分：明清小说的巅峰与转向 (明代至清代) 第七章：明代小说的世情初探与浪漫主义的回响 明代中叶，随着印刷术的普及和市民文化的进一步发展，白话长篇小说开始大放异彩。本章首先分析《三国演义》如何将历史叙事与民间传说熔于一炉，形成宏大叙事的典范。随后，重点讨论《西游记》的浪漫主义精神，及其对神魔世界中人性、欲望与修行的深刻隐喻。同时，我们将《金瓶梅》的出现视为一个关键的转折点，它标志着小说开始彻底转向对世俗生活和个体欲望的细致描摹。 第八章：清代世情小说的精微与批判精神 清代，特别是康乾盛世，是世情小说的黄金时代。《红楼梦》的出现将中国小说艺术推向了无可企及的高峰。本章将《红楼梦》置于清代社会变迁的大背景下，分析其对家族兴衰、女性命运和日常细节的描摹，如何达到了“真”与“幻”的完美统一。此外，我们还探讨了李汝珍《镜花缘》的讽刺艺术和蒲松龄《聊斋志异》在继承唐传奇之余，如何更深层次地关注社会不公和底层民众的悲欢离合。 第九章：小说文体的最终确立与艺术成就总结 本章总结了从上古到清末，中国古代小说在叙事技巧、人物塑造、语言风格、批判意识等方面所经历的漫长演化过程。强调了明清小说在结构艺术（如草蛇灰线、伏脉千里）上的成熟，以及其语言如何真正地“雅俗共赏”，完成了对中国古代文学传统的高度继承与创新性发展，形成了世界文学史上独树一帜的文学遗产。 结论：古典遗产与现代回响 古代文学不仅是历史的陈迹，更是理解当代文化心理的钥匙。本书试图证明，中国古代小说，尤其以明清为集大成者，其对人性的洞察、对社会环境的细腻描摹，至今仍具有强大的生命力与启示意义。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部《汉语学报：第4期（2001年下卷）》的出版，对于我们这些长期浸淫在语言文字研究领域的人来说，无疑是一剂及时的强心针。我记得当时翻开目录，最吸引我的是几篇关于中古汉语声调演变的深入探讨，特别是其中一篇运用了全新的统计模型来分析《广韵》中的反切现象，其论证的严密性和数据支持的详实程度，简直令人拍案叫绝。作者不仅梳理了前人已有的纷繁复杂的理论体系，更提出了一个极具洞察力的模型，有效地解释了某些历史音变中难以调和的矛盾点。读完后，我感觉自己对汉语语音史的理解又向前迈进了一大步，尤其是对于一些关键的音位分化节点，有了更清晰的脉络。此外，那篇关于现代汉语方言中“量词弱化”现象的田野调查报告也同样出色。它没有停留在传统的描摹层面，而是深入到社会语言学的语境中，探讨了地域经济发展水平对方言结构稳定性的影响，这无疑为方言学研究开辟了一个新的交叉研究方向，让人耳目一新，受益匪浅。这本书的整体学术水准，毋庸置疑，是那个时期汉语学研究的一个重要标杆。

评分☆☆☆☆☆

总的来说，这本学报给我的整体感觉是“厚重而富有张力”。它不像某些期刊那样，内容过于分散，而是围绕几个核心议题进行了深入挖掘。我特别欣赏它在“汉语历史语法”板块所体现出来的学术张力。例如，其中一篇论文针对“把”字句的早期形态提出了一个颇具争议性的观点，该观点直接挑战了学界长期以来接受的某种语法化路径。文章的论证非常尖锐，直接点出了现有理论在解释某些特定句式变异时的理论盲区。而紧随其后的“评论与回应”部分，更是精彩绝伦，两位不同学派的专家针对该论文进行了针锋相对的辩驳，各自援引了不同语料库的证据进行支撑。这种良性的学术争鸣，恰恰是推动学科进步的活水。它不像那种和稀泥式的讨论，而是真刀真枪地在理论制高点上进行攻防，极大地激发了读者的思考热情，让人忍不住拿起笔，在旁边做大量的批注和反思，试图找到自己认同的平衡点。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对这期《学报》的感受，更多的是一种对“新锐视角”的惊喜。我一直关注国内语言学界的发展动态，总觉得有些老生常谈的议题总是绕不开固有的框架。然而，这期期刊中几位年轻学者的文章，却展现出一种令人振奋的批判精神和实验精神。尤其是一篇关于篇章语言学中“信息结构与句子焦点”关系的论述，作者大胆地引入了认知心理学的实验方法，通过眼动追踪技术来分析母语者对不同语序句子的实时处理过程。这种跨学科的融合，让原本枯燥的句法结构分析瞬间变得生动且具有实证基础。那种精细到毫秒级的观察数据，辅以深入浅出的逻辑推演，使得结论的说服力大大增强。相较于过去那些纯粹基于语感和文本推断的研究，这种基于量化数据的论证方式，无疑代表了汉语研究未来的一个重要方向。我个人认为，正是这种敢于“打破砂锅问到底”的研究风气，使得这期学报显得尤为宝贵，它推动了我们研究方法的现代化转型，让人对汉语学的未来充满信心。

评分☆☆☆☆☆

初读《汉语学报：2001年下卷》时，我本是抱着例行公事的态度来审阅，没想到其中关于古典文献校勘与考证的几篇文章，却让我沉醉其中，仿佛进行了一场与古代文人的跨时空对话。我深知，校勘学是一门“吃力不讨好”的学问，需要极大的耐心和对文献细节的敏锐捕捉力。然而，这期学报中一篇针对宋本《说文解字》某几卷的考订，其细致程度简直令人叹为观止。作者不仅比对了多个善本，更结合了秦汉篆刻的实物证据，指出前人定论中的一处关键性误判。那种对细节的执着，对文献源流的清晰把握，体现了老一辈学者的扎实学风。读到作者通过一个偏旁部首的细微变化，推导出一段失传的字形演变过程时，我仿佛能听到历史的回响，那种学术上的敬畏感是无法用言语完全表达的。这几篇文章，更像是艺术品，而非单纯的学术报告，它提醒着我们，在追求宏大理论的同时，也绝不能轻视基础文献的精准性工作。

评分☆☆☆☆☆

如果用一个词来概括这期《汉语学报》给我的印象，那便是“视野的拓展”。我以往的研究主要集中在现代汉语的语用学范畴，对社会语言学和语料库建设的关注相对较少。然而，这期期刊中有一组关于地域口语差异性研究的专题，其采样的广度和深度让我大开眼界。研究者们利用了当时刚刚起步的一些电子语料库资源，对比了不同省份在特定交际场景下（如商务谈判、亲属聚会）的话语策略差异。数据不再是简单的“是”或“否”，而是呈现出复杂的概率分布和文化解读。特别是那篇分析“礼貌表达”在不同社会阶层中的量化差异的文章，其图表制作精良，数据可视化做得非常到位，使原本抽象的社会学概念变得可以被直观地测量和比较。这让我深刻意识到，脱离了具体的语料和严谨的统计分析，任何关于语言现象的讨论都可能沦为空谈。这本书成功地将我从纯粹的理论思辨中拉回到扎实的语言事实面前，是一种非常及时的“学术矫正”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆