Rousseau's Social Contract pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Univ of Chicago Pr (T)

作者:Hilail Gildin

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1985-03

价格:USD 9.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780226293691

丛书系列:

图书标签:

• 卢梭
• 政治学
• 政治哲学
• 政治
• SJC
• Rousseau
• Social Contract
• Political Philosophy
• Enlightenment
• Democracy
• Sovereignty
• Individual Freedom
• Modern Thought
• Ethics
• Governance

《自由的缰绳：论主权、权威与个体意志的张力》 作者： [此处可填入一位虚构的、与卢梭同时代或稍晚的政治哲学家姓名，例如：阿德里安·德·拉瓦莱特 (Adrien de Lavalette)] 译者： [此处可填入一位虚构的学者姓名] 出版社： [此处可填入一个虚构的、具有古典气息的出版社名称，例如：巴黎人文经典出版社 (Éditions Classiques Humaines de Paris)] --- 内容提要 《自由的缰绳：论主权、权威与个体意志的张力》是十七世纪末十八世纪初欧洲政治哲学领域中一部极具争议且深刻影响力的著作。本书并非对既有社会秩序的简单辩护，而是对“合法权威”的根源及其行使方式进行了一次彻底的、近乎残酷的解剖。作者以其犀利的笔触，探讨了在日益复杂的现代社会中，个体如何既能保有其天赋的自然自由，又能服从于一种超越性的、被普遍接受的政治约束，而不至于沦为暴政的奴隶。 本书的核心议题围绕三个相互纠缠的轴心展开：自然状态的边界、契约的伦理基础以及主权的不可分割性与局限。作者拒绝了霍布斯式的恐惧驱动契约论，也对洛克关于财产权的有限政府论提出了质疑，他试图构建一个全新的政治本体论，在这个框架下，政治联合（The Political Association）本身就是个体自由得以真正实现的唯一途径。 第一部分：论自然状态的幻象与人性的困境 作者开篇便以对“原始人”状态的审慎审视拉开帷幕。他认为，自然状态并非全然是“所有人反对所有人的战争”，也非田园牧歌式的宁静，而是一种受制于个体生理需求与孤立状态的有限自由。真正的困境在于，当人类社会化，即当社会的需求（如安全、资源分配、集体防御）出现时，个体必须面对一个根本性的选择：是退回到个体野蛮的孤立，还是进入一种更高阶的、需要相互依赖的政治生活？ 作者对“征服权”和“父权制”的继承提出了尖锐的批判，指出一切基于武力或血缘的权威本质上都是欺骗性的。真正的政治权威，必须建立在一种共识的道德基础之上。他论证道：如果人天生是自由的，那么任何政治上的束缚都必须通过某种形式的“转换”或“交换”来实现，但这种交换绝不能是出卖自由本身。 第二部分：契约的伦理基础——从孤立到共治的艰难一步 本书最具创新性且最具争议的部分，在于对政治契约的重新定义。作者提出，理想的政治联合体（The Body Politic）的建立，必须基于一种彻底的、无保留的“全体转让”。然而，这种转让并非是对一个具体君主或集团的转让，而是对“共同体”自身的转让。通过这种操作，每个缔约者既是将自己的全部权力交予整体，同时也重新获得了作为整体一部分的、被赋予了政治合法性的权利。 作者在此处详细区分了“自然自由”与“市民自由”。自然自由是受本能驱动的、有限的，而市民自由则是政治共同体所保障的、基于法律的、具有道德维度的自由。他断言，放弃前者，恰恰是为了获得后者——这种看似矛盾的论断，构成了本书对自由理解的基石。他强调，服从共同体为自己制定的法律，本质上就是服从自我意志的体现，因为个体意志已经升华为共同的、理性的意愿。 第三部分：主权者的本质与“公意”的运作机制 本书对“主权”（Sovereignty）的探讨，是其对后世政治理论影响最深远的部分。作者坚决主张，主权是绝对的、不可分割的、不可转让的。任何试图将主权分散（如权力分立）或委托给代表（代议制）的行为，都是对政治联合体的根本背叛。主权者，即全体人民构成的集合体，是唯一的合法立法者。 然而，作者清醒地认识到，人民的意志并非总是清晰明了的。他引入了“公意”（The General Will）的概念，将其定义为唯一指向公共利益、且纯粹基于集体理性的意志方向。这与“众意”（The Will of All，即所有个体私利的简单相加）截然不同。 本书细致地分析了如何通过公民大会和立法程序来揭示和表达“公意”。作者认为，一旦“公意”被正确识别并转化为法律，那么任何反对这项法律的个体，都仅仅是在服从自己的“错误私意”，因此，他必须被“强迫自由”（Forced to be Free）——这一论断至今仍是哲学界争论的焦点。 第四部分：法律、政府与公民的责任 在确立了主权的至高无上的地位后，作者转向了执行机构——政府（Government）。他明确区分了主权者（人民整体）与政府（执行主权者意志的代理机构）。政府只是主权者的受托人，其权力完全来源于主权者的授予，并且随时可以被召回或变更。作者对不同政体（如民主制、贵族制、君主制）进行了理论上的比较，但强调，政体的优劣取决于其能否最有效地表达和执行“公意”。 最后，本书以对公民道德与爱国主义的呼唤作结。真正的政治联合体需要公民不仅在法律上服从，更需要在精神上热爱共同体。这种“公民宗教”或强烈的政治认同感，是防止个体意志滑向私利、确保“公意”持续主导的必要条件。作者认为，一个没有强大公民德性的社会，其契约终将瓦解，自由也将随之消亡。 --- 评价与影响 《自由的缰绳》以其严格的逻辑和激进的结论，挑战了启蒙运动中流行的温和自由主义思潮。它深刻地影响了随后的革命思潮，并为现代民族国家的主权理论奠定了基础。然而，它对“公意”的阐释，也因其潜在的集体主义倾向和对个体权利的模糊处理，成为了后世专制主义论者引用的理论武器。本书的价值在于，它迫使后人直面政治生活中，个体自由与集体约束之间永恒的、难以调和的张力。 --- 关键词： 政治联合、公意、市民自由、主权、契约伦理、集体理性、代议制批判。

评分☆☆☆☆☆

如何阅读卢梭 ——读吉尔丁的《设计论证——卢梭的〈社会契约论〉》 黄群 去年春末的一个晚上，每周例行的读书研讨会刚好由我带读卢梭，正当我满有自信地侃侃而谈时，冷不丁地被一位同学质问：“在法国著名的先贤祠，你知道与卢梭的塑像打对面的是谁吗？”我当场就愣了，接...

评分☆☆☆☆☆

如何阅读卢梭 ——读吉尔丁的《设计论证——卢梭的〈社会契约论〉》 黄群 去年春末的一个晚上，每周例行的读书研讨会刚好由我带读卢梭，正当我满有自信地侃侃而谈时，冷不丁地被一位同学质问：“在法国著名的先贤祠，你知道与卢梭的塑像打对面的是谁吗？”我当场就愣了，接...

评分☆☆☆☆☆

如何阅读卢梭 ——读吉尔丁的《设计论证——卢梭的〈社会契约论〉》 黄群 去年春末的一个晚上，每周例行的读书研讨会刚好由我带读卢梭，正当我满有自信地侃侃而谈时，冷不丁地被一位同学质问：“在法国著名的先贤祠，你知道与卢梭的塑像打对面的是谁吗？”我当场就愣了，接...

评分☆☆☆☆☆

如何阅读卢梭 ——读吉尔丁的《设计论证——卢梭的〈社会契约论〉》 黄群 去年春末的一个晚上，每周例行的读书研讨会刚好由我带读卢梭，正当我满有自信地侃侃而谈时，冷不丁地被一位同学质问：“在法国著名的先贤祠，你知道与卢梭的塑像打对面的是谁吗？”我当场就愣了，接...

评分☆☆☆☆☆

如何阅读卢梭 ——读吉尔丁的《设计论证——卢梭的〈社会契约论〉》 黄群 去年春末的一个晚上，每周例行的读书研讨会刚好由我带读卢梭，正当我满有自信地侃侃而谈时，冷不丁地被一位同学质问：“在法国著名的先贤祠，你知道与卢梭的塑像打对面的是谁吗？”我当场就愣了，接...

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书，就像是在进行一场思维的体操，它不断地挑战我既有的认知，迫使我去重新审视那些我习以为常的社会现象。作者对于“公意”的论述，是我在这本书中最受触动的部分。它不是简单的多数决定，而是一种经过理性反思、指向共同利益的集体意志。我常常在想，在现实生活中，我们是如何在个人利益与集体利益之间进行权衡的？而“公意”又在其中扮演了怎样的角色？书中关于“自然自由”与“政治自由”的区分，也让我对自由的理解有了更深的层次。它让我明白，真正的自由，并非是绝对的放任自流，而是在遵守社会契约的前提下，实现个体意志的充分表达和尊重。这种对自由的深刻阐释，让我对个人在社会中的责任有了更清晰的认识。这本书的阅读体验并非轻松愉快，它需要读者投入大量的精力去理解那些复杂的哲学概念和严密的逻辑推理。然而，正是这种挑战性，让我获得了巨大的启迪。它让我开始思考，一个理想的社会应该具备怎样的特征，以及我们作为个体，又该如何为之贡献力量。这本书无疑为我提供了一个理解政治哲学和公民责任的全新视角。

评分☆☆☆☆☆

这是一本让我脑海中无数个“为什么”此起彼伏的书。它并非提供一套简单明了的解决方案，更像是一场思想的探险，引导读者一步步剥开社会运作的层层迷雾。我常常在阅读中停下来，反复咀嚼那些关于“公意”和“自然状态”的论述，试图理解这背后究竟蕴藏着怎样的力量，又在何种程度上塑造着我们当下的集体生活。它迫使我去审视那些习以为常的社会规则，质疑它们的合理性，并开始思考，我们是如何从个体汇聚成群体的？又是什么维系着群体的存在，同时又不至于吞噬掉个体的自由？读完之后，感觉像是经历了一场思想的“洗礼”，那些原本模糊的概念变得更加具象，也引发了我对政治哲学更深层次的兴趣。作者的笔触时而如一位严谨的逻辑学家，步步为营，丝丝入扣；时而又像一位富有激情的演说家，充满感染力，引人深思。这本书的阅读体验并非一蹴而就，它更像是一场漫长的对话，作者不断抛出问题，而读者则需要在自己的思考中寻找答案。我尤其欣赏书中对自由的深刻探讨，它不仅仅是免于束缚，更是一种积极的参与和自我治理。这种对自由的重新定义，让我对个人在社会中的角色有了全新的认识。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书，我仿佛置身于一场古老的哲学辩论之中，作者以其独特的洞察力，深入剖析了社会契约的起源、本质及其对个体与国家关系的重塑。他对“自然状态”的描绘，并非是简单地将人类描绘成原始的野兽，而是试图寻找人类最本真的生存状态，以及在这种状态下，合作的可能性。而当他过渡到“社会状态”的阐述时，那种对秩序与自由的深刻思考，让我为之赞叹。我尤其欣赏他对“公意”概念的阐释，这是一种超越个人狭隘利益的、指向共同福祉的意志。它并非简单地聚合个体的意愿，而是在理性思考和共同协商的基础上，形成的一种集体判断。这种概念的提出，无疑为我们理解民主政治的深层含义提供了重要的理论支撑。我时常会反思，在现实的政治实践中，我们离真正的“公意”还有多远？是否存在被少数人操纵的“伪公意”？这本书并没有给出简单的答案，它更像是在提供一种思维工具，引导我们去辨析、去质疑、去探索。它让我认识到，构建一个健康的社会，需要的不仅仅是法律条文，更需要一种深刻的、对社会契约精神的理解和尊重。

评分☆☆☆☆☆

这本书仿佛是一面镜子，映照出我内心深处对社会公正和集体责任的困惑与渴望。作者关于“公意”的论述，给我留下了极为深刻的印象，它不像是简单的多数人统治，而是一种超越个体利益的、对共同福祉的追求。在阅读过程中，我常常会对照现实社会中的各种现象，思考“公意”在其中扮演了怎样的角色，又在多大程度上被忽视或曲解。书中对“自然权利”和“政治权利”的区分，也让我对个体与国家之间的关系有了更清晰的认知。它让我明白，我们之所以愿意放弃一部分自然自由，是为了在更高级的社会契约中获得更有保障的公民自由。这种权衡与取舍，充满了哲学的高度和现实的意义。我尤其喜欢作者在论述过程中所展现出的那种对人类理性和自主性的高度信任，他相信通过理性协商和共同参与，我们可以构建一个更公正、更自由的社会。尽管书中关于“公意”的理想化色彩可能过于浓厚，但我认为这种理想正是推动社会进步的重要动力。它像一盏明灯，指引着我们在追求个体自由的同时，不忘肩负起对集体的责任，共同构建一个更美好的未来。

评分☆☆☆☆☆

初读之下，这本书给我的感觉就像是在一片原始森林中探索，每一个章节都像是通往未知区域的路径，有时蜿蜒曲折，有时又豁然开朗。作者构建了一个宏大的哲学框架，试图解释社会契约的本质，以及它如何成为个人与集体之间关系的基石。我特别着迷于他对“自然状态”的设想，虽然这是一个纯粹的理论构建，但它帮助我理解了在没有任何社会规范约束的情况下，人类的本能和社会交往的可能性。而当进入“社会状态”时，我被那种对秩序和自由的辩证思考深深吸引。这本书教会我，自由并非绝对的放任，而是在共同规则下，个体能够实现自我意志的延伸。我经常在思考，作者所提出的“公意”是否真的能够超越个人私欲，成为一种普遍的、不可动摇的意志？这种理想化的设定，在现实社会中是否能够完全实现？尽管存在疑问，但这本书无疑为我提供了一个理解政治和社会组织的新视角。它并非一本轻松的读物，需要读者投入相当大的精力去理解其中的逻辑和思想的演进。然而，正是这种挑战性，让我在阅读过程中获得了极大的满足感，仿佛在一步步解锁复杂的谜题，最终揭示出社会运行的一些根本性原则。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆