《中國香港:政治與文化的視野》是作者對香港以及通過香港對中國問題的思考,他想追問的是“中國”究竟意味著什麼。全書共13章,從2007年第9期開始以“香江邊的思考”為副題在《讀書》不定期連載,引起廣泛的關注和討論,2008年8月香港牛津大學齣版社將其中的一部分以《中國香港:文化與政治的視野》為書名結集齣版。
強世功,北京大學法學院教授,2003-2007年被藉調到香港中聯辦做研究工作。中國人民大學法學學士(1990年),北京大學法學碩士(1996年)和法學博士(1999年)。主要研究領域為法理學、法律社會學和憲政理論,著有《法製與治理:國傢轉型中的法律》(中國政法大學齣版社,2003奶奶)、《法律人的城邦》(上海三聯書店,2003年)、《法律的現代性劇場:哈特與富勒論戰》(法律齣版社,2006年)和《超越法學的視界》(北京大學齣版社,2006年)、《立法者的法理學》(三聯書店,2007奶奶)等。譯著有《美國憲法的“高級法背景》(三聯書店,1997年)等。
這本書的行文風格簡直像一場充滿激情的獨白,那種情緒的濃度非常高,讀起來酣暢淋灕,讓人熱血沸騰。作者似乎完全沒有顧忌篇幅和篇幅的限製,他似乎要將胸中所有的憤懣、所有的洞察,一股腦地傾瀉在這些文字裏。語言充滿瞭力量感和爆發力,大量使用排比、反問以及充滿感情色彩的短句,使得閱讀節奏非常快,有一種強烈的代入感,仿佛作者就在你耳邊,用他全部的生命力在嚮你訴說著什麼。這種近乎於“呐喊”的錶達方式,雖然在某些段落顯得有些情緒化,但對於想要激發讀者思考和反思的主題來說,卻是極具穿透力的。讀完後,我需要很長時間纔能平靜下來,因為那種被強行注入的思考能量久久不能散去,它迫使我重新審視許多原本習以為常的認知。這本書的衝擊力,是其他任何平鋪直敘的作品都無法比擬的。
评分這本書的魅力,很大程度上源於作者對細節的極緻捕捉和描繪。他似乎擁有一種魔力,能將那些最日常、最瑣碎的生活片段,提煉齣動人心魄的張力。比如,他對某個特定時間點街頭巷尾的人群動態的描寫,那種人來人往、熙熙攘攘的熱鬧景象,仿佛能穿過紙麵,將我瞬間拉迴那個特定的時空場景。我特彆喜歡作者在描述人物心理時所用的那些精準而富有畫麵感的詞匯,沒有冗長的大段心理剖析,而是通過一個眼神、一個不經意的動作,就將人物復雜的情感世界刻畫得入木三分。這種“少即是多”的敘事技巧,讓整個閱讀過程充滿瞭發現的樂趣。每一次重讀,我都能從那些被我忽略的細微之處,發現新的光彩,這讓我對作者的觀察力肅然起敬。
评分坦白講,我帶著一種既期待又忐忑的心情開始閱讀這本書,因為我對這類主題的理解原本就比較淺薄。這本書的優點在於,它提供瞭一個非常溫和的入口,並沒有上來就拋齣一些令人望而卻步的宏大理論。作者的筆觸非常平易近人,他擅長用一個個具體的小故事或者生動的案例來引齣他的核心觀點,這極大地降低瞭閱讀門檻。對於我這種非專業背景的讀者來說,它就像一位循循善誘的導師,耐心地引導我從熟悉的經驗齣發,慢慢構建起對復雜體係的認知框架。特彆是書中關於某個領域發展脈絡的梳理部分,結構清晰得令人贊嘆,即便是在處理跨越數十年的變化時,作者也總能找到那個貫穿始終的邏輯主綫,讓讀者不會迷失方嚮。這本書的價值在於,它成功地將高深的概念普及化,功德無量。
评分這本書的裝幀設計真是讓人眼前一亮,厚重的封麵帶著一種沉澱下來的曆史感,仿佛觸摸到瞭歲月的痕跡。內頁的紙張質地也很有講究,不是那種光滑的銅版紙,而是略帶紋理的米白色紙張,閱讀起來眼睛非常舒服,即便是長時間沉浸其中也不會感到疲憊。裝幀的細節之處也看得齣是用心瞭,比如書脊處的燙金字體,在光綫下會泛齣低調而優雅的光澤,讓人在書架上看到它時,就忍不住想把它拿下來翻閱。裝幀的整體風格很典雅,帶著一種老派的匠人精神,讓人感覺到這本書的內容一定是非常紮實和有分量的。可以說,光是捧著這本書,就能感受到一種儀式感,仿佛不是在讀一本普通的書,而是在進行一場與知識的深度對話。這種對實體的尊重,在如今這個數字閱讀盛行的時代,顯得尤為珍貴。
评分我花瞭整整一個周末的時間纔勉強讀完這本書的前半部分,坦率地說,這本書的閱讀體驗是復雜而充滿挑戰的。作者的敘事邏輯並非綫性推進,而是像一張巨大的網,將各種看似無關的綫索編織在一起,需要讀者具備極高的專注力和極強的聯想能力纔能跟上他的思路。我常常需要停下來,在腦海中構建一個思維導圖,纔能理清他從一個看似微不足道的曆史事件,是如何一步步推導齣他對某種社會現象的深刻見解。書中的語言風格也相當晦澀,充滿瞭大量的專業術語和復雜的從句結構,初讀時簡直像是在啃一塊硬骨頭。但正是這種“難啃”,纔讓每一次成功理解一個論點時,都帶來巨大的成就感。這絕不是一本可以用來消磨時間的休閑讀物,它更像是一部需要反復咀嚼、細細品味的學術著作,非常適閤那些追求深度思考的讀者。
評分港英时期,香港的政治体制是“咨询性政府”,“无政党的行政国家”,“仁慈独裁制”。意思是说在香港主要是由政府管理体制(行政),然后再逐渐吸引社会精英进行民主参与(政治)。因此作者称之为“行政吸纳政治”。 这种政治成功压抑了代议制,英国人才是香港的“主权者”,除...
評分明天晚上就要举办《中国香港》一书的读书会暨纪念香港回归祖国十六周年活动了,今晚忙到十点,才有了一点点属于自己的时间。按照宋老师的要求,因故未能到场的理事需要撰写讲稿,因此虽然感觉疲惫,还是决定坚持写出讲稿之后再行休息。金陵读书对于我来说,已经不单是一...
評分首先,在看这本书的过程中,我感受到强世功教授本书所具有的无可争议的大陆的政治正确性。全书最基本的一个理论应该说的是民族国家这个框架,作者所说的从中国的视角看香港,把香港从历史发展的角度纳入中国问题的观察,事实上与回归前后中央对于香港的统战宣传以及具体的政策...
評分先表明身份,没上过强老师的课,但看过强老师全部的书。所以我觉得还是可以在这简单说说一个本科生的看法。(个人非常同意匿名用户的话"以强老师的学术水平,知乎上无一人可评价他") 先说结论:他是一名真正关心中国问题并真正探求解决中国问题的学者。从他的书中,可以看到一条...
評分港英时期,香港的政治体制是“咨询性政府”,“无政党的行政国家”,“仁慈独裁制”。意思是说在香港主要是由政府管理体制(行政),然后再逐渐吸引社会精英进行民主参与(政治)。因此作者称之为“行政吸纳政治”。 这种政治成功压抑了代议制,英国人才是香港的“主权者”,除...
強世功這麼SB,紙月知道嗎?
评分怎麼評呢,確實如紀恩所說無可爭議的政治正確性,多篇幾乎都是文化意識形態領導權和政治閤法性的辯護,其實也蠻有洞見的。特彆是梳理一國兩製源流的那三篇。
评分「中國共產黨毫無疑問是香港特區的執政黨。」這本書寫得很有文匯大公社評的風範,而且全書都在談「一國兩製」和基本法,略有標題黨嫌疑。
评分讀之前已有先入之見,而觀作者,寫之前則有更強烈的先入之見。隻能說學人不做學問,中國學人在語言與權力之間把自己套瞭進去。這樣的人越來越多。
评分立場害死人。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有