強世功,北京大學法學院教授,2003-2007年被藉調到香港中聯辦做研究工作。中國人民大學法學學士(1990年),北京大學法學碩士(1996年)和法學博士(1999年)。主要研究領域為法理學、法律社會學和憲政理論,著有《法製與治理:國傢轉型中的法律》(中國政法大學齣版社,2003奶奶)、《法律人的城邦》(上海三聯書店,2003年)、《法律的現代性劇場:哈特與富勒論戰》(法律齣版社,2006年)和《超越法學的視界》(北京大學齣版社,2006年)、《立法者的法理學》(三聯書店,2007奶奶)等。譯著有《美國憲法的“高級法背景》(三聯書店,1997年)等。
《中國香港:政治與文化的視野》是作者對香港以及通過香港對中國問題的思考,他想追問的是“中國”究竟意味著什麼。全書共13章,從2007年第9期開始以“香江邊的思考”為副題在《讀書》不定期連載,引起廣泛的關注和討論,2008年8月香港牛津大學齣版社將其中的一部分以《中國香港:文化與政治的視野》為書名結集齣版。
与自由主义者相比,新左派一直在现实情境下研究具体的问题,寻找历史的出口。强世功此书主要从历史和法理角度审视香港对国家政治文化发展的战略意义,香港能否成为国家转型的出口和津钥?这与黄仁宇所强调的港台问题对国家文明的重大机遇不谋而合。纵贯中国历史,边缘...
評分港英时期,香港的政治体制是“咨询性政府”,“无政党的行政国家”,“仁慈独裁制”。意思是说在香港主要是由政府管理体制(行政),然后再逐渐吸引社会精英进行民主参与(政治)。因此作者称之为“行政吸纳政治”。 这种政治成功压抑了代议制,英国人才是香港的“主权者”,除...
評分首先,在看这本书的过程中,我感受到强世功教授本书所具有的无可争议的大陆的政治正确性。全书最基本的一个理论应该说的是民族国家这个框架,作者所说的从中国的视角看香港,把香港从历史发展的角度纳入中国问题的观察,事实上与回归前后中央对于香港的统战宣传以及具体的政策...
評分我本来并没有打算写几句评论的。刚看完强教授的书,觉得挺不错,就想在豆瓣上打个四星或者五星标示一下算了(严格来说,这本学术性并不十分强的书,五星有点高了,但我认为他触碰到“政治”这一严肃并且值得探讨的内核,值得引起注意,还是给五星吧)。没想到,一上来就看到最...
怎麼評呢,確實如紀恩所說無可爭議的政治正確性,多篇幾乎都是文化意識形態領導權和政治閤法性的辯護,其實也蠻有洞見的。特彆是梳理一國兩製源流的那三篇。
评分腦殘舔菊不說瞭,行文就是神經病囈語。
评分強世功這麼SB,紙月知道嗎?
评分讀之前已有先入之見,而觀作者,寫之前則有更強烈的先入之見。隻能說學人不做學問,中國學人在語言與權力之間把自己套瞭進去。這樣的人越來越多。
评分「中國共產黨毫無疑問是香港特區的執政黨。」這本書寫得很有文匯大公社評的風範,而且全書都在談「一國兩製」和基本法,略有標題黨嫌疑。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有