具体描述
作者简介
何帆,1978年生,湖北襄阳人,中国人民大学刑法学博士,曾从事经济犯罪侦查和刑事审判工作,现任职于最高人民法院。著有《刑事没收研究》《刑民交叉案件审理的基本思路》《大法官说了算:美国司法观察笔记》等,另外译有法政题材著作若干部。
目录信息
2.【相关立法】与刑法具体条文相关的法律、全国人大常委会作出的具有刑法性质的决定。
3.【立法解释】全国人大常委会就刑法适用问题作出的解释。
4.【立法解释性意见】全国人大常委会法制工作委员会及其刑法室就刑法适用问题作出的答复性意见。
5.【司法解释】最高人民法院、最高人民检察院依法就具体应用法律问题作出的解释。“两高”制定并发布的司法解释具有法律效力。
6.【司法指导文件】中央政法委,最高人民法院及其研究室、相关刑事审判庭,最高人民检察院及其法律政策研究室发布的对刑事办案工作具有指导意义的文件。
7.【司法解释·注释】和【司法指导文件·注释】最高人民法院、最高人民检察院就相关司法解释、司法指导文件发布的理解与适用摘要。
8.【司法解释Ⅰ·注释】是对【司法解释Ⅰ】的注释,依次递进,【司法解释Ⅱ·注释】对应【司法解释Ⅱ】,【司法解释Ⅲ·注释】对应【司法解释Ⅲ】,司法指导文件亦依此形式对应。
9.【指导性案例·法院】最高人民法院审判委员会讨论通过的指导性案例的裁判要点。例如,〔潘玉梅、陈宁受贿案,FZD2011-3〕即指“潘玉梅、陈宁受贿案”,最高人民法院指导案例3号,2011年发布。
10.【指导性案例·检察】最高人民检察院检察委员会讨论通过的指导性案例的要旨。例如,〔李泽强编造、故意传播虚假恐怖信息案,JZD2013-9〕即指“李泽强编造、故意传播虚假恐怖信息案”,最高人民检察院指导案例9号,2013年发布。
11.【法院公报案例】《最高人民法院公报》刊载的案例裁判摘要。例如,〔南京市玄武区人民检察院诉余刚等四人盗窃案,GB2005-8〕即指“南京市玄武区人民检察院诉余刚等四人盗窃案”,载《最高人民法院公报》2005年第8期。
12.【法院参考案例】《刑事审判参考》指导案例重要裁判理由提炼。例如,〔参考案例第325号:钱炳良盗窃案〕盗买盗卖股票的行为应如何定性?即指《刑事审判参考》第325号案例,“钱炳良盗窃案:盗买盗卖股票的行为应如何定性?”
13.【公安文件】公安部及该部法制局、经济犯罪侦查局相关规范性文件、答复意见。
14. 涉及刑法典、刑法修正案名称的,均省略“中华人民共和国”字样。例如,《中华人民共和国刑法》简称“刑法”,《中华人民共和国刑法修正案(八)》简称“刑法修正案(八)”。
15. 涉及立法解释、立法解释性意见的,附通过或印发日期;涉及司法解释、司法指导文件的,附文号与实施日期。例如,《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》(法发〔2010〕60号,20101222)。
· · · · · · (收起)
读后感
二、法律条文配套规定的排序 本书条文后的相关解释排序是按照司法解释、规范性文件、公安文件,是以规范在法律体系中的地位排序的。很妥当,但可以更好。 最高法、最高检联合发文可以是司法解释,加上了司法部、(原)卫计委、证监会等,就不是标准的司法解释了。但是,从文件...
二、法律条文配套规定的排序 本书条文后的相关解释排序是按照司法解释、规范性文件、公安文件,是以规范在法律体系中的地位排序的。很妥当,但可以更好。 最高法、最高检联合发文可以是司法解释,加上了司法部、(原)卫计委、证监会等,就不是标准的司法解释了。但是,从文件...
1999年,我刚大学毕业,在武汉市公安局经济犯罪侦查处工作。与普通刑事案件比,经济犯罪案件头绪多,定性难,常被“疑难杂症”卡壳,所以,除了新通过的刑法典,“两高”的司法解释、意见批复、座谈纪要,手头都得常备常新。当然,许多难题,无法直接靠条文求解。比如...
1999年,我刚大学毕业,在武汉市公安局经济犯罪侦查处工作。与普通刑事案件比,经济犯罪案件头绪多,定性难,常被“疑难杂症”卡壳,所以,除了新通过的刑法典,“两高”的司法解释、意见批复、座谈纪要,手头都得常备常新。当然,许多难题,无法直接靠条文求解。比如...
修正案不停得出,手头的法条都太老了,使用起来不方便,看到豆瓣上居然有了此类书的推荐,于是刚刚出版就赶紧入手了一本,今天正好收到。初略看了一下,确实不错,新的修正案8也编入其中,有立法要点注释及比较常用的相关司法解释附后,查找起来比较方便。不过不知道收入的规...
用户评价
对于非法律专业,但工作内容需要经常接触法律条文的行政人员来说,选择合适的参考书是一件头疼的事情。我们不需要深究复杂的刑法理论,但必须确保引用的条文解释准确无误。这本《刑法注释书》在这方面表现出了卓越的实用性。它的语言风格非常克制、精准,完全避免了冗余的学术术语堆砌。当你需要快速确认某个行为是否触犯特定刑罚规定时,直接定位到相关法条,旁边的注释部分会用最直白的语言告诉你“什么行为构成”、“处罚的范围界限在哪里”。我特别欣赏它对“罪责刑相适应”原则的解释,它用非常简洁的例子解释了如何根据行为人的主观恶性和社会危害程度来理解量刑的幅度,这对于我们进行初步的合规风险评估工作至关重要。它就像一把精准的尺子,不搞花架子,完完全全聚焦于“法条如何落地实施”这一核心需求,是提高日常工作效率的利器。
我是一位退休的法官,在司法岗位上工作了三十多年,深知一部优秀的法律注释书应当具备的历史视野和与时俱进的能力。这本《刑法注释书》最让我赞赏的,是它对于刑法条文背后历史沿革的尊重与梳理。它不仅关注现行法律的条文,更追溯了这些条文在历次修法过程中的细微调整,以及这些调整背后的社会思潮和政治背景。例如,在解释关于“共同犯罪”的某些规定时,它清晰地展示了如何从早期的“主犯中心论”逐步演变为更符合现代犯罪形态的“职能分担说”,这种对历史脉络的把握,能够让人理解条文为何如此规定,而不是仅仅停留在“是什么”的层面。这种深厚的历史纵深感,让注释不再是僵硬的教条,而是具有生命力的法律文本。它让我这位老法律人,在回顾经典的同时,也对当下法治建设的复杂性有了更深刻的体悟,非常值得反复品读和收藏。
这本《刑法注释书》简直是法学研究的宝藏啊!我一开始还担心市面上的注释书会过于枯燥,毕竟法律条文本身就够难啃了,但这本书完全颠覆了我的预期。它的结构设计非常巧妙,不仅对每一个条文进行了详尽的文字释义,更令人惊喜的是,它引入了大量的判例分析。这些判例并非简单地罗列,而是深入剖析了裁判思路、关键争议点以及不同法院在类似案件中的倾向性。比如,在讨论“间接故意”与“过于自信的过失”的界限时,它引用了几个世纪以来不同司法实践的演变,让我对这个抽象的概念有了具实的理解。特别是它对一些新型犯罪,比如网络诈骗和环境污染犯罪的最新司法解释的梳理,看得出编撰团队对前沿动态的把握非常到位。对于我这种需要经常查阅和引用最新司法精神的律师来说,这本书的参考价值是无可替代的。它不仅仅是一本工具书,更像是一位经验丰富的大律师在手把手教你如何理解和运用刑法条文,让晦涩的法条变得鲜活起来,极大地提高了我的办案效率和准确性。
我是一位资深的刑法学研究者,对市面上各种理论前沿和学说争鸣的资料都有所涉猎。坦率地说,许多号称“权威”的注释书,往往在理论深度上流于表面,或者仅仅是不同学者的观点大杂烩,缺乏清晰的立场和批判精神。然而,这本书最引人注目之处,在于它对刑法基本原则的深刻反思和批判性继承。它在注释特定条款时,敢于直面那些尚未完全解决的理论争议,并且不是简单地罗列双方观点,而是基于严谨的法哲学基础,对不同学说进行了精辟的辨析和评估。例如,在讨论“刑法的谦抑性”原则时,它结合了近几十年来的司法实践中过度刑罚化的倾向,提出了极具洞察力的建设性意见,这显示了编者深厚的学术功底和强烈的社会责任感。对于我们这些致力于探索刑法学新理论方向的学者而言,这种既扎根于经典理论又勇于突破现状的论述风格,无疑提供了极大的启发和挑战,促使我不断反思自己的研究路径。
说实话,我是一个刚踏入法学大门的本科生,面对厚厚的刑法教科书和浩如烟海的法条,常常感到力不从心。但自从有了这本《刑法注释书》,学习的体验简直是天壤之别。它的排版设计非常人性化,注释的层级划分清晰,每一个法条下方的解读都采用了由浅入深的方式。初学者首先看到的是条文的字面意思,接着是立法精神的阐释,最后才是学界主流观点的对比。这种阶梯式的讲解方式,让我可以根据自己的理解深度,随时调整阅读的侧重点。最让我感到贴心的是,书中对于一些核心概念,比如“违法性认识错误”和“行为责任”,提供了非常直观的图示和案例模拟,这对于我们这些习惯于视觉化学习的学生来说,简直是福音。我不再需要反复在教科书、案例集和网络资料之间来回跳转,这本书本身就是一个完整的学习闭环。它帮助我建立起了一个坚实的基础框架,让我对整个刑法学体系的逻辑脉络有了更清晰的认识,极大地增强了我学习的自信心。
相当不错的法条,抛弃《刑法一本通》了。
比较好的工具书,参考比较全
比较好的工具书,参考比较全
还挺不错的…
一本可以当字典查的工具书。