具体描述
本书立足于我国现行法律体系,对违约金制度作了全面、深入的研究。对现行规定的形成历史和具体构成做了细致的梳理;运用了比较法、历史考察等多种研究方法,丰富了违约金研究的角度、资料。
作者简介
姚明斌,广东汕头人,华东政法大学副教授,硕士生导师。
中国政法大学法学学士(2008年)、法学硕士(2010年),清华大学法学博士(2014年),德国明斯特大学联合培养博士生(2012年10月至2014年1月),华东政法大学法学博士后(2016年)。
主要研究趣向为法律行为论、违约救济论、物权变动论、民法方法论;代表性作品包括:《违约金的类型构造》(载《法学研究》2015年第4期)、《“效力性”强制规范裁判之考察与检讨》(载《中外法学》2016年第5期)、《善意取得之合同效力要件再检视》(载《法学》2017年第5期)等。
曾获中国政法大学第五届“学术十星”、第十届江平民商法奖学金、清华大学优秀博士毕业生、华东政法大学优秀博士后等荣誉,入选上海市“晨光学者”。
目录信息
第1章 导言
1.1 研究主题与立场
1.2 研究现状概述
1.3 研究意义与方法
1.4 基本结构安排
1.5 有关限定与说明
第2章 违约金制度在中国
2.1 规范层面的违约金
2.2 学理层面的违约金
2.3 实践层面的违约金
2.4 评析与问题
2.5 本章小结
第3章 违约金的功能定位
3.1 违约金功能发展史
3.2 违约金的压力功能
3.3 违约金的补偿功能
3.4 双重功能作为违约金的“体系标签”
3.5 违约金功能定位的中国问题
3.6 从违约金的预定性看双重功能
3.7 本章小结
第4章 违约金的类型构造
4.1 违约金类型构造的必要性
4.2 违约金类型要素的比较法观察
4.3 违约金的类型要素与类型谱系
4.4 违约金类型的中国法构造
4.5 本章小结
第5章 违约金的给付效力
5.1 违约金给付效力的发生要件
5.2 违约金与法定违约责任
5.3 违约金与合同解除
5.4 违约金与定金
5.5 违约金与诉讼时效
5.6 本章小结
第6章 违约金的司法调整
6.1 违约金限制的历史脉络
6.2 司法酌减的宏观考察
6.3 司法酌减的适用对象
6.4 司法酌减的启动模式
6.5 司法酌减的综合衡量
6.6 司法酌减的判断时点与举证责任
6.7 衡量因素的互动与类型构造的影响
6.8 违约金的司法增额
6.9 金钱债务迟延违约金限制规范之特别格局
6.10 本章小结
第7章 法定违约金之专论
7.1 法定违约金功能再认识
7.2 法定违约金的规范来源
7.3 法定违约金的规范内涵
7.4 法定违约金与司法酌减规则
7.5 自治法下的过渡类型?
7.6 本章小结
第8章 结论
附 章:《合同法》第114条评注
· · · · · · (收起)
读后感
要我评价一本书怎么样,我会有两条线。要达到佳作的程度,就是一种“啊,原来民法是这样”;而要达到神作的程度,我必然会发出“卧槽,原来民法还能这样?”朱庆育教授的《民法总论》显然是属于后者的(虽然考研完了以后就看了前半本去参加复试就一直忘了继续看),其中关于“...
要我评价一本书怎么样,我会有两条线。要达到佳作的程度,就是一种“啊,原来民法是这样”;而要达到神作的程度,我必然会发出“卧槽,原来民法还能这样?”朱庆育教授的《民法总论》显然是属于后者的(虽然考研完了以后就看了前半本去参加复试就一直忘了继续看),其中关于“...
要我评价一本书怎么样,我会有两条线。要达到佳作的程度,就是一种“啊,原来民法是这样”;而要达到神作的程度,我必然会发出“卧槽,原来民法还能这样?”朱庆育教授的《民法总论》显然是属于后者的(虽然考研完了以后就看了前半本去参加复试就一直忘了继续看),其中关于“...
要我评价一本书怎么样,我会有两条线。要达到佳作的程度,就是一种“啊,原来民法是这样”;而要达到神作的程度,我必然会发出“卧槽,原来民法还能这样?”朱庆育教授的《民法总论》显然是属于后者的(虽然考研完了以后就看了前半本去参加复试就一直忘了继续看),其中关于“...
要我评价一本书怎么样,我会有两条线。要达到佳作的程度,就是一种“啊,原来民法是这样”;而要达到神作的程度,我必然会发出“卧槽,原来民法还能这样?”朱庆育教授的《民法总论》显然是属于后者的(虽然考研完了以后就看了前半本去参加复试就一直忘了继续看),其中关于“...
用户评价
阅读这本书的过程,犹如跟随一位经验老到的智者进行了一次深入的哲学思辨之旅。作者的叙事方式极为老辣,他从最宏观的社会契约理论切入,层层递进,将冰冷严肃的法律条文,融入到人际交往的伦理考量之中。书中对于“预期利益损害”与“惩罚性赔偿”之间的微妙边界,探讨得尤为精彩。我尤其欣赏其中对于个体理性选择在复杂商业博弈中所受到的非理性因素干扰的剖析,那种对人性弱点入木三分的洞察,简直让人拍案叫绝。它没有停留在单纯的法律条文解释上,而是跳脱出来,用社会学和经济学的视角,对契约精神的现代意义进行了深刻的反思。读完某一章节后,我常常需要停下来,对着窗外发呆许久,因为那些看似平常的商业行为,在作者的笔下,突然被赋予了全新的、更深层次的含义,让人对日常的合作与信任有了全新的认识。
从实用性的角度来看,这本书无疑是一把锋利的瑞士军刀,几乎可以应对所有我过去在实务中遇到的复杂情境。里面的案例分析部分处理得极其细腻,不仅仅是罗列了事实和判决结果,更重要的是,作者对“为什么”的解答令人信服。比如,对于某些特定行业,由于其特殊性,标准化的违约处理模式往往难以适用,而这本书恰恰提供了许多针对性极强的、具有前瞻性的解决方案。我特别关注了其中关于“不可抗力”与“情势变更”在当代技术环境下的适用性讨论,那部分内容的更新速度和前瞻性,远远超过了我此前接触到的任何一本同类著作。它不是故纸堆里的理论,而是活生生的、能够指导当下决策的智慧结晶,读后感觉自己解决问题的工具箱里瞬间多出了几件趁手的“趁手兵器”。
这本书的装帧设计颇具匠心,封面采用了深沉的墨绿色,配上古朴的烫金字体,散发出一种厚重而又不失典雅的气息。初翻阅时,那种纸张特有的、略带粗粝感的触感便让人心生亲近,仿佛捧着一部尘封已久的手稿。内页的排版清晰流畅,字体大小适中,阅读起来非常舒适,即便是长时间沉浸其中,眼睛也不会感到过分的疲劳。尤其是那些重要的法律条文和案例分析部分,被细致地用不同深度的灰色字体做了区分和标注,这种精心的设计无疑为专业读者提供了极大的便利,让人在检索和比对时能迅速定位关键信息。整体来看,这本书在视觉呈现和物理体验上,已经达到了令人赞叹的水准,让人有理由相信其内部内容的深度与广度也同样不容小觑,它不仅仅是一本工具书,更像是一件值得收藏的艺术品,放在书架上,本身就是一种品味的体现。
这本书的结构布局严谨得近乎苛刻,如同一个精心搭建的精密仪器。开篇的绪论部分,便迅速为读者勾勒出整个研究领域的全貌,如同在地图上标明了主要的山脉和河流。随后,作者便开始对核心概念进行拆解,每一个分支的论证都像是一条有明确指示牌的岔路,清晰地指向下一个需要探索的领域。最让我感到惊喜的是,作者在处理那些相互冲突的司法解释时,所展现出的超然和公正。他没有急于站队,而是将不同学派和判例的逻辑内核一一摊开,让读者自己去体会每种观点的优势与局限。这种引导式的学习体验,极大地提升了读者的独立思考能力,让人感觉自己不是被动接受知识,而是在与作者共同构建一个完整的知识体系,这对于任何希望建立扎实理论基础的人来说,都是无价之宝。
这本书的语言风格,有一种独特的、近乎文学性的魅力,这在严肃的学术论著中是极为罕见的。作者的文字如同经过仔细打磨的玉石,温润而有光泽,遣词造句之间,透露着深厚的文化底蕴和极高的文字驾驭能力。他能将晦涩难懂的法律术语,用一种流畅、富有节奏感的句式表达出来,使得即便是对法律背景知识不甚熟悉的人,也能在阅读过程中保持高度的兴趣。尤其欣赏作者在总结陈词时,那种诗意的收束,既完成了对本章内容的概括,又留下了足够的空间供读者进行个人化的联想和回味。这种行文的张弛有度,让整个阅读体验从最初的“啃硬骨头”,逐渐转变为一种享受知识和美感交织的愉悦过程,让人在不知不觉中,便完成了对复杂概念的吸收和内化。
违约金的历史,也是违约金被限制的历史——尊重约定,适当保护债务人,压力和赔偿为主,惩罚为次。整合规范、学说与实践,恪守解释论基本立场,结合比较法素材,展示本土立场和技术的运作落实。
姚总的这本书咋说呢,并不仅仅局限于当今,而是从罗马法的历史沿革一路进行介绍,但是比较法里面有关日本的内容是不是有点少😂
可以做工具书,一些司法实践有差异和分歧的场景,可以参阅其中论证逻辑理路。比较法的部分可以参考,但实务层面尚不需要研究如此之深,但涉及外国法时可以了解查阅。
不知道是不是博士论文的通性,有些地方感觉略啰嗦。。当然内容本身可以,而且从资料本身的量和整理上看作者也花了不少功夫,方便后续查阅。
姚总的这本书咋说呢,并不仅仅局限于当今,而是从罗马法的历史沿革一路进行介绍,但是比较法里面有关日本的内容是不是有点少😂