罗伯特.诺齐克之资格正义理论研究

罗伯特.诺齐克之资格正义理论研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:
作者:张翠梅
出品人:
页数:130
译者:
出版时间:2009-8
价格:32.00元
装帧:
isbn号码:9787030251237
丛书系列:吉林大学理论法学研究中心学术文库
图书标签:
  • 最佳典藏
  • 政治学
  • 诺齐克
  • 正义
  • 资格
  • 理论
  • 自由
  • 分配
  • 哲学
  • 伦理
  • 权利
  • 社会
想要找书就要到 小哈图书下载中心
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《论罗伯特•诺齐克之资格正义理论研究》适用于从事理论法学、哲学研究的研究人员以及相关专业高年级本科生与研究生阅读。围绕着“财产权利能否绝对不可侵犯”的主题,《论罗伯特•诺齐克之资格正义理论研究》对诺齐克的资格正义理论进行了批判性反思。在此基础上,围绕着“自由意志与强制”这对核心范畴,分析了财产权利与福利权利、市场自由与国家强制这两对概念之间的辩证关系。从诺齐克试图避免某种“道德灾难”的“适度”做法中可以推断出:他坚持柔性自由至上主义立场,并且应该是接受基本平等观念的;从其主张的乌托邦结构中对个人自主和宽容的推崇来看,他是坚持道德多元主义立场的。这就必然涉及众多价值之间的分歧和冲突问题,而归根结底关涉个体与社会微妙关系的资格权利与集体善这一对价值的抗衡问题。

本书旨在深入探讨诺齐克的资格正义理论,并对其核心概念、理论基础、潜在影响以及与当代政治哲学的对话进行细致的梳理与分析。 第一章:资格正义理论的缘起与核心要义 本章将首先追溯资格正义理论的哲学源头,分析其产生的大背景,即对国家干预经济、追求结果公平的自由主义的批判。我们将深入剖析诺齐克在《无政府、国家与乌托邦》中提出的“最小国家”论,阐释其如何从洛克式的自然权利出发,构建一套具有强大辩护力的个人财产权理论。 核心部分将聚焦于资格正义理论的三个关键要素: 获取的正义(Justice in acquisition): 详细阐释诺齐克关于如何合法地从“共有”状态中获取财产的观点。我们将探讨其“无主地”(unowned things)理论,以及“混杂劳动”(mixing one's labor)原则的内涵。特别地,我们将考察“补偿原则”(proviso)在其中扮演的角色,以及它如何试图规避原初占有的不公问题。 转让的正义(Justice in transfer): 分析自由市场交易的正义性。我们将论证为何任何未经强迫、欺诈或盗窃的自愿交换,无论其结果如何,都是正义的。本节还将探讨礼物、继承等非市场性转让的正义性问题。 纠正不正义(Rectification of injustice): 这是资格正义理论中一个至关重要的环节。我们将深入研究诺齐克提出的,如何处理历史上或当下存在的非法占有和非法转让所造成的“不正义”。本节将重点分析纠正不正义的原则,以及其在实际操作中可能面临的困难与挑战。 第二章:资格正义理论的哲学根基与论证 本章将系统梳理支持资格正义理论的哲学基础。 自然权利与自愿原则: 深入探讨诺齐克对自由主义传统中“自然权利”的理解,特别是“禁止侵害”(prohibition against force, fraud, and theft)的权利。我们将分析为何这些权利是绝对的、不可剥夺的,并以此为出发点,论证任何偏离这些权利的行为都是不正义的。 自由主义的个人主义与自主性: 阐释资格正义理论对个人自主性的高度重视。我们将分析为何在一个正义的社会中,个人有权自由地处置自己的劳动、财产,并为自己的选择承担后果。这与强调集体利益或“社会善”的理论形成了鲜明对比。 反事实与历史的证明: 探讨资格正义理论如何是一种“历史的”或“过程的”正义理论。我们将解释为何对于诺齐克而言,一个社会状态的正义性,取决于它是否通过一系列正义的获取和转让过程而产生,而非取决于其当前状态是否符合某种预设的模式。 对结果公平的批判: 详细分析诺齐克对“模式化正义”(patterned principles of justice)的批判,例如基于需求的分配、基于功绩的分配等。我们将阐释为何这些模式化理论会侵犯个人的自由,强制性的再分配行为本质上是对个人劳动成果的剥夺。 第三章:资格正义理论的挑战与批判 本章将对资格正义理论的局限性、内在矛盾以及来自其他哲学流派的批评进行深入探讨。 原初占有的困境: 重点分析资格正义理论在原初占有环节可能面临的难题。我们将探讨“补偿原则”是否能够真正有效地解决历史上存在的“无主地”被非法占有以及原住民权利被剥夺的问题。 机会不均等与背景不公: 深入研究如果初始状态存在严重的资源、能力或机会的不平等,那么后续的正义转让是否还能保证结果的正义?我们将讨论“机会平等”的维度在资格正义理论中是否得到充分考虑,以及如何处理“背景不公”(background injustice)。 最低限度保障与社会福利: 探讨资格正义理论对社会福利、公共服务以及最低生活保障的态度。我们将分析为何严格的资格正义理论可能导致对弱势群体的忽视,以及如何回应“最低限度生存权”的诉求。 国家角色的界定与合法性: 审视资格正义理论所倡导的“最小国家”的合理性。我们将讨论为何一个仅限于保护权利、强制执行合同的最小国家,是否足以应对现代社会复杂的社会经济问题,以及其合法性基础是否稳固。 与其他正义理论的比较: 将资格正义理论与功利主义、社群主义、能力发展理论等其他主要的正义理论进行对比分析, highlighting their different assumptions, methodologies, and policy implications. 第四章:资格正义理论在当代社会中的应用与反思 本章将探讨资格正义理论在分析和解决当代社会现实问题时的适用性与局限性。 财产所有权与税收辩护: 分析资格正义理论如何影响我们对财产所有权、税收制度、遗产继承等问题的看法。我们将深入讨论为何诺齐克的理论对累进税制、社会保障税等传统福利国家政策提出了根本性的挑战。 市场经济与自由放任: 考察资格正义理论如何为自由市场经济提供辩护,以及其对政府监管、反垄断等政策的潜在影响。 人权保障与国家干预: 探讨资格正义理论在人权保障、贫困救济、教育医疗等公共服务领域的启示。我们将分析其在这些领域是否能够提供一个令人满意的框架,或者是否需要对其进行修正或补充。 跨代际正义与环境问题: 尝试将资格正义理论的框架应用于分析跨代际的资源分配、环境资源的占有与利用等议题,评估其在该领域的解释力。 结论: 本书在梳理、分析和批判诺齐克的资格正义理论的基础上,力求呈现一个全面且深入的学术研究。通过对理论基础、核心论证、潜在挑战以及现实应用的反思,本书旨在为读者提供一个理解自由主义财产理论的重要视角,并激发关于正义、权利与国家角色的进一步思考。我们认识到,尽管资格正义理论在维护个人自由和财产权利方面具有独特的价值,但其在处理社会公平、机会平等以及最低限度保障等问题时,也面临着不容忽视的挑战。本书的目的并非一味地肯定或否定,而是提供一个严谨的学术分析,以期促进对这些重要哲学问题的深入对话。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

老实说,我拿到这本书时,脑海里闪过一丝“畏难”的情绪。我并非科班出身,对自由主义经济学和康德哲学等背景知识了解有限,而罗伯特·诺齐克的名字本身就带着一股硬核的哲学气息。翻开扉页,看到那些复杂的论证和大量的术语,我确实有那么一瞬间想要放弃。但好奇心驱使我继续往下读,并且我发现,尽管内容颇具挑战性,但作者的写作风格却意外地清晰和富有条理。他循序渐进地阐述自己的观点,即使是复杂的概念,也通过一些贴切的比喻和假设的场景来解释,这大大降低了阅读门槛。特别是他对于“国家”的论证,从“守夜人国家”一路推演到他所倡导的最小国家,这种逻辑的严谨性令人拍案叫绝。我一直认为,关于国家起源和合法性的问题是政治哲学的核心,而诺齐克的论述,则提供了一种非常独特的、基于个体权利的解释。他不像一些哲学家那样,将国家视为某种超越个体之上的实体,而是将其看作是保护个体权利的工具。这种个体主义的出发点,是我在这本书中感受到的最深刻的震撼之一。他对于“强制”的警惕,以及对“自愿”的推崇,贯穿始终。在阅读过程中,我不禁联想到现实社会中的一些政策,比如税收、强制性医疗保险等等,然后开始思考,在诺齐克的框架下,这些政策是否能够得到正当性的辩护?这本书的价值就在于,它迫使你去质疑那些你认为理所当然的观念,去审视我们所处的社会结构是否真的符合最基本的人类尊严和自由。它并非提供现成的答案,而是提供一种思考问题的方式,一种更深刻、更根本的视角。

评分

这本书的封面设计就深深吸引了我,那种简约而富有力量的构图,恰到好处地传达了某种哲学思辨的深邃感。我并非专业研究者,但一直对政治哲学和伦理学领域抱有浓厚的兴趣,尤其是关于“正义”这一永恒议题的探讨。市面上关于正义的论述汗牛充栋,但诺齐克的《资格正义理论》在我看来,无疑是一股清流,它挑战了许多既有的观念,提供了一种全新的视角。在阅读之前,我曾对“正义”的理解停留在结果均等或机会均等层面,认为国家或社会应该主动干预,以实现某种理想化的分配状态。然而,诺齐克提出的“资格正义”却将焦点完全转移到“过程”和“历史”上,他强调的是一个人的财富或资源获得方式是否“正当”,而不是其最终拥有的数量是否“公平”。这种思路上的转变,一开始着实让我有些不适应,甚至觉得有些“反直觉”。但随着阅读的深入,我逐渐被其严密的逻辑链条所折服。他从最基本的产权和自愿交易出发,构建了一套完整的理论框架,将复杂的社会经济现象还原到最朴素的个体互动中。这种“解构”式的分析方法,极大地拓展了我的思维边界。我开始重新审视那些我们习以为常的社会政策和福利制度,思考它们在“资格正义”的尺度下,是否真的站得住脚。这本书让我意识到,我们对“公平”的理解,可能受到太多集体主义和平均主义思潮的影响,而忽略了最根本的个体自由和权利。对于任何关心社会正义,并希望深入理解其哲学根源的读者来说,这本书无疑是不可或缺的一本。它不是那种能够提供立竿见影解决方案的“鸡汤”式读物,而是一部需要读者静下心来,反复咀嚼,才能体会其精妙之处的深度哲学著作。

评分

我一直对政治哲学中的“正义”理论非常感兴趣,并且在阅读了许多不同的著作后,总觉得有些理论在解释现实世界中的不公时,显得力不从心。直到我接触到罗伯特·诺齐克的《资格正义理论研究》,我才意识到,原来“正义”还可以从如此不同的角度去理解。诺齐克的核心贡献在于他提出了“资格正义”的概念,将“正义”的关注点从“结果”转移到了“过程”。他认为,只要财富的获得过程是合法、自愿的,那么无论最终的分配结果如何,都是正义的。这种观点,在我看来,是一种对个体自由和权利的极致推崇。我特别喜欢他对于“所有权”和“自由交易”的阐述,他将这些视为个体最基本、最不可剥夺的权利,并以此为基础构建了他的理论体系。他对于“国家”角色的限制,也让我对政府在经济活动中的干预有了更深的思考。读这本书,就像是进行一场严谨的逻辑辩论,你需要时刻保持警惕,去分析每一个论证的细节。虽然他的理论可能在实践中面临许多挑战,但我认为其理论的内在力量是毋庸置疑的。这本书提供了我前所未有的视角,让我能够更深刻地理解为什么社会会出现贫富差距,以及我们应该如何看待这种差距。它不是一本轻松读物,但其思想的深度和启发的广度,绝对值得你投入时间和精力去钻研。

评分

我对社会分配公平的问题一直很关注,常常在想,为什么社会上的财富差距会如此之大?是不是社会体制本身就存在某种不公?在这样的背景下,我读到了关于诺齐克《资格正义理论》的一些介绍,被他那种“自由至上”的观点所吸引。读了之后,我发现这本书完全颠覆了我之前的一些想法。诺齐克认为,只要财富的获取过程是正当的,那么最终的分配结果就是正义的,无论这个结果有多么不均等。这和我之前认为的,需要通过某种方式来“纠正”分配不均的想法完全不同。他举了很多例子,比如某位伟大的运动员,通过自己的才华和努力赚取了巨额财富,即便这财富比很多普通人一辈子加起来都要多,但只要他的收入是自愿交易的结果,那么这种分配就是正义的。这种观点,在很多情况下可能会引起争议,但我认为它揭示了一个非常重要的道理:那就是个体努力和选择的价值。在强调结果平等的时候,我们往往忽略了过程中的个体差异和自由选择。诺齐克这本书,让我开始反思,是不是我们过于强调“结果”,而忽略了“过程”本身的重要性。他所说的“资格正义”,更侧重于“ entitlement”,即一个人“有权”拥有他通过正当方式获得的财产。这种“有权”的概念,强调的是一种合法性和正当性,而不是基于某种社会需求或集体利益的分配。这本书的论证非常严谨,虽然有时会觉得他对某些社会问题的分析略显理想化,但其核心思想——对个体自由和财产权利的尊重——却给我留下了深刻的印象。它不是一本容易读懂的书,需要读者具备一定的哲学思辨能力,但一旦你沉浸其中,你会被其独特的魅力所吸引。

评分

这本《资格正义理论研究》对我而言,是一次思想上的“洗礼”。我一直对各种社会不平等现象感到困惑,也曾试图从各种理论中寻找解释和解决方案。然而,很多理论都将重点放在如何“纠正”不平等,如何实现某种程度的“平均”或“均富”。但诺齐克却另辟蹊径,他提出的“资格正义”理论,完全聚焦于“获得”的过程。他认为,只要一个人的财富或资源是通过“合法的”和“正当的”方式获得的,那么无论最终的结果如何,都是正义的。这种思路,一开始让我感到有些不可思议,甚至觉得它可能是在为社会不公辩护。但是,当我深入阅读他的论证过程,特别是他关于“所有权”和“自由交易”的阐述后,我开始理解他逻辑的强大之处。他从最基础的个体权利出发,构建了一个极其严密的理论体系。他强调的是,我们不应该以“理想化的”社会模型来衡量现实,而是应该关注个体是否在自由和权利得到保障的前提下,通过自己的努力和选择获得了现在的状态。这本书让我意识到,我们在讨论“正义”时,往往容易陷入“结果主义”的陷阱,而忽略了“过程正义”的根本重要性。诺齐克所构建的“资格正义”,恰恰是将“过程”置于核心地位。读完这本书,我开始重新审视那些关于财富再分配和社会福利的讨论,思考它们是否真的能够建立在最稳固的哲学基石之上。这并非意味着我完全赞同诺齐克的所有观点,但我必须承认,他的理论提供了一个极其有价值的、不同于主流的分析框架。这本书需要读者投入大量的时间和精力去理解,但其回报绝对是丰厚的。

评分

我一直认为,理解一个思想家的核心观点,需要去深入其代表作,去感受其思想的深度和广度。罗伯特·诺齐克无疑是20世纪自由主义思潮中的一位重要代表人物,而《资格正义理论研究》正是其思想体系的集中展现。这本书的阅读体验,对于我来说,是一次非常深刻的思想冲击。诺齐克提出的“资格正义”理论,彻底颠覆了我之前对“正义”的很多固有认知。他不再关注社会最终的财富分配状态是否“公平”,而是将目光聚焦在一个人获取财富的“过程”是否“正当”。他认为,只要财富是通过合法的、自愿的转移获得的,那么无论其最终分配结果多么悬殊,都是正义的。这种观点,在强调结果平等和平均分配的当下,无疑具有极强的颠覆性。我特别欣赏他对于“所有权”和“自由交易”的论述。他将这些基本权利视为个体最根本的保障,并以此为基础构建了他的理论。他对于“国家”角色的限制,也让我对政府的干预行为有了更深刻的反思。这本书的论证逻辑非常严密,可以说是滴水不漏。他通过大量的例证和假设,将抽象的哲学概念具象化,使得读者能够更清晰地理解其思想。当然,这本书的阅读难度不低,它需要读者具备一定的哲学背景和批判性思维能力。但一旦你能够克服这些障碍,你会被诺齐克思想的深刻和力量所折服。

评分

一直以来,我对社会财富分配的不均现象都感到很困惑,也尝试阅读了不少关于“公平”和“正义”的论述。但很多时候,我发现这些理论往往停留在描绘一个理想化的分配图景,而对于如何真正实现这种图景,或者说,对于个体在获得财富过程中的“权利”问题,并没有给予足够的重视。直到我读到罗伯特·诺齐克的《资格正义理论研究》,我才意识到,原来“正义”的基石,在于“资格”。他提出的“资格正义”理论,将焦点从“分配结果”转移到了“获取过程”。他认为,只要一个人是通过合法、自愿的方式获得了他所拥有的财产,那么无论这种财富分配多么悬殊,都是正义的。这种观点,对于习惯了结果导向的读者来说,无疑是一种巨大的思想冲击。我花了很长时间去理解他关于“所有权”和“自由交易”的论证,特别是他如何从最基本的个体权利出发,构建了一个严密的理论体系。他对于“国家”角色的限制,以及他对“强制”的警惕,也让我对政府在社会经济活动中的干预有了更深刻的理解。这本书的论证逻辑非常严谨,可以说是“步步为营”,让你不得不跟随他的思路去思考。虽然他的理论可能在某些方面显得有些“理想化”,但我认为其对个体自由和权利的强调,具有极高的价值。这本书提供了我前所未有的视角,让我能够更深刻地理解“正义”的复杂性。

评分

在阅读这本书之前,我对“正义”的理解,很大程度上受到了社会主义和福利国家思想的影响,认为社会应该承担起某种责任,来确保公民之间在物质生活上不至于差距过大。然而,当我开始接触罗伯特·诺齐克的《资格正义理论研究》时,我仿佛打开了一扇通往全新思想领域的大门。诺齐克的核心观点,即“资格正义”,将“正义”的关键点放在了“获得”的“过程”上,而非“分配”的“结果”。他认为,只要一个人是通过合法、自愿的方式获得其财产,那么无论这个结果看起来多么不平均,都是正义的。这种观点,对于习惯了结果导向思考的我来说,起初是非常难以接受的。我花了很长时间去消化他关于“所有权”和“自由交易”的论证。他提出的“最小国家”理论,更是对我之前关于国家职能的认知带来了巨大的冲击。他认为,国家最主要的职能就是保护个体免受暴力、盗窃和欺诈,而不是去主动“纠正”社会的不平等。这本书的论证逻辑极其严密,他从最基本的哲学原理出发,一步步构建出他的理论体系。读到他关于“税收是强制劳动”的论述时,我更是被深深地震撼了。虽然我可能无法完全赞同他的一些激进观点,但这本书所提供的视角,却是极其宝贵的。它迫使我思考,我们对“公平”的追求,是否有时会牺牲了更根本的个体自由和权利。这本书不是一本轻松愉快的读物,它需要读者具备一定的哲学素养和批判性思维,但如果你愿意投入时间和精力去深入研读,你一定会获得极大的启发。

评分

说实话,在翻开《资格正义理论研究》之前,我对于罗伯特·诺齐克的了解并不深,仅仅知道他是一位重要的自由主义哲学家。然而,这本书的阅读体验,却完全超出了我的预期。它不是那种能够提供简单答案的“速食”哲学,而是一部需要你投入大量精力去思考、去辩驳的思想巨著。诺齐克的核心观点——“资格正义”——对我来说,是一个全新的概念。他认为,一个分配是否正义,并不在于其最终结果是否“公平”,而在于其获得的过程是否“正当”。也就是说,只要一个人是通过合法、自愿的方式获得了他所拥有的财产,那么这种分配就是正义的,即使这种分配会导致巨大的贫富差距。这种观点,无疑是对我们传统观念的一种挑战。我花了很长时间去理解他关于“所有权”和“自由交易”的论证,特别是他如何从最基本的个体权利出发,构建起一套完整的理论体系。他对于“国家”角色的限制,以及他对“强制”的警惕,也让我对现有的社会制度有了更深刻的反思。这本书的论证逻辑极其严密,可以说是“步步为营”,让你不得不跟随他的思路去思考。虽然在阅读过程中,我曾多次因为其观点的激进而产生质疑,但我无法否认其理论的内在逻辑的强大。这本书的价值在于,它提供了一个完全不同的思考“正义”的维度,迫使我们去审视那些我们习以为常的观念。

评分

我是一个对哲学史,尤其是政治哲学发展脉络非常感兴趣的读者。在我看来,理解一个时代的思想,往往需要去探究其核心的理论构建者。罗伯特·诺齐克,毫无疑问是20世纪自由主义思想领域中一个举足轻重的人物,而《资格正义理论研究》则集中展现了他最为核心和最具影响力的思想。这本书的价值,不仅仅在于其理论的深度,更在于其对传统政治哲学观念的深刻挑战。在诺齐克之前,许多关于正义的讨论,往往围绕着“分配”展开,试图通过某种社会安排,来达到某种理想化的分配状态。而诺齐克则打破了这个藩篱,他将“正义”的根源追溯到“获得”的“资格”,即一个人如何获得他所拥有的东西。他提出的“无模式历史正义”的概念,意味着只要一个人的财富是来自于一系列合法的、符合资格的转移,那么无论其最终分配状态是否符合某种社会模式,都是正义的。这种观点,无疑是颠覆性的。它迫使我们重新思考,我们对于“公平”的定义是否过于狭隘,是否过于依赖于某种理想化的蓝图。这本书的论证过程,可以说是环环相扣,逻辑严谨到令人惊叹。从对“国家”的起源和功能的批判,到对“权利”的精确界定,再到对“资格正义”的系统阐述,每一个环节都充满了哲学思辨的深度。读这本书,就像是在经历一场智力上的“极限运动”,你需要全神贯注,才能跟上作者的思路。但我可以毫不夸张地说,这是一次极具回报的旅程。它不仅丰富了我的知识储备,更重要的是,它改变了我看待社会和政治问题的视角。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有