This work brings together semi-autobiographical accounts from major educationalists about their influential research, focusing on the practical and personal aspects of the research process. The collection reflects the great changes that have occured within educational research since the 1980s and deals with the issues and situations of the late 1990s. It includes accounts that cover the various stages of the research process, a sampling of topics, the diversity of methodologies used in educational research and a range of theoretical perspectives. There is coverage of qualitative and quantitative methodologies and of large and smaller scale research. Also discussed are: ESRC programme research, contract research and theoretical research.
评分
评分
评分
评分
这本书的排版和结构设计,体现了作者对读者体验的深度考量,这一点在学术著作中并不多见。它并非那种密密麻麻、令人望而生畏的教科书格式。相反,每一章的结构都像是精心编排的课程,起始部分的“学习目标”清晰地勾勒出了本章的重点,而章节末尾的“反思与实践”环节则提供了大量的案例研讨和开放式问题,迫使读者立即将理论知识与自身的教学或管理经验对接起来。我特别喜欢它在介绍统计软件应用时的谨慎态度——它没有试图成为SAS或SPSS的完整教程,而是聚焦于“如何选择正确的统计检验”,以及“如何准确解读输出结果的实际教育含义”,这才是我们真正需要的。对我而言,以往阅读研究方法书籍最大的障碍就是理论和实践之间的鸿沟,而这本书成功地架起了这座桥梁。比如,它在讲解抽样技术时,不仅区分了概率抽样和非概率抽样,还针对偏远地区学校资源有限的现实,提供了针对性的、可操作的替代方案,这显示出作者对全球教育研究环境复杂性的深刻理解。阅读过程如同与一位经验丰富的导师并肩工作,既能得到严谨的指导,又不失探讨的自由度。
评分坦率地说,初次翻阅这本书时,我对其内容的广度感到一丝疑惑,但随着阅读的深入,我发现这种“包罗万象”恰恰是其强大之处。它就像一个全能的工具箱,里面装载了从最基础的文献检索技巧到最高阶的研究报告撰写规范的所有工具。我特别欣赏作者对于“批判性思维”在研究过程中作用的强调。很多研究方法论书籍只教你怎么“做”,这本书却在教你怎么“想”——如何质疑现有理论的局限性,如何识别数据背后的潜在偏见,以及如何在高压的教育评估体系下保持研究的独立性和客观性。举例来说,在讨论效度与信度时,作者没有停留在传统的定义层面,而是引入了“生态效度”的概念,这对于我们这些在真实教室环境中工作的研究者来说,意义非凡,它提醒我们,实验室里的精确不一定等同于教室里的有效。此外,关于混合研究方法的讨论也相当精辟,它提供的不仅仅是“混合”的配方,更是指导如何根据研究目标灵活调整“调味料”的艺术。这本书的行文风格偏向于一种沉稳而有力的引导,它不会用花哨的语言去煽动你,而是用坚实的研究逻辑去说服你,让你在读完之后,不仅知道“怎么做”,更明白了“为什么这样做是最好的选择”。它彻底改变了我对教育研究的刻板印象,让它变成了一场充满智慧和挑战的探索之旅。
评分这本书最令我赞叹的一点是其极高的可操作性和适应性,它成功地避开了许多传统学术著作中常见的“一刀切”倾向。在讨论研究工具的开发时,作者没有固守某一种测量范式,而是将重心放在了“工具的适应性调整”上。例如,对于跨文化或跨语言背景下的研究,书中提供了详尽的“翻译与回译”的质量控制流程,并提供了实际的校准表格供读者参考。这对于我目前正在尝试将一个成熟的阅读理解量表应用于不同教育体系背景下的尝试,无疑是提供了最直接的支持。此外,它对于新兴研究趋势的关注也令人耳目一新,比如在讨论数据可视化时,它不仅讲解了传统的柱状图和折线图,还介绍了如何利用网络分析图来展示复杂的教师协作关系,这种前瞻性确保了这本书在未来几年内依然具有参考价值。这本书的语言风格在保持学术严谨性的同时,展现出一种温和而坚定的鼓励,它不惧怕讨论研究中的不确定性,而是将这种不确定性视为研究魅力的组成部分。总而言之,它不是一本用来束之高阁的书,而是应该被随时摊开在案头,带着油墨香和被反复标记的痕迹的“工作伙伴”。
评分这本《Doing Research in Education》简直是为我们这些教育领域的新手量身定做的宝典,它不是那种高高在上、晦涩难懂的学术著作,而是真正能让你脚踏实地,一步步摸清研究门道的实用指南。我记得我刚开始接触教育研究时,面对满眼的量表、统计图表和复杂的文献综述,简直是无从下手,感觉自己像是在迷雾中摸索。这本书最让我惊喜的一点,就是它极其详尽地拆解了研究的每一个环节,从如何提出一个有价值的研究问题,到如何构建严谨的研究设计,中间的每一步都有非常清晰的步骤和案例支撑。尤其是在定性研究和定量研究的对比分析部分,作者没有简单地罗列优缺点,而是通过大量的真实教育场景例子,展示了在不同情境下,哪种方法更具说服力。比如,它会细致讲解如何设计一份能有效捕捉教师工作倦怠深层原因的半结构化访谈提纲,并指导你如何进行编码和主题提炼,而不是仅仅告诉你“要去访谈”。对于我这种需要进行行动研究的实践者来说,书中关于伦理审查的章节更是及时雨,它清晰地指出了在学校环境中进行研究时,保护学生和教师隐私的关键节点,避免了我很多潜在的困惑和失误。这本书的价值在于,它把“研究”这个听起来很宏大的概念,成功地转化成了可操作的“任务清单”,让人感到触手可及,极大地增强了我们这些一线教育工作者进行严谨学术探索的信心。
评分在我看来,《Doing Research in Education》的价值远远超出了其作为一本方法论参考书的范畴,它更像是一份关于“教育研究伦理与责任”的严肃宣言。在当前教育领域成果被快速消费、研究倾向于追求轰动效应的背景下,本书对于坚持高质量、负责任的研究提出了极高的标准。让我印象深刻的是其中关于“研究的公共性”这一章节,作者探讨了研究成果如何才能真正地回馈到社区和政策制定中去,而不是仅仅停留在象牙塔内。书中通过对几起著名的教育研究伦理争议案例的剖析,展示了研究者在追求数据和发现时可能面临的道德困境,这促使我重新审视自己在设计问卷时对隐私保护的承诺。这种对研究者人格和责任的塑造,比单纯传授技术更为重要。此外,书中对于如何构建一个真正具有“变革性”的研究框架的论述,也极具启发性。它鼓励我们不仅要描述教育“是什么样子的”,更要去探讨教育“应该是什么样子的”,并提供了一条通向有意义变革的审慎路径。这本书,是给那些渴望让自己的工作产生深远影响的教育工作者上的重要一课。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有