要真正了解科学史,就读《爱因斯坦信上帝吗?(方舟子解读科学史著名谜团)》!
★当代中国最有影响力的科普作家方舟子最新力作!《爱因斯坦信上帝吗?(方舟子解读科学史著名谜团)》汇集《经济观察报》《中国青年报》等一流媒体科普专栏文字精华,为方舟子博士力辨科学史真相的权威力作。
★困惑人们多年的科学史谜团,究竟还有哪些是我们所不知道的真实?在课堂上,你的老师绝不可能告诉你这些事儿!
★中国科学院院士何祚庥、北京大学生命科学学院院长饶毅、清华大学教授赵南元联袂推荐
★《爱因斯坦信上帝吗?(方舟子解读科学史著名谜团)》出版前,中信出版社、广西师范大学出版社、人民日报出版社等多家知名出版社纷纷向作者邀约此书出版。
科普作家方舟子以独特的视角逐一透视科学史上的著名谜团!在课堂上,你的老师绝不可能告诉你这些事儿!
方舟子,本名方是民,1967年9月生于福建云霄县。1985年毕业于云霄一中,考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995 年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特(Rochester)大学生物系、索尔克(Salk)生物研究院做博士后研究,研究方向为分子遗传学。
☆ 中文互联网的先驱者之一。1994年创办世界上第一份中文网络文学刊物《新语丝》。
☆ 中央电视台、新华社、《人民日报》、《中国青年报》等媒体曝光率最高的科学人物之一。
☆ 当代中国最有影响力的科普作家之一,目前担任《中国青年报》、《经济观察报》等多家报纸的专栏作者。
☆ 著作等身,著有《科学成就健康》《方舟子破解世界之谜》、《方舟子带你走近科学》、《你在吃补还是吃毒?》等17部著作。
方舟子揭露了多起科学界、教育界、新闻界等领域的腐败现象,被媒体称为“中国学术打假第一人”。 方舟子曾说:“学术必须诚实,新闻必须真实,网络必须踏实。它们都应该与虚假无缘。如果有人不遵守游戏规则,不管地位多高,名气多大,我们都要揭露他。”他一而再挑战学术权威和商业神话,而这位打假斗士年轻的时候却是个温情脉脉的现代诗人。方舟子的打假行为赢得了社会舆论广泛赞同,他在新浪网的博客点击量高达1300万。
书确实是好书。不过祚庥哥的评论还是不要看的好吧,当年的几个大师,就不好意思提名了,都是他捧的,连司马南都不好意思埋汰他,不过得承认,在人家自己的领域,确实是高手,就是没好好学学魔术理论,看看《哈利波特》应该有帮助吧。 偶觉得吧,老爱是信上帝的,上帝就是他心...
评分书确实是好书。不过祚庥哥的评论还是不要看的好吧,当年的几个大师,就不好意思提名了,都是他捧的,连司马南都不好意思埋汰他,不过得承认,在人家自己的领域,确实是高手,就是没好好学学魔术理论,看看《哈利波特》应该有帮助吧。 偶觉得吧,老爱是信上帝的,上帝就是他心...
评分这部书的内容基本上就是国际上比较有名的学术造假事件的记录,并没有太强可读性,比较《方舟子带你走进科学》,这部书对于像我这样的渴求科普知识的人而言,没有太大意义。 如果,你对历史上比较有名的科学造假事件感兴趣,那就另当别论了。
评分很早就想找一本类似这样揭露一下阴暗面的书。我们总是把这个社会想的太过于美好。方舟子先生很好的为我们揭露出了一部分我们过去并不知道的东西
评分书确实是好书。不过祚庥哥的评论还是不要看的好吧,当年的几个大师,就不好意思提名了,都是他捧的,连司马南都不好意思埋汰他,不过得承认,在人家自己的领域,确实是高手,就是没好好学学魔术理论,看看《哈利波特》应该有帮助吧。 偶觉得吧,老爱是信上帝的,上帝就是他心...
这部小说的情感核心处理得极其内敛,它不像那些宣泄型的作品那样,通过激烈的冲突或泪水来表达悲伤或喜悦。相反,它挖掘的是那些被压抑在社会表象之下、难以言说的“微情感”。主角群体的“疏离感”是贯穿始终的主题,他们生活在紧密的社群网络中,却仿佛被一层看不见的玻璃罩着,无法真正与他人建立起深层次的连接。作者通过对肢体语言、眼神接触的极度精确捕捉,描绘了这种“在场却缺席”的现代病。我感受到的,不是歇斯底里的痛苦,而是一种如同冬日里深吸一口冷空气般的、带着麻木感的清醒。这种对“沉默”和“未说出口之物”的关注,展现了作者对人性幽微之处的深刻同情。它让人明白,最深的伤口往往不是那些会流血的,而是那些被小心翼翼地隐藏起来,随着时间的推移,逐渐融入生命结构中的无声的裂痕。这本书提供了一种极其克制但又极其有力的情感共鸣。
评分我必须承认,阅读此书的过程是一场智力上的马拉松,它对读者的耐心和专注力要求极高。作者似乎刻意设置了许多“陷阱”和“迷宫”,要求读者必须主动参与到意义的建构中去,否则很容易在信息流中迷失方向。书中频繁使用的象征手法,不像传统小说那样提供明确的指向,而是开放得多,同一个符号在不同的情境下会产生截然不同的解读,这无疑增加了阅读的深度和重复阅读的价值。对我而言,最有挑战性的是作者对“时间感知”的处理。在某些章节里,一分钟的心理活动被拉长到占据好几页篇幅,而在另一些章节里,数年光阴却在一句轻描淡写的叙述中掠过。这种非线性、主观化的时间处理,极大地模拟了人类记忆的不可靠性和情感对时间流逝的扭曲作用。它要求读者必须放弃传统的阅读习惯,学会在模糊和不确定性中寻找逻辑的线索,这是一种非常高级的阅读体验,虽然过程烧脑,但回报是丰厚的。
评分这部作品最让我震撼的,是其对社会肌理的深刻洞察和无情剖析。它似乎以一种近乎人类学家的严谨,拆解了我们习以为常的社会规范、权力结构以及阶层固化。作者没有采取直白的批判口吻,而是通过构建一个略微偏离我们现实的平行世界,来反衬我们自身社会的荒谬性。书中的“规则制定者”和“被规则限制者”之间的互动,充满了权力博弈中的微妙和残酷。我尤其关注了其中关于信息流通与控制的那一部分,它揭示了在高度信息化的时代,真正的控制权是如何通过算法和叙事权来实现的,这远比传统的物理压迫更为隐蔽和高效。读完后,我开始重新审视自己日常接收到的新闻和信息,那种被剥夺了主体性的不安感久久未能散去。它迫使读者走出舒适区,去质疑那些被默认的“常识”,这种挑战权威和既有认知的勇气,是许多当代小说所缺乏的。
评分从文学语言的角度来看,这本书的文字运用达到了近乎诗歌般的境界,但又精准地避开了矫揉造作的嫌疑。作者对于意象的选取和组合,展现出一种高度的个人化视角。那些关于光影、声音、气味乃至触感的描摹,都不是简单的背景交代,而是直接参与到情感的构建之中。举个例子,书中反复出现的一种“潮湿的青苔味”,它不仅仅是一个嗅觉符号,更像是主角内心深处某种未愈合的创伤或未竟的渴望的具象化体现,每次出现都带着不同的情感色彩,令人回味无穷。而且,作者对节奏的掌控炉火纯青,长句的铺陈与短句的戛然而止形成了鲜明的对比,这种呼吸感的差异极大地增强了文本的张力,让原本静默的文字读起来充满了动态的生命力。我甚至会忍不住停下来,反复阅读某些段落,试图解析那种韵律感是如何被精确计算出来的。这不只是一本讲述故事的书,它更像是一部精心打磨的音乐作品,每一个音符(文字)都在最恰当的位置上,共同演奏出一曲复杂而动人的交响乐章。
评分这部作品在叙事结构上展现了一种令人惊叹的复杂性,作者似乎并不满足于线性的时间流动,而是通过碎片化的回忆和对未来可能性的冷静推演,构建了一个多维度的现实图景。我尤其欣赏作者在描绘人物内心挣扎时的那种细腻入微的笔触,那些关于道德困境和存在意义的追问,如同暗流涌动,始终牵引着读者的思绪向前。书中的对话往往充满了哲学思辨的张力,角色们并非简单地交流信息,而是在试探彼此认知的边界,每一次言语的交锋都像是一场智力上的角力,让读者不得不放慢阅读的节奏,去细细品味那些字里行间潜藏的深意。例如,其中有一段关于“自由意志与决定论”的讨论,作者巧妙地将抽象的理论融入到日常生活的琐碎场景中,使得宏大的命题变得触手可及,同时也让人对自身所处的环境产生一种既熟悉又陌生的疏离感。这种叙事上的大胆尝试,虽然偶尔会让习惯于直白表达的读者感到些许迷惘,但一旦沉浸其中,便会被那种层层递进的智力挑战所深深吸引,它考验的不仅仅是理解力,更是一种对复杂人性和世界观的接纳度。
评分非常好,就是有点枯燥。
评分~
评分方舟子的科普质量还是很有保证的。
评分非常好,就是有点枯燥。
评分主要是科学史。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有