具体描述
- 编辑推荐 -
BBC历史纪录片《现代英国史》原著，10周年全新修订版，新增了纪录片播出之后10年英国发生的种种巨变，比纪录片内容更丰富、更深刻；
知名英国政治新闻记者、《BBC世界史》作者安德鲁·玛尔作品；
荣登《星期日泰晤士报》畅销书排行榜十强，同名BBC历史纪录片荣获2008年英国电视学院奖最佳特别专题节目；
一部刺激又有趣的历史大片，一个真实而生动的全景英国；
从日不落帝国到移民中心，从二战胜利到脱欧公投，英国是如何一步步成为今日之英国的。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
《现代英国史》是同名BBC历史纪录片原著，由纪录片的主持人、英国著名的政治新闻记者安德鲁·玛尔执笔，并于2017年经过全新修订，新增了纪录片播出之后10年英国发生的种种巨变。
《现代英国史》讲述了从1945年二战胜利，到2016年脱欧公投期间的英国史。70年来，英国始终危机不断——先是击败德国入侵，然后是破产、大英帝国的解体，最后又成了重新塑造世界的移民中心。政治和经济变迁贯穿了整个故事，每一届政治领导人都认为自己将把英国导向正途，但每一次，英国人民都会出乎他们的意料之外。
不同于严肃的历史学家，安德鲁·玛尔以记者独有的敏锐和英式幽默，描绘了一个真实而生动的全景英国，把历史变得如同小说般刺激又有趣。同时，通过对历史的反思，他也在探寻英国是如何一步步走进了自由主义和消费主义的时代，如何最终走向了脱欧，她的前路又将在何方。
作者简介
安德鲁·玛尔（Andrew Marr）是英国著名的政治新闻记者、BBC资深编辑及主持人。他1959年生于格拉斯哥，在剑桥大学攻读英文，后来长期担任政治记者，为《苏格兰人》（the Scotsman）、《独立报》（the Independent）、《每日快报》（the Daily Express）、《观察家报》（the Observer）撰写文章。从2000年到2005年，他担任BBC政治编辑。他为电视台撰写和播出历史、科学和政治纪录片，主编并主持BBC一台的王牌政治栏目《安德鲁·玛尔秀》（Andrew Marr Show），及BBC四台的《开启一周》（Start the Week）。代表作品有《BBC世界史》《现代英国史》《现代英国的形成》等。
目录信息
★第一部分 饥饿与自豪：1945—1950
如今，人们将1945—1950年间的工党政府视为英国历史上最伟大的政府之一。它改变了英国的医疗和福利体系，将经济的某些部门国有化，并成功地经受住了一系列严重的外部震荡。但此时的英国已无法匹敌美国那无与伦比、遍布全球的军力。大英帝国正处于垂死的衰弱状态，世界地位急剧下降。
★第二部分 巨变将启：1951—1964
在这段时间里，统治英国的依然是各种小圈子与小集团，而不是富有远见的个人，更不是人民群众。对于小圈子政治而言，战后的经济增长是个好消息，但小圈子主导的英国最终还是失败了。而在政治与经济之外，一个新的国度正在破土而出：色彩更加鲜艳、更加时尚、雄性气质较少。
★第三部分 现代化之路：1964—1979
1964—1979年间是现代英国兴起又失败的15年。“现代”不仅仅指的是英国的外观和形态，更意味着对计划与管理的信念。这是属于务实者的时代，他们将废除一切陈旧过时的事物。英国自身也不再是小型的独立贸易商，而是加入了当时可供选择的最大集团——欧洲经济共同体。
★第四部分 不列颠革命：1979—1989
时隔将近25年再回头看，20世纪80年代初那些宏大的事件显现出了清晰的框架。强有力的理念向共识发起了挑战，并且在一场激烈的战斗后取得了胜利。撒切尔派分子，即承诺要发起“新启蒙运动”的“新右派”，曾在早期经历挫败，但最终赢得了大胜，重塑了这个国度。
★第五部分 世界性的岛屿：1990—2007
英国从来都是一个处于边缘位置的国家，曾先后位于战败的边缘、破产的边缘、核毁灭的边缘，以及美利坚帝国的边缘，最后却发现自己来到了现代状态的最前沿。在历史上的大部分时间里，英国对世界都格外开放，主动将自己强加于世界各地；如今，英国却以另一种方式成了“世界性的岛屿”。
★第六部分 脱欧风云：2007—2016
从北京到莫斯科，从华盛顿到柏林，英国民众的投票结果震惊了全世界。英国开始了一场政治冒险，数百万英国人、众多聪明人以及报酬丰厚的专家都认为这段旅程异常危险。不过不管怎样，英国人正快活地沿着这条小路，走向未知。
★致谢
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我是一个对文化史比较感兴趣的读者，这本书在处理社会思潮和文化演变方面，展现出令人惊喜的细腻度。它不仅仅关注于唐宁街十号的政令，更将笔墨投向了咖啡馆里的辩论、文学界的新思潮，以及大众传媒兴起对社会心理的潜移默化影响。书中关于“垮掉的一代”以及随后的摇滚乐浪潮对英国青年身份认同的重塑，那段描述简直妙极了，作者成功地捕捉到了那种时代特有的躁动不安和对既有秩序的反叛精神。他没有将这些文化现象简单地视为政治动荡的附庸，而是将其视为独立的力量在塑造社会结构。阅读过程中，我感觉自己仿佛置身于上世纪六七十年代的伦敦街头，空气中弥漫着变革的气息。这种将政治史与文化史有机融合的叙事方式，极大地丰富了我对“现代英国”的理解，它让我看到，一个国家的历史是由法律条文和人们的审美趣味共同铸就的。
这本书的价值，我认为在于它构建了一个极其坚实且富有洞察力的框架，用以理解当代英国的“症结”所在。它并非一本仅仅梳理历史事件的流水账，而更像是一份精密的诊断书。作者对权力机构的运作机制有着近乎病态的关注，尤其在对苏格兰和北爱尔兰地区自治权问题演变过程的追溯上，清晰地展现了历史遗留问题是如何在当代政治中周期性爆发的。我发现，许多今天报纸上热议的议题，其根源都能在这本书的历史回溯中找到清晰的脉络。这种“追根溯源”的能力，让这本书具有极强的现实意义。它不只告诉你“发生了什么”，更让你明白“为什么会变成现在这样”。对于任何希望在全球化和地方主义冲突的大背景下，理解一个老牌帝国如何进行自我重塑的人来说，这本书提供了无可替代的深度视角。
从一个仅仅略懂皮毛的普通读者的角度来看，这本书最大的优点在于其叙事口吻的平易近人。作者似乎有一种魔力，能将最复杂的议会改革辩论，用一种近乎闲聊的、但又极其精准的方式讲述出来，让人在放松的状态下吸收了大量信息。我尤其欣赏他处理历史人物评价上的平衡感，他不会简单地将历史人物标签化为“好人”或“坏蛋”，而是展现出他们的多面性、他们的局限性以及他们所处时代的巨大压力。比如对撒切尔夫人执政后期的分析，既肯定了她推行改革的魄力和远见，也毫不回避地指出了其政策带来的社会撕裂和遗留问题。这种不偏不倚、注重过程而非结果的史学态度，让我对历史的理解更加成熟。这本书的排版和用词也十分讲究，阅读体验极佳，完全没有一般历史著作那种令人望而生畏的距离感。
这本书简直是一扇通往过去的大门，虽然我不是历史专业的学生，但读起来却异常的流畅和引人入胜。作者的叙事功力非凡，他没有用那种干巴巴的年代堆砌，而是将那些复杂的政治博弈、社会变革，甚至是王室的秘闻，都描绘得如同精彩的电影剧本。比如，书中对工业革命时期工人阶级生活状态的刻画，那种文字的张力几乎能让人感受到工厂里煤灰的味道和机器的轰鸣，那种对底层人民命运的关怀，让历史不再是冰冷的数字和条文，而是鲜活的人的悲欢离合。我特别喜欢他处理威尔士亲王爱德华八世退位那段情节的方式，没有过多渲染戏剧性，而是用一种冷静的笔触剖析了责任与情感的巨大冲突，读完后，对“责任”这个词有了全新的理解。书中对二战后英国福利国家的建立过程的梳理也极为细致，各种政策的起草、辩论、实施的细节，都清晰可见，让我对现代英国的社会结构有了系统性的认知。总而言之，这是一部文笔优美，内涵丰富的作品，适合所有对英伦文化有好奇心的人士。
说实话，一开始我有点担心这会是一本晦涩难懂的学术著作，毕竟“现代史”这个标签往往意味着厚厚的注释和密集的术语。然而，我错了。这本书的结构安排简直是教科书级别的典范，它巧妙地将宏大的历史脉络与具体的历史人物故事穿插起来，使得阅读体验如同走在一条规划得极好的花园小径上。它的论证过程逻辑严密到令人佩服，尤其在解析冷战时期英国外交政策转向的那几章，作者对情报机构的运作模式、内阁会议的微妙权力制衡都有独到的见解，引用了许多我以前从未见过的档案资料，这让其论断显得掷地有声，极具说服力。唯一的“缺点”也许就是，它太引人入胜了，我常常为了追溯书中提到的某个历史细节，不得不中断阅读去查阅地图或者人物小传，这反而成了我探索更多相关知识的契机。对于那些希望深入了解政治哲学如何塑造国家命运的读者来说，这本书无疑是一笔宝贵的财富，其深度远超普通通史读物。
普及读物，为了可读性降低了专业性，而且私货严重，不推荐书，但是纪录片值得一看（因为这就是纪录片的解说词），本身是一个很好的题材和很容易让人发生兴趣的历史，却被写成了小孩子过家家式的扭捏，论专业性不如西蒙，论趣味性和广博度不及威廉曼彻斯特，不是谁都能写好历史
普及读物，为了可读性降低了专业性，而且私货严重，不推荐书，但是纪录片值得一看（因为这就是纪录片的解说词），本身是一个很好的题材和很容易让人发生兴趣的历史，却被写成了小孩子过家家式的扭捏，论专业性不如西蒙，论趣味性和广博度不及威廉曼彻斯特，不是谁都能写好历史
好读不用说，但是经常流于表面的叙述，缺乏深刻的议论和概括，可能也为了更“好读”，加入了很多无关紧要的事物，也许作者希望以此展现社会形态，但是方式我不喜欢。说来说去第五部分最后的三四页概括的很好，我们要和政客进行平静理智深入的交流对话，再由他们代表人们在国际上发言，这样才能应对全球变暖之类的问题。政治生活无非是满怀热情的上任，然后大刀阔斧地按照自己的图纸改造国家，最后在嘲讽和失落中谢幕。政客都是生活的一部分，虽然他们经常被人们骂，可我们也离不开他们，他们值得被感谢和纪念，除非……
普及读物，为了可读性降低了专业性，而且私货严重，不推荐书，但是纪录片值得一看（因为这就是纪录片的解说词），本身是一个很好的题材和很容易让人发生兴趣的历史，却被写成了小孩子过家家式的扭捏，论专业性不如西蒙，论趣味性和广博度不及威廉曼彻斯特，不是谁都能写好历史
好读不用说，但是经常流于表面的叙述，缺乏深刻的议论和概括，可能也为了更“好读”，加入了很多无关紧要的事物，也许作者希望以此展现社会形态，但是方式我不喜欢。说来说去第五部分最后的三四页概括的很好，我们要和政客进行平静理智深入的交流对话，再由他们代表人们在国际上发言，这样才能应对全球变暖之类的问题。政治生活无非是满怀热情的上任，然后大刀阔斧地按照自己的图纸改造国家，最后在嘲讽和失落中谢幕。政客都是生活的一部分，虽然他们经常被人们骂，可我们也离不开他们，他们值得被感谢和纪念，除非……
