清末革命与君宪的论争 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中央研究院近代史研究所

作者:亓冰峰

出品人:

页数:268

译者:

出版时间:1966

价格:80.00元

装帧:

isbn号码:9789860042641

丛书系列:中央研究院近代史研究所專刊

图书标签:

• 思想史
• 近代史
• 历史
• 革命
• 近现代史
• 政治学
• 台版
• 亓冰峰
• 清末史
• 近代史
• 革命史
• 君主立宪
• 政治思想
• 历史研究
• 清史
• 立宪运动
• 政治史
• 社会变革

历史的抉择：百年回望清末的两种命运 19世纪末20世纪初，一个古老帝国在西方列强的坚船利炮面前摇摇欲坠，内部积弊丛生，改革的呼声此起彼伏。这是一个充满变革与动荡的时代，也是一个关乎中华民族命运的关键节点。在这场席卷而来的历史洪流中，两种截然不同的变革路径——革命与君主立宪——成为了当时知识界、政治精英乃至广大民众热议的焦点，它们代表着两种截然不同的政治理想与社会构想，预示着国家未来的两种可能走向。 一、 时代的潮涌：内忧外患下的变革渴望 晚清，这是一个被西方工业文明的冲击搅乱的时代。自鸦片战争以来，一系列不平等条约的签订，割地赔款的屈辱，使中国逐渐沦为半殖民地半封建社会。经济上，传统农业社会赖以生存的根基动摇，自然经济逐渐瓦解，新的经济因素开始萌芽，但又受到外国资本的压制。政治上，腐朽的清政府无力应对内外的危机，官僚体制僵化，统治阶级内部腐败严重，民怨沸腾。社会上，传统价值观念受到冲击，新的思想思潮，如西方启蒙思想、民族主义、社会主义等，开始在中国传播，唤醒了一部分知识分子对国家命运的思考。 在这样的背景下，要求改革的呼声从未停歇。从洋务运动的“师夷长技以制夷”，到戊戌变法的“变法图强”，再到后来的清末新政，历届改革都试图在维持清朝统治的前提下，学习西方，富国强兵，挽救危局。然而，这些改革的尝试，要么因触及统治者利益而失败，要么因改革力度不足而收效甚微，无法从根本上解决中国面临的危机。 正是在改革屡屡受挫、救亡图存的迫切需求下，一种更为激进的变革思想开始占据主流——那就是革命。革命的鼓吹者们认为，清朝统治者早已失去了民心，腐朽的体制已无可救药，只有彻底推翻旧的统治，才能迎来新的生机。而另一部分人，则依然寄希望于改良，认为通过渐进式的改革，建立君主立宪政体，可以在保留部分传统政治制度的基础上，实现国家的近代化，避免革命可能带来的社会动荡和国家分裂。 二、 革命的怒吼：推翻帝制，建立共和 革命思想的兴起，与一批心怀救国理想的知识分子和革命家密不可分。孙中山先生是其中最为杰出的代表。他主张“驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权”，将推翻满清的民族革命与建立共和的政治革命相结合。他认为，中国人民遭受了数千年的封建专制统治，只有彻底摧毁君主专制制度，才能实现真正的民族独立和人民解放。 革命党人以同盟会为核心，组织了一系列武装起义，虽然屡遭失败，但他们所传播的革命思想，如同燎原之火，逐渐点燃了全国人民的反清热情。他们利用报刊、宣传册、秘密结社等多种方式，揭露清政府的罪行，宣传革命道理，争取海内外华人对革命事业的支持。辛亥革命的爆发，正是这种长期积蓄的革命力量的一次集中爆发。武昌起义的枪声，迅速得到了全国各地的响应，各省纷纷宣布独立，最终迫使清帝退位，结束了在中国延续了两千多年的封建君主专制制度，建立了亚洲第一个共和国——中华民国。 革命的胜利，带来了翻天覆地的变化。它不仅仅是一场政治革命，更是一场思想革命。它打破了人们对皇权的迷信，将“民主”“共和”的观念深入人心，为中国社会的现代化奠定了政治基础。然而，革命的道路并非一帆风顺，新生的中华民国面临着内忧外患，政治动荡，军阀混战，国家统一的艰难探索仍在继续。 三、 君宪的期盼：渐进改革，和平转型 与革命的激进主义相对，君主立宪的拥护者们则倾向于一条更为温和、渐进的改革道路。他们认为，中国自古以来就有着悠久的文明和深厚的传统，革命必然会带来巨大的社会动荡，甚至可能导致国家的分裂和外敌的乘虚而入。因此，他们主张学习西方君主立宪国的经验，在保留君主制的前提下，通过改革政治体制，建立议会，实行三权分立，制定宪法，限制君主的权力，保障公民的权利。 清末立宪派的核心人物，如梁启超、康有为等，虽然在戊戌变法后流亡海外，但他们依然没有放弃改良的理想。他们认为，君主立宪能够有效地避免革命带来的血腥和混乱，通过和平的方式实现国家的现代化。他们积极宣传君主立宪的优越性，呼吁清政府效仿西方，进行政治改革。 清政府在巨大的革命压力下，也曾试图通过推行“预备立宪”来挽救统治。1906年，清政府宣布“预备立宪”，随后推行了一系列改革措施，如设立谘议局、资政院，修订法律，改革官制等。这些改革在一定程度上促进了中国的政治近代化进程，也为后来的政治变革积累了一定的经验。 然而，君主立宪的道路也充满了曲折和阻碍。一方面，立宪派的改革诉求在当时拥有绝对权力的清政府面前显得软弱无力，改革的力度和速度都无法满足社会发展的需要。另一方面，君主立宪派内部也存在着分歧，对于改革的范围和目标，以及对清政府的态度，都存在着不同的看法。最终，随着辛亥革命的爆发，君主立宪的尝试也宣告破产。 四、 历史的选择与回响 在清末的那个变革时代，革命与君主立宪这两种截然不同的变革路径，代表着历史发展的两种不同方向。革命以其彻底性和激进性，摧毁了延续两千多年的帝制，开启了中国历史的新篇章。君主立宪虽然未能在中国实现，但它所倡导的渐进改革、法治精神和权力制约的思想，在后来的中国政治发展中，依然产生了深远的影响。 回顾这段历史，我们更能理解那一代人所面临的艰难抉择。他们在一个风雨飘摇的时代，为国家的命运殚精竭虑，为民族的未来苦苦思索。无论是革命还是君主立宪，都承载着他们对中华民族复兴的渴望。历史选择了革命，选择了共和，但那场关于国家出路的激烈论争，那两种截然不同的历史命运的想象，至今仍值得我们深入探讨和反思。它们不仅仅是历史的事件，更是对未来社会形态、政治制度和发展道路的深刻追问，其回响至今，依然启迪着我们对当下中国发展的思考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验像是在进行一场跨越时空的深度对话。它成功地营造了一种强烈的“在场感”，让我感觉自己并非一个旁观者，而是亲历了那段决定国家命运的艰难抉择时刻。作者在结构布局上的匠心独运，使得叙事节奏张弛有度，时而紧凑如鼓点，时而舒缓如长歌。我特别欣赏其对地方精英在中央决策中的作用的强调，这打破了以往那种仅仅关注京城权谋的传统史观，展现了更具弹性和复杂性的权力网络。文笔老练流畅，即便是复杂的政治术语和哲学概念，也被作者用清晰、富有画面感的语言娓娓道来，极大地降低了理解门槛，却丝毫未牺牲内容的厚重感。读完之后，我对那个时代精英群体所承受的道德困境有了更深切的同情与理解。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的叙事力量着实令人惊叹。作者似乎拥有一种穿透历史迷雾的魔力，将那些尘封已久的朝堂风云和街头巷尾的躁动不安，重新赋予了鲜活的血肉。我尤其欣赏他对人物心理刻画的细腻之处，那些身处时代洪流中的个体，无论是坚定的改革派还是顽固的守旧者，他们的犹豫、挣扎与抉择，都被描摹得入木三分。阅读过程中，我仿佛能闻到那个特定年代特有的煤烟味和纸张的霉味，感受到那种空气中弥漫着的巨大张力。书中对不同派系之间错综复杂的利益纠葛和意识形态冲突的梳理，逻辑严密，丝丝入扣，绝非简单的黑白对立，而是呈现出复杂的人性光谱。高潮部分的转折处理得极其自然，没有丝毫的突兀感，一切的爆发都像是水到渠成，是历史必然性与偶然性交织作用的结果，让人在掩卷之后仍久久不能平静，深思其间隐喻的现代意义。

评分☆☆☆☆☆

要评价这本书，首先要称赞其叙事节奏的掌控。它没有陷入那种流水账式的史料堆砌，而是像一个技艺精湛的导演，懂得何时应该特写某个关键人物的眼神，何时应该拉远景展现时代的全貌。这种叙事上的成熟度，使得原本可能晦涩的政治辩论，变得引人入胜。作者似乎有一种洞察力，能够挖掘出那些被主流叙事所忽略的“边缘声音”，并赋予它们应有的历史权重。我尤其留意到，书中对不同知识群体在面对同一历史转折点时，其认知模型的差异化处理，展示了极高的思想敏感度。这本书的语言风格是内敛而有力的，它不靠华丽的辞藻取悦读者，而是凭借其坚实的论据和精妙的结构，一步步将读者引向一个令人信服的结论，是真正值得反复品味的佳作。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的视野之开阔，远超我当初的预期。它不仅仅是对一个历史时期的简单回顾，更像是对“现代化”这一宏大命题在特定文化土壤中如何生根发芽、遭遇阻力的全景式扫描。作者的笔触极富穿透力，总能捕捉到那些最细微的文化信号，并将它们纳入宏大的历史框架中进行解读。例如，书中对民间舆论和官方宣传之间微妙张力的分析，活灵活现地展示了信息传播在社会变革中的推波助澜作用。这本书的魅力在于其内在的张力：它既是对过去历史的严肃考察，又像是对当代社会治理困境的一面镜子。它的价值不在于提供简单的答案，而在于提出更深刻、更具挑战性的问题，迫使读者不断地自我审视。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的学术深度和广度令人印象深刻。作者显然在浩如烟海的档案、奏折和私人信函中进行了艰苦卓绝的爬梳工作，构建了一个宏大而又精微的史学图景。我注意到，他对清末社会结构，特别是士绅阶层与新兴知识分子群体之间权力转移的探讨，提供了非常新颖的视角。行文风格上，它保持了一种克制的学术严谨性，但绝不枯燥，恰到好处地融合了历史解释的激情。例如，在论述某一关键性政策辩论时，作者引用了大量一手史料进行交叉验证，使得论点掷地有声，极具说服力。对于任何希望深入了解晚清转型期政治哲学演变轨迹的读者来说，这本书无疑是一座需要仔细攀登的知识高峰，每一个章节都蕴含着对传统与现代二元对立的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

论文用。66年的台湾出版，对历史观能期待多少呢

评分☆☆☆☆☆

工具书。感恩

评分☆☆☆☆☆

应是关于这一论题最系统的二手著作。虽然不免国民党视角而有革命党优越的前设，但不失为来龙去脉清楚的论述。

评分☆☆☆☆☆

应是关于这一论题最系统的二手著作。虽然不免国民党视角而有革命党优越的前设，但不失为来龙去脉清楚的论述。

评分☆☆☆☆☆

应是关于这一论题最系统的二手著作。虽然不免国民党视角而有革命党优越的前设，但不失为来龙去脉清楚的论述。