The Federalist pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Jay, John

出品人:

页数:496

译者:

出版时间:

价格:$ 48.77

装帧:

isbn号码:9781164439301

丛书系列:

图书标签:

• 苏芒
• 美国政史
• 政治学
• 政治哲学
• 政治学
• 美国历史
• 宪法
• 联邦主义
• 亚历山大·汉密尔顿
• 詹姆斯·麦迪逊
• 约翰·杰伊
• 政治思想
• 古典自由主义
• 美国政治

《政体论文集》是一部由三位美国建国元勋——亚历山大·汉密尔顿、詹姆斯·麦迪逊和约翰·杰伊——以“普布利乌斯”为笔名，于1788年在纽约《独立报》上发表的系列文章的合集。这部著作的核心宗旨在于说服当时处于激烈辩论中的美国民众，支持并批准由制宪会议起草的《美利坚合众国宪法》。它不仅是一份政治宣传品，更是美国政治思想史上的一座里程碑，深刻地阐释了共和主义的原则、联邦制的运作方式以及分权制衡的理念，为理解美国宪政体制奠定了坚实的基础。 历史背景与创作动机： 1787年，为了解决《邦联条例》下美国邦联政府的软弱无力，各州之间的摩擦不断，以及国家经济濒临崩溃的严峻局面，来自13个州的代表齐聚费城，召开制宪会议。会议最终制定出了一部全新的《美利坚合众国宪法》，这部宪法旨在建立一个更强大、更有效的中央政府，同时保留各州的自主权。然而，新宪法的批准并非易事，反对者（被称为“反联邦党人”）认为新宪法将赋予中央政府过多的权力，威胁到个人自由和州权。 正是在这样的背景下，《政体论文集》应运而生。汉密尔顿、麦迪逊和杰伊认识到，为了确保新宪法的成功，必须进行一场有力的、富有说服力的公众辩论，以回应和反驳反联邦党人的担忧，并向公众解释新宪法的精妙之处及其必要性。他们以清晰、逻辑严谨且充满智慧的笔触，逐一分析了宪法的各项条款，阐述其背后的深层含义和理论依据，试图建立公众对新政府的信心。 核心论点与结构解析： 《政体论文集》共包含85篇文章，虽然篇幅各有长短，但每一篇都围绕着几个关键的主题展开，构建起一套完整的政治理论体系。 对邦联制的批判与对联邦制的辩护（第1-14篇）： 论文集开篇便直指《邦联条例》的弊端。作者们详细列举了邦联政府在征税、军事、外交、贸易以及执行法律等方面的无能为力，强调这种松散的联盟模式已经无法维系国家的统一与繁荣。他们论证了为何需要一个更强大的联邦政府，并初步阐述了联邦制如何能在统一与自由之间找到平衡，既能实现国家层面的统一治理，又能保障各州的独立性。 对共和政体的性质和维护的探讨（第10、39、51篇等）： 这是《政体论文集》中最具原创性和影响力的部分之一，尤其以麦迪逊在第10篇中对“派系”（factions）的分析最为著名。他认为，派系是政治生活中不可避免的现象，其根源在于人类的自利本性以及对财产的占有。一个纯粹的民主制（直接民主）更容易被占多数的派系所操纵，从而压迫少数。而一个大的共和国，通过选举代议士，能够“扩大视野，净化和扩大公众的看法”，并使派系的影响力“难以形成多数”。麦迪逊还提出了“精选公众人物”的理念，即通过选举选出更有智慧、品德高尚的代表来治理国家。 分权制衡与权力制约（第47-51篇）： 论文集的核心理念之一是“分权制衡”（separation of powers）和“相互制约”（checks and balances）。为了防止政府的任何一个分支权力过大而导致暴政，新宪法将政府权力划分为立法、行政和司法三个独立的部分。但作者们进一步强调，这种分权并非完全隔离，而是需要“相互制约”，即每个分支都拥有一定的权力来监督和限制其他分支。例如，总统可以否决国会通过的法案，国会可以弹劾总统和法官，而司法部门则可以审查法律和政府行为的合宪性。这种设计旨在通过“野心对抗野心”（ambition must be made to counteract ambition）来维护自由。 论述宪法的具体条款与运作机制（其余大部分篇幅）： 论文集的大部分篇幅都用于细致地解释新宪法的各项规定。作者们逐一分析了： 立法部门（国会）： 详细阐述了参议院和众议院的组成、权力、任期以及它们之间的关系，强调了国会的立法权、财政权和监督权。 行政部门（总统）： 解释了总统的选举方式、任期、权力范围，包括作为总司令、任命官员、执行法律等，同时也说明了对其权力的限制。 司法部门（最高法院及下级法院）： 阐述了司法部门的独立性，法官的终身任职制，以及司法审查的潜在权力，尽管司法审查的概念在当时尚未完全明确。 联邦与州的关系： 详细解释了联邦制的架构，即权力在中央政府和州政府之间分配，并论述了“最高条款”（Supremacy Clause）的意义，即联邦法律在与州法律冲突时享有优先权，但同时也要尊重州在其保留权力范围内的自主性。 修宪程序、财政制度、外交权力等： 作者们也对宪法中关于修宪、财政管理、对外贸易、宣战权等重要议题进行了详细的论述，力求让读者全面理解新宪法的整体设计。 作者的贡献与风格： 亚历山大·汉密尔顿： 作为《政体论文集》的主要撰稿人，汉密尔顿贡献了绝大多数的文章（约51篇）。他以其宏伟的政治远见、深厚的法律功底和雄辩的文笔著称，尤其擅长从国家利益和实用主义的角度出发，论证建立一个强大中央政府的必要性。他对经济、金融、军事和外交等领域的深刻洞察，为新国家的建设奠定了理论基础。 詹姆斯·麦迪逊： 被誉为“宪法之父”的麦迪逊，贡献了约29篇文章，其中第10篇和第51篇被认为是《政体论文集》中最具思想深度和原创性的篇章。他对共和主义理论、派系斗争、分权制衡以及政府结构的精妙分析，深刻影响了后世的政治思想。他的论述逻辑严谨，条理清晰，善于从人性，特别是人性中的自利和对权力的渴求出发，设计合理的政治制度来约束权力。 约翰·杰伊： 杰伊的贡献相对较少（约5篇），主要集中在早期，负责阐述外交政策、联邦政府在国际事务中的地位以及应对外部威胁的重要性。他的文章清晰有力，强调了统一国家的优势，以及在当时复杂国际环境下，一个强大的联邦政府对于维护国家安全和尊严的必要性。 《政体论文集》的影响与遗产： 《政体论文集》的发表，在当时的社会引起了巨大的反响，并为《美利坚合众国宪法》的批准起到了至关重要的作用。它不仅帮助说服了纽约等关键州的代表，促成了宪法的最终生效，更重要的是，它成为了理解美国宪政原则和政治哲学的权威阐释。 时至今日，《政体论文集》依然是美国宪法解释和政治辩论中的重要参考。最高法院在许多重要的判决中，都曾援引《政体论文集》的论述，来理解宪法的原意和精神。它所阐述的关于分权制衡、派系控制、共和政体运行等理念，不仅塑造了美国政治制度的雏形，也对世界各国的宪政实践产生了深远的影响。 总而言之，《政体论文集》是一部集历史文献、政治理论、法律解释于一身的伟大著作。它以其深刻的洞察力、严谨的逻辑和清晰的论证，为后人留下了宝贵的政治遗产，是理解现代共和制国家如何运作，以及如何平衡自由与秩序的不可或缺的指南。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，更像是一场酣畅淋漓的思想马拉松，它要求读者全身心投入，去品味那些繁复的逻辑推导和引经据典的论证过程。我必须承认，初次接触时，那些长句和对古典政治学派的引用确实构成了一道不小的门槛，但一旦咬牙坚持下去，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。它展现的不是对既定事实的简单记录，而是一种充满激情的“论证的艺术”。作者们似乎在不断地向那些心存疑虑的州，甚至是未来的世代，发出挑战书：你们真的理解我们为之奋斗的这个“实验”的内在逻辑吗？他们对于“司法审查权”的初步构想，那种“司法部门是抵御立法专制最可靠的堡垒”的观点，至今听来仍振聋发聩。更让我印象深刻的是，作者们是如何巧妙地在“效率”与“自由”之间走钢丝的。他们承认一个强有力的中央政府在应对外部威胁和维护国内商业秩序上的必要性，但同时，他们又用近乎防御性的姿态，不断提醒读者警惕任何可能导致权力过度集中的倾向。这本书的价值，不在于它是否完美预言了未来，而在于它清晰地勾勒出了一个“理想的张力结构”，一个需要持续审视和维护的平衡点。

评分☆☆☆☆☆

这是一部读来让人心情澎湃的史诗巨著，它并非那种轻飘飘的消遣读物，而是对人类政治哲学核心的深刻剖析与勇敢探索。书中的文字犹如一把锋利的手术刀，精准地切开了当时美利坚合众国在建国初期所面临的那些错综复杂、几乎要将新生共和国撕裂的结构性难题。我尤其欣赏作者们在论述“权力制衡”这一概念时的那种近乎偏执的严谨性。他们不满足于空泛的口号，而是深入到立法、行政、司法这三大分支的权力边界如何被精心设计、如何互相牵制，乃至在必要时如何“互相侵犯”以确保整体的稳定。那种对人性弱点的深刻洞察，即“人不是天使，所以需要政府来约束人；但政府本身也是由人组成的，所以更需要被约束”，贯穿始终，读来令人拍案叫绝。书中对“派系”（Factions）的分析，至今仍是理解现代政治动荡的基石，作者清晰地指出，消除派系是不可能的，也是不自由的标志，因此真正的智慧在于如何在一个多元且充满利益冲突的社会中，通过一个广阔的共和国来稀释和管理这些冲突，使其不至于演变成暴政或无政府状态。每一次重读，都能从那些看似古老的辩论中，发现与当下世界遥相呼应的智慧光芒，这才是经典永恒的魅力所在。

评分☆☆☆☆☆

说实话，拿起这本书的初衷，其实是带着一种对历史的好奇，想看看那些“开国元勋”们到底在想些什么。结果，我收获的远超预期，这根本不是一本枯燥的政治学教科书，它更像是一部充满火药味和辩论精神的“幕后实录”。书中那种充满紧迫感的语气，仿佛能让你听到1787年费城会议会场外，那些关于共和国命运的激烈争吵声。作者们在阐述“共和制”与“民主制”的区别时，那种对直接民主潜在危险的警惕，是如此直白和尖锐，他们对“多数人的暴政”的恐惧，并非空穴来风，而是基于对人类历史中无数次失败的深刻反思。我尤其钟情于那些描绘具体机构运作细节的章节，比如总统的选举程序是如何被设计来避免君主制复辟的倾向，参议院的任期设计如何确保其成为一个更审慎、更具远见的机构。这种对“如何让一群有缺陷的人去治理一个宏伟的体系”的系统性思考，简直是一部活的工程学典范。阅读过程中，我时常会停下来，想象自己就是当时一个摇摆不定的州代表，在面对这些逻辑严密的劝说时，最终被说服的那一刻。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格有一种奇异的、古典的庄重感，它没有现代学术著作那种冰冷的客观性，反而饱含着一种强烈的“说服欲”和“使命感”。当你深入阅读时，你会发现作者们并非仅仅是在陈述事实，而是在进行一场面向全体公民的、关乎存亡的“思想动员”。他们所使用的语言，既有古典修辞的华丽与力量，又有着对普通民众清晰易懂的追求。例如，他们对“个人自由”的捍卫，并不是那种空洞的口号，而是与“良好的政府”的必要性紧密捆绑在一起，阐述了一个清晰的逻辑链条：没有有效的、有秩序的政府，自由本身就是虚妄的泡影。这种对“秩序”和“自由”之间辩证关系的精妙处理，让我对现代政治语境中常常被割裂的这两个概念有了全新的理解。它教导我们，一个强大的共同体，必须首先是一个清晰且结构稳固的共同体，在这个框架内，个体的权利才能得到最有效的保障。每一次阅读，都像是接受了一次关于公民责任和政治远见的深度洗礼。

评分☆☆☆☆☆

我花了很长时间才真正消化这本书的精髓，它不是那种读完一遍就能立刻掌握的“速成指南”，而更像是一块需要不断打磨的璞玉。最让我感到震撼的是其文本的“预见性”——当然，这种预见并非魔法，而是建立在对政治科学基本规律的透彻理解之上的。书中关于“一个大的共和国比小的城邦更能保障自由”的论述，挑战了当时许多人的直觉，但作者们用精妙的理论构建，成功地展示了一个广袤的政治空间如何通过增加异质性来抑制暴政的滋生。相比于一些只关注理想主义的文献，这本书的伟大之处在于其彻底的“现实主义”底色：它承认冲突的存在，并围绕如何有效管理这些冲突来设计政治结构。它像一个经验丰富的外科医生，在面对一个复杂有机体时，所绘制出的精密解剖图谱。它让我明白，一部伟大的宪法，本质上就是一部关于“如何限制人性之恶”的伟大心理学著作。读完之后，我对“我们为何需要如此复杂的政治结构”这个问题，有了一个清晰且令人信服的答案。

评分☆☆☆☆☆

Accompanied reading of AT's DIA in Mansfield's class

评分☆☆☆☆☆

Accompanied reading of AT's DIA in Mansfield's class

评分☆☆☆☆☆

Accompanied reading of AT's DIA in Mansfield's class

评分☆☆☆☆☆

Accompanied reading of AT's DIA in Mansfield's class

评分☆☆☆☆☆

Accompanied reading of AT's DIA in Mansfield's class