《作为法律史学家的狄更斯》内容为:查尔斯·狄更斯,这位享有盛誉的文豪,原来与法律世界有着不解之缘。从《双城记》、《远大前程》、《雾都孤儿》,到《匹克威克外传》、《大卫·科波菲尔》、《荒凉山庄》,他的每部作品中都有法律与法律人的踪影,更不乏对法律机构与司法制度的生动描述。就连资深律师都惊叹于他对法律行当的熟稔,人们忍不住追问,难道狄更斯与海涅、席勒、歌德、泰戈尔一样,是“从法学院逃出来的文学家”吗?
在这《作为法律史学家的狄更斯》里,英国法律史学大家威廉·S.霍尔兹沃思为人们解开了上述疑问。他围绕狄更斯的一系列文学作品,条分缕析,悉心梳理,为读者复原了狄更斯时代的法律图景,阐释当年的司法背景与庭审模式。无论是虚假保人、拘捕令、财产扣押令这些琐碎细节,还是贵族诱奸案、药店学徒过失杀人案、赌博诽谤案这些逸闻趣事,霍尔兹沃思都能如数家珍,娓娓道来,使得阅读《作为法律史学家的狄更斯》成为一段在文学、法律与历史之间穿行的愉悦经历。
威廉·S.霍尔兹沃思(1871-1944),英国法律史学家,1922年任剑桥大学瓦伊纳法学教授,代表作为十六卷本的《英国法律史》。这部巨著讲述了从盎格鲁—撒克逊时代至1875年司法改革时期的英国法历史,被誉为该领域最全面,也是最出色的作品之一。霍尔兹沃思还著有《盎格鲁—美国法律史》(1928)、《作为法律史学家的狄更斯》(1928),后者是他在耶鲁大学法学院斯托尔斯讲座的授课内容。
何帆,最高人民法院法官,中国人民大学刑法学博士。著有《刑事没收研究:国际法与比较法的视角》(法律出版社,2007)、《刑民交叉案件审理的基本思路》(中国法制出版社,2007);译有《九人:美国最高法院风云》(上海三联书店,2009);合著《国际法院新近案例研究:1990-2003》(商务印书馆,2006);另著有小说《一个伪知识分子的警察生涯》(广西师范大学出版社,2004)。
这本书的书名很容易让人产生误会。读者看到书名容易以为,狄更斯不仅是一名伟大的小说家,还是一位对法律史颇有研究的法律学者。如果读者在这种第一印象的基础上,去翻阅这本书,肯定会大失所望。 作者威廉·S.霍尔兹沃思是一位知名的英国法律史学家,曾经出版过16卷本的皇皇...
评分 评分 评分查尔斯·狄更斯是十九世纪英语世界的一位文学巨匠,他的著作《雾都孤儿》、《荒凉山庄》奠定了他在文学史上的地位,围绕在他身上的光芒并没有因为时光流逝而褪色,研究英国文学和历史的人们,拿着显微镜在他著作的字里行间中寻找那个逝去的年代的蛛丝马迹,并为此而争论不休。 ...
坦率地说,这本书在某些章节的论证密度大得惊人,读起来需要时刻保持高度的专注力,否则很容易跟不上作者跳跃性的思维链条。但这恰恰也是其魅力所在——它拒绝迎合,坚持用最高标准来要求读者。书中对某些关键概念的定义和演变过程的梳理,极其严谨和详尽,展现了作者深厚的学术功底。每当我感觉自己即将迷失在信息的海洋中时,总有一处精妙的比喻或一个强有力的论断将我拉回正轨。这本书不是用来“消磨时间”的,它是用来“拓宽思维边界”的工具。读完之后,我感觉自己对理解社会运作的复杂机制,获得了一种全新的、更具批判性的视角,这对于任何一个对人类文明进程感兴趣的人来说,都是一笔宝贵的精神财富。
评分这本书给我的整体感觉是既磅礴又精致,如同一个雕刻大师耗费数年心血完成的微缩景观。在对宏大历史背景的铺陈上,作者的视野开阔,几乎涵盖了那个时代错综复杂的社会肌理;而在对个体心理活动的刻画上,又达到了令人称奇的精微。我特别喜欢那些穿插在正文中的小插曲或人物侧写,它们如同散落在广袤画布上的宝石,虽然独立存在,却共同折射出主体的光芒。这些片段的加入,极大地丰富了阅读的层次感,避免了纯粹理论阐述可能带来的单调乏味。通过这种叙事技巧,作者成功地将严肃的学术探讨与引人入胜的文学故事完美地融合在了一起,达到了知识性与可读性的高度统一。
评分这部作品带给我一种奇妙的阅读体验,仿佛是穿过时间的迷雾,亲眼目睹了那个维多利亚时代的伦敦。作者的笔触细腻而富有洞察力,将我们带入了一个充满矛盾与活力的世界。叙事的节奏掌控得恰到好处,时而如潺潺流水般舒缓,引人入胜地描摹着街头巷尾的众生相;时而又如骤雨般紧凑有力,将那些深刻的社会议题毫不留情地剖开。阅读过程中,我常常会停下来,反复咀嚼那些充满哲思的句子,它们不仅是文字的堆砌,更是对人性幽微之处的精准捕捉。这种对细节的执着,使得书中的人物仿佛不再是纸上的符号,而是拥有了鲜活的血肉和复杂的情感纠葛。整本书的结构布局非常巧妙,不同线索之间的穿插衔接自然流畅,像一张精心编织的巨网,将所有元素紧密地联结在一起,让人在享受故事的同时,也不禁为作者构建的宏大世界观感到惊叹。
评分初读这本书,我首先被其独特的叙事视角所吸引。它摒弃了传统线性叙事的窠臼,采取了一种更为碎片化、更具后现代色彩的处理方式,使得信息的呈现更像是对历史真相的一种多维解读,而不是单向度的灌输。这种处理手法极大地增强了阅读的互动性,迫使读者必须主动地去拼凑、去解读那些隐藏在字里行间的深层含义。尤其是在对某些特定历史事件的描摹上,作者展现出了惊人的勇气和批判精神,他没有选择简单地复述史实,而是深入挖掘了权力结构下个体命运的无力和挣扎。语言风格上,充满了古典的韵味和现代的锐利,这种张力在碰撞中产生了奇妙的化学反应,使得即便是严肃的议题,读起来也毫 不枯燥,反而有一种令人心潮澎湃的力量感。
评分我必须承认,这本书的阅读门槛略高,它需要的不仅仅是时间,更是一种沉浸式的思考投入。但一旦你跨越了最初的适应期,随之而来的回报是极其丰厚的。作者似乎拥有一种罕见的“复原”能力,他能将那些尘封已久的法律条文、社会习俗,用一种极其生动、仿佛昨日之事的方式重现在我们面前。我尤其欣赏他对于“灰色地带”的描绘,那些法律的模糊之处,正是人性最复杂、最精彩的舞台。与其说这是一本关于历史的书,不如说这是一部关于“秩序与混乱”的辩证哲学思考。它像一面镜子,映照出我们这个时代在面对规则与道德困境时的某种相似性,让人读后久久不能平静,并开始重新审视自己习以为常的许多判断标准。
评分学者运用头脑作出思考,文学家以心灵进行体验,在探索同一个问题时,两者的视角与思维互为补充。在社会影响力上,后者甚至高于前者,是以本书的作者断言:狄更斯小说对英国司法改革的贡献,远远超过了边沁。
评分翻译与详尽无遗的译者注释无愧五星力荐。(看完后庆幸上学时没去研究英国法律史上那些无比繁复的程序,不然早已吐血而亡了)
评分真是佩服那些根据字里行间的东西去一点点查资料、考证的人。只是对于我这种门外汉来说,就研究得太详细以至于我都看得有点晕乎乎的了。不过里面一些细节对于了解英国法律史以及其文化还是很有帮助的。这还是耶鲁的一门选修课呢,国内敢不敢开这样的课?
评分学者运用头脑作出思考,文学家以心灵进行体验,在探索同一个问题时,两者的视角与思维互为补充。在社会影响力上,后者甚至高于前者,是以本书的作者断言:狄更斯小说对英国司法改革的贡献,远远超过了边沁。
评分法律与文学的确值得关注
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有