绝版多年,“叙事学教科书”经典再版
翻译家王文融老师翻译、修订
透视二十世纪最长名著《追忆逝水年华》
◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇
《叙事话语》是法国文学理论家、叙事学家热奈特最著名的一部作品,以普鲁斯特的《追忆逝水年华》为例,为从叙事学角度分析小说文本提供了一套精密、可靠的工 具,也突出了普鲁斯特叙事中一直未引起评论界重视的问题。而在《新叙事话语》中,他回答了各国学者对《叙事话语》的批评,对《叙事话语》中的论点作了修正与进一步的阐释,同时,也提出了一些叙事学上的新问题。
作者
热拉尔·热奈特(Gérard Genette, 1930—2018),法国著名文学理论家,毕业于巴黎高等师范学校,曾长期任教于法国社会科学高等研究院。他是法国六十年代“新批评”流派核心人物,也是叙事学的创始人之一,以其创立和阐释的叙事理论为叙事学的发展做出了重大贡献。代表作有《辞格》《新叙事话语》《隐迹纸本》《艺术的作品》等。
译者
王文融,1941年生于重庆,1963 年毕业于北京大学西语系,北京大学法语系教授、博士生导师,研究方向为文体学和叙事学。译著有《叙事话语·新叙事话语》《时间与叙事》等学术著作,以及《情感教育》《贝姨》《乡村教士》《暗铺街》《历史的见证——雷蒙·阿隆传》等文学作品,主编多部法语教材,参著《二十世纪欧美文学史》《欧洲文学史》《外国抒情诗赏析辞典》等。
自愿给大家做ppt讲解了这本书,时间比较急挺辛苦,但是收获很多。中英文对照看的,对照一下才尝到了看英文文学理论的甜头,有些地方好理解多了。Genette几乎写尽了庞杂的叙事体系的种种可能。把ppt的部分文字稿贴在下面,有点乱。 1.Order 1) Narrative Time? 有无叙事时间 2) ...
评分前三章 故事时间叙事时间的关系。分析《追忆似水年华》1时间时序问题;2时长(时距)问题;3频率,4语式(直接叙述和间接叙述、自由间接,视点)5语态,叙述行为。主人公与叙述者关系? 《新叙事话语》叙事情境的分类,叙述者与作者的关系,受述者与读者的关系,暗含作者与潜在...
评分前三章 故事时间叙事时间的关系。分析《追忆似水年华》1时间时序问题;2时长(时距)问题;3频率,4语式(直接叙述和间接叙述、自由间接,视点)5语态,叙述行为。主人公与叙述者关系? 《新叙事话语》叙事情境的分类,叙述者与作者的关系,受述者与读者的关系,暗含作者与潜在...
评分一篇作业。 ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 摘要:热奈特《叙事话语 新叙述话语》以《追忆似水年华》等文本为例,阐述了叙事学中顺序、时距、频率、语句等问题。本文针对热奈特关于叙事时距的有关定...
评分这本书的行文风格,充满了后现代的戏谑与解构精神,读起来像是在听一位天赋异禀的诗人,用一种极其精确的科学语言,描绘一场盛大的混乱。作者的幽默是尖锐的,常常通过对宏大叙事(Grand Narrative)的戏仿来实现。他会用一种极其严肃的口吻,去描述一个在叙事逻辑上完全站不住脚的荒谬情景,然后用一个精准的脚注,告诉你这正是当前文化语境下某种主流思维的真实写照。我个人非常喜欢他对于“缺席”的强调,即故事中那些被刻意省略、被边缘化的声音,恰恰构成了故事的“暗流”。他没有提供任何温暖的慰藉,反而揭示了所有“完整性”都是一种人为的谎言。这本书就像一面棱镜,将我们习以为常的光线折射成无数碎片,每一片碎片都映照出世界的复杂和荒谬。它不适合寻求安慰的读者,但对于那些在喧嚣中寻找批判性火花的人来说,它绝对是滋养心智的甘泉。
评分这本书,初捧卷首,便觉一股沉郁的古典气息扑面而来,像是从泛黄的羊皮纸卷中散发出的墨香。它并非那种轻快的消遣读物,而更像是一场需要静心梳理的智力远征。作者对“结构”二字的执着探究,达到了近乎偏执的程度。比如他如何细致入微地剖析一个看似简单的日常对话,如何将其中蕴含的权力关系、潜意识的驱动力,一层层剥开,直至露出其骨骼般的逻辑。我尤其欣赏他对于叙事断裂点的捕捉能力,那种在平静的叙述中突然出现的“卡壳”,被他解读为意义生成的关键时刻。读罢全书,我感觉自己对“讲故事”这件事的理解被彻底颠覆了。以往我总以为故事是自然的流动,现在才明白,每一个词语的选择、每一个场景的切换,都浸透了叙述者的审慎考量,甚至带着一丝冷酷的精确。这本书的价值,不在于它提供了多少现成的答案,而在于它彻底摧毁了你原有的、未经审视的叙事假设。它像一把锋利的手术刀,精准地切开了我们习以为常的表达方式,让人不得不重新审视自己是如何感知和构建世界的。那种醍醐灌顶后的迷茫与清醒交织的感受,久久不能散去。
评分坦率地说,这本书的阅读体验,更像是在进行一场漫长而艰涩的攀登。它对读者的知识储备要求极高,每一个章节都像是一座由晦涩术语和复杂理论搭建起来的迷宫。我必须承认,有好几次,我不得不放下书本,去查阅那些散落在脚注中的哲学概念,光是理解作者引用的某个特定学派的理论基石,就花了我不少时间。但这种“难”,恰恰是其魅力所在。一旦你成功地穿过某个理论的门槛,视野豁然开朗的那一刻,那种智力上的满足感是无与伦比的。它不像那些面向大众的“成功学”或“心灵鸡汤”,它拒绝喂食,而是要求你亲自去捕猎。作者在论证过程中表现出的那种近乎几何学的严密性,让人不得不佩服。他不是在“谈论”叙事,他似乎在“建造”一个描述叙事的全新数学模型。书中关于“时间性”的讨论,尤其让我印象深刻,它不再是线性的钟表时间,而是一种高度个人化、情感化的、可塑的物质。对于那些渴望深入挖掘文本底层构造的同行或深度爱好者而言,这本书无疑是一座必须朝圣的纪念碑。
评分这本书的结构本身,就是对其理论的最佳注脚。它的章节布局并非线性的推进,更像是一个不断螺旋上升的迷宫,每一个新的理论单元都建立在前一个单元被部分推翻的基础上。我特别注意到了作者在引用其他学者时所采用的对话模式——他很少直接反驳,而是通过构建一个极为复杂的“对照组”,让两种看似矛盾的理论在读者的头脑中进行残酷的碰撞。这种高度互动性的阅读体验,要求读者必须时刻保持清醒的批判性思维,否则很容易迷失在术语的汪洋大海中。读完之后,我脑海中留下的是一幅巨大的、相互缠绕的知识网络图。它教会我的不是“该怎么讲故事”,而是“所有被讲述的故事背后,都隐藏着一个更复杂、更具争议的权力博弈场”。这本书的价值在于其方法论上的颠覆性,它为我提供了一套全新的工具箱,去审视任何形式的文本和话语建构,这远比任何单一的叙事案例分析要深刻得多。
评分这本书带给我的震撼,更多的是一种感官上的错位。我原本以为它会聚焦于文学作品的具体案例分析,比如对某个经典小说的拆解。谁知,它的大部分篇幅,都在讨论叙述的“场域”和“媒介的物理性”。作者似乎对“内容”本身不屑一顾,他所有的热情都倾注在了“如何被讲述”的边缘地带。比如,他花了整整一个章节去分析一则新闻报道中,排版和留白如何潜移默化地影响了读者对事件严重程度的判断。这种对媒介形态的极端关注,让我开始反思自己日常接触的每一种信息流——从推送通知的震动频率,到视频画面的帧率,都在无声地塑造着我的认知。阅读过程中,我常常会产生一种“窥视”的感觉,仿佛作者拉开了一块幕布,让我看到了那些隐藏在故事表象之下的机械运作。它让人感到一丝凉意,因为你意识到,你所信任的“真实”,很大程度上不过是技术和布局精心编排的结果。这本书迫使你从一个被动的接受者,变成一个警惕的解构者。
评分已出
评分这本终于再版了。《叙事话语》之所以聚焦普鲁斯特的《追忆逝水年华》,是因为1969年春罗得岛大雪,热奈特没法出门,手头只有三卷《追忆》。
评分这本终于再版了。《叙事话语》之所以聚焦普鲁斯特的《追忆逝水年华》,是因为1969年春罗得岛大雪,热奈特没法出门,手头只有三卷《追忆》。
评分已出
评分文学批评中的技术流。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有