具体描述
本书向我们描述了应如何超越对伟大的追求,创造出一个人人都能有所作为的社会。
我们生活在以追求伟大、拔尖为导向的社会中。在这样的社会里,我们被迫要努力跻身最富裕、最有权势以及最有名的人士之列。阿尔珀特向我们表明了,没有人能够真正从这种竞争性社会秩序中获益,我们对于追求伟大的痴迷会导致压力与焦虑,会破坏我们的人际关系,会引发广泛的政治与经济不平等,还会破坏自然界。通过减少与彼此的竞争,我们所有人都能重新找到生活的意义与目标,满足物质与情感需求,并开始过上更为闲适的生活。
以拔尖和过度犒赏少数人为由,忽视大多数人的价值和才能,使我们生活的世界陷入了焦虑与困境。
我质疑这种优胜劣汰的社会秩序,它利用我们的才华, 将其转变为一种欲望, 促使我们争取在竞争性等级次序的顶端赢得一席之地。
追求拔尖这场游戏的风险之一在于, 如果你取得了胜利, 你就会开始为你在等级次序顶端的地位辩护。
生活不是关于我们中间最具才华、最为成功的人物能够为社会做出怎样的贡献, 而是关于在有意义的世界中, 如何使得每个人都被视为成功和值得赞赏的。我们不再因 “要么登上巅峰, 要么坠入谷底” 而感到焦虑与恐惧, 而是有更多的时间与闲暇去体会生活中平凡而美好的乐趣。
我质疑这种优胜劣汰的社会秩序,它利用我们的才华, 将其转变为一种欲望, 促使我们争取在竞争性等级次序的顶端赢得一席之地。
追求拔尖这场游戏的风险之一在于, 如果你取得了胜利, 你就会开始为你在等级次序顶端的地位辩护。
作者简介:
阿夫拉姆•阿尔珀特,德国汉堡新研究所研究员。曾在罗格斯大学和普林斯顿大学任教,并于2014—2021年担任过《变革者》(Shifter)杂志的联合主编。出版过三部作品,其文章经常出现在《纽约时报》《华盛顿邮报》《万古》(Aeon)等报刊、杂志。
作者简介
阿夫拉姆•阿尔珀特,德国汉堡新研究所研究员。曾在罗格斯大学和普林斯顿大学任教,并于2014—2021年担任过《变革者》(Shifter)杂志的联合主编。出版过三部作品,其文章经常出现在《纽约时报》《华盛顿邮报》《万古》(Aeon)等报刊、杂志。
目录信息
第一章 伟大就好吗?
“足够好”的起源
克服“追求伟大”世界观的漫长历史
重新校准
两类经济
“被埋没的爱因斯坦”迷思
可是,得了吧,难道就不存在追求了不起的良好形式吗?
冰冷、破碎,但依旧哈利路亚
为了所有人的足够好的生活
第二章 我们自己
开端
问题不只在于经济,笨蛋
美德的回归
唯才是用?不;拔尖?也许
超越拔尖的美德
世界已经是的样子
不保证您满意
诞生于斗争中的哲学
第三章 我们的人际关系
浪漫的故事
一段环形旅程
笑声理论
善待陌生人的悖论
上天堂还是去钓鱼
像庄子和惠子那样
走着瞧吧
如果这就是足够好
一位足够好的总统?
第四章 我们的世界
扣针的路径
通往奴役之路
足够好的转型
为什么慈善并非答案
某些创造足够好的世界的计划
限制地位经济
一项思想实验
第五章 我们的地球
一切皆可注定
超越“适者生存”
向着“足够好”进化
伟大绿色革命的风险
“凭借更少获得更多”,还是“从更少中获得更多”?
分享负担与回报
足够好的人与自然关系
足够好的崇高感
结论
致谢
注释、参考文献、索引
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的文字风格,我得说,相当的冷峻和抽离,读起来有点像是在进行一场慢镜头下的社会学田野调查,但观察者本身也深陷其中,无法抽身。我本来以为会是那种充满激情或者愤怒的控诉,结果它更像是一系列精妙的、近乎冷漠的案例堆叠。比如书中关于“无效社交”和“表演性忙碌”的描述,精准到让我感到一丝寒意。我身边的很多人,包括我自己,都在不自觉地扮演着“高效人士”的角色,会议要开得长,邮件要回得快,日程表要排得满。这本书没有直接说“这样做是错的”,而是用一种近乎诗意的疏离感,描绘了这种忙碌背后的空洞。读完之后,我感觉自己对周围环境的敏感度提高了,能更清晰地分辨出哪些是真正的产出,哪些只是为了表演给别人看的“忙碌的痕迹”。这种细致入微的观察,是这本书最值得称道的地方,它让你感觉,你以为自己隐藏得很好的那些焦虑和自我欺骗,早就被作者看穿了。
这本书的结构组织,起初让我有点摸不着头脑,它不像传统散文那样有明确的起承转合,更像是一组相互关联却又各自独立的碎片集合。这或许也是作者的刻意为之,用来模仿现代生活那种被切割、被信息流轰炸的状态。我记得有一个章节专门讲了“数字身份”与“真实自我”的拉扯,尤其是在社交媒体上对“人设”的维护成本。那段文字读起来,有一种强烈的代入感,仿佛作者在我手机里装了一个监控器,记录了我每一次犹豫着要不要点赞,每一次斟酌着要不要发布的心路历程。这种毫不留情的解构,让我非常佩服。它没有用太多高深的学术词汇,而是选择了最贴近我们日常经验的语境去阐述,使得原本抽象的社会议题变得可以被触摸、被感知。我甚至觉得自己读完之后,走路的姿势都下意识地放松了一些,可能是一种潜意识的反抗吧。
如果非要用一个词来形容这本书给我的整体感觉,那可能是“清醒的宿命感”。这不是一本读完能让人立刻充满斗志、准备明天就去大干一场的书,恰恰相反,它让你接受了某种现实的残酷性——即个体在结构面前的渺小。但这种接受并非消极的投降,而是一种更高级的、知晓规则后的超然。作者似乎在说,既然无法彻底推翻这个游戏,那么至少我们可以选择如何玩,以及,更重要的是,选择什么时候“下线”。我尤其欣赏它在描述那些努力在体制内寻求出路的人时,那种既理解又不带评判的笔触。它没有把他们描绘成愚昧的牺牲品,而是还原了他们在特定环境下的理性选择。这种复杂性,让这本书的厚度远超一般的社会评论集。它不是提供一个逃离的出口,而是提供了一双看清周围环境的眼睛,这比任何廉价的希望都来得珍贵。
说真的,我读了很多关于当代社会现象的书,很多都会陷入一种“批判即解决方案”的陷阱,总是在最后几页给出一个看似宏伟却难以落地的解决方案。但这本书的处理方式非常不同。它更像是在探讨一种“状态”而非“事件”。它没有过多地去指责谁,也没有试图去建立一个乌托邦式的反抗旗帜。相反,它更多的是在描述那种弥漫在空气中、渗透到生活方方面面的“疲惫的共识”。那种即使知道前面是悬崖,但因为所有人都往前走,所以你也不敢停下来的集体惰性。我特别欣赏它对“时间感知”的讨论。我们似乎被设定了一个固定的、线性的时间刻度,必须在这上面完成多少KPI,达到多少成就。但这本书似乎在暗示,这种时间的“功利化”,才是内耗的真正源头。它让人开始思考,有没有一种可能,把时间还给自己,让它重新变得“无用”和“浪费”,从而获得真正的喘息。
看到这个书名,我真是心里咯噔一下,仿佛被精准地击中了什么。现在的社会压力太大了,到处都是“内卷”的嘶吼,搞得人精疲力尽,连喘口气都觉得是在浪费时间。我本来是抱着一种批判或者解构“内卷”的心态去翻开它的,期待能看到一些犀利的分析,或者至少是提供一些跳出这个怪圈的思路。但说实话,这本书给我的感觉,更像是一面镜子,照出了更深层次的、关于我们个体在面对宏大系统时的无力感。它没有给我提供什么立竿见影的“躺平秘籍”或者“逆袭攻略”,反而是在不断地追问:我们究竟是为了什么而卷?卷的尽头又是什么?我读到好几处关于工作伦理和成功定义的探讨时,深有感触。作者似乎在试图剥开那些被美化了的奋斗外衣,直视底下那层被异化的劳动本质。整本书的叙事节奏是克制的,但每一句话都像是在试探读者的底线,让人不得不停下来反思自己的生活轨迹。它不是一本读起来让人心情愉悦的书,但绝对是一本让人清醒的书。
猴子精应该要学会放过彼此
猴子精应该要学会放过彼此
“我们难道非得这么拼命才能过好这一生吗?” 在这个人人追求卓越的时代,我们许多人过得像不停旋转的陀螺,疲惫不堪。美国学者 Avram Alpert 在《The Good Enough Life》(意为“足够好的人生”)中提出了一个反直觉却很暖心的观点: 「有时,人生追求“够好”就已经足够了」。
我们生活在一个以伟大为导向的世界里,在这个世界里,我们感到不得不成为最富有、最强大、最著名的人之一。这本书解释了为什么没有人真正从这种竞争性的社会秩序中受益,并揭示了另一种生活方式是如何可能的——为所有人提供足够好的生活。Avram Alpert展示了我们对伟大的痴迷如何导致压力和焦虑,破坏我们的关系,广泛的政治和经济不平等,以及对自然世界的破坏。通过减少彼此之间的竞争,我们每个人都可以找到新的意义和目标,满足我们的物质和情感需求,并开始过上更悠闲的生活。然而,Alpert并没有做出虚假的乌托邦式承诺。生活永远不够好,因为总会有我们无法控制的事故和悲剧,这就是为什么我们必须停止将世界划分为赢家和输家,也可以从抑郁焦虑的情绪中脱离。这个思路可以对照迈克尔·桑德尔对优绩主义的分析。
蛮好看的,很多论述也比较契合我这种半躺平的心态,这种论点比单纯的躺平或懒惰权或平均主义更能让人接受。作者将“足够好”应用到了个人的生活、周遭的关系、人类的社会、环境的危机。“足够好”是一种宽泛的道德框架(p259),而这似乎包含两层内容,分别是在前述问题上反对卓越和竞争(谈得多),以及坦然接受反对完美的不完美(谈得少)。不过,我有点怀疑这两层内容能否像作者意图的那样和谐互补。