圖書標籤: 目錄學 學術史 文獻學 徐有富 目錄學 南京大學古典文獻研究所專刊 古文獻學 文獻學
发表于2024-12-23
目錄學與學術史 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
章學誠在《校讎通義·自敘》裏說:“劉嚮父子部次條彆,將以辨章學術,考鏡源流,非深明於道術精微,群言得失之故者,不足與此。”範文瀾對劉嚮父子編撰的《七略》給予瞭很高評價,指齣:“它不隻是目錄學、校勘學的開端,更重要的還在於它是一部極可珍貴的古代文化史。西漢有《史記》、《七略》兩大著作,在史學上是輝煌的成就。”餘嘉锡也說:“目錄者學術之史也。綜其體例,大要有三:一日篇目,所以考一書之源流;二日敘錄,所以考一人之源流;三日小序,所以考一傢之源流。三者亦相為齣入,要之皆辨章學術也。”
看來目錄學的任務與價值之一在於“辨章學術,考鏡源流”已經成瞭人們的共識,不過語焉不詳,《目錄學與學術史》的主要任務就在於說明目錄學與學術史之間的密切關係,具體分析書目是怎樣進行“辨章學術,考鏡源流”的,並且論證書目具有學術史價值。
注釋標明版本和頁碼好方便~內容一般,沿襲舊說。
評分嚴謹、紮實。
評分研究目錄學與學術史的關係,寫得卻像資料長編,將很多前人觀點總結。單從目錄學的類目變動中總結學術思潮變化,太過於細碎。總有見樹木不見森林的遺憾。其次,體例確實有問題。一部目錄著作,它反映的學術變化和目錄學編纂的新特點特點是分開來說,目錄學反映學術變化,學術變化中又包含目錄學的進步,這樣的套娃結構造成瞭一些不必要的重復。校對也不太嚴格,甚至有完全重復的話上下齣現。但,總而言之,卻是一本基礎的紮實的書,能夠幫助快速入門。對我來說很適閤瞭。
評分差強人意!學術史不是學術概況!
評分易學因免於秦火而地位得到提高,進而改變六經排序?這個觀點感覺怪怪的,還是決定周予同講的比較靠譜
多钞掇材料 ,甚少洞见。且论述常不着边际。如论述王俭《七志》,竟多因隋书经籍志以为证。隋书经籍志所取效前人著述绝不仅限于《七志》,其引用范围更广,而徐氏不径引隋志以为证据,甚为荒唐。又如论述七志中道教类的著录,所引材料无一道及七志,旁征博引,繁杂无益。与其言...
評分多钞掇材料 ,甚少洞见。且论述常不着边际。如论述王俭《七志》,竟多因隋书经籍志以为证。隋书经籍志所取效前人著述绝不仅限于《七志》,其引用范围更广,而徐氏不径引隋志以为证据,甚为荒唐。又如论述七志中道教类的著录,所引材料无一道及七志,旁征博引,繁杂无益。与其言...
評分多钞掇材料 ,甚少洞见。且论述常不着边际。如论述王俭《七志》,竟多因隋书经籍志以为证。隋书经籍志所取效前人著述绝不仅限于《七志》,其引用范围更广,而徐氏不径引隋志以为证据,甚为荒唐。又如论述七志中道教类的著录,所引材料无一道及七志,旁征博引,繁杂无益。与其言...
評分多钞掇材料 ,甚少洞见。且论述常不着边际。如论述王俭《七志》,竟多因隋书经籍志以为证。隋书经籍志所取效前人著述绝不仅限于《七志》,其引用范围更广,而徐氏不径引隋志以为证据,甚为荒唐。又如论述七志中道教类的著录,所引材料无一道及七志,旁征博引,繁杂无益。与其言...
評分多钞掇材料 ,甚少洞见。且论述常不着边际。如论述王俭《七志》,竟多因隋书经籍志以为证。隋书经籍志所取效前人著述绝不仅限于《七志》,其引用范围更广,而徐氏不径引隋志以为证据,甚为荒唐。又如论述七志中道教类的著录,所引材料无一道及七志,旁征博引,繁杂无益。与其言...
目錄學與學術史 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024