具体描述
美国新经济史革命包括20世纪50-70年代计量学派诞生阶段和70年代开始的新制度学派兴起阶段。
本书旨在研究新经济史革命发生的背景、过程以及代表学者罗伯特·福格尔、道格拉斯·诺思的代表作,以剖析这场革命所带来的新研究方法:反事实度量法、间接计量法等,回答这些研究方法在经济史学中处在什么地位以及如何看待这些研究方法。在此基础上,简要探讨新经济史研究方法对中国经济史研究的影响,以及应用于中国经济史研究时要注意的问题。
————————————
1.通透解读诺奖得主、经济史学家罗伯特·福格尔、道格拉斯·诺思的代表作。阅读福格尔、诺思作品时的上佳辅助读物。
2.介绍计量学派与新制度学派的研究方法:反事实度量法和间接计量法等。这些方法丰富了历史研究的工具库,加深我们对历史学的理解。
3.探讨新经济史研究方法对中国经济史研究的影响,以及应用于中国经济史研究时要注意的问题。
4.论述新方法在经济史学中所处的地位,不同历史学者对新方法的看法。
————————————
我是在编辑《经济学的修辞》时发现的这本书(当时叫《创新与融合:美国新经济史革命及对中国的影响(1957-2004)》)。《修辞》中对福格尔修辞手法的描述让我有一些不解,是网上这本书的一个文摘帮我解了惑。当时我就想,肯定也有很多和我一样的读者,在阅读福格尔和诺思等计量学派或新制度学派学者的作品时,也会碰到难以理解的地方,这时候就需要有一本辅助读物来帮梳理和解惑,《新经济史革命》就是这样一本书。本书对经济史学家诺思、福格尔的著作的解读清晰通透,见解独到。此书总结的历史研究方法,如反事实度量法、间接计量法、史论统一,能够丰富历史研究的工具库,加深我们对于历史学的理解。
作者简介
隋福民(1972— ),辽宁阜新人,北京大学经济学博士,中国社会科学院大学教授,博士生导师,中国社会科学院经济研究所研究员,中国现代经济史研究室主任,兼任中国经济史学会秘书长,中国农业历史学会农学思想与“齐民要术”研究会副会长,当代农史专业委员会副会长。主要研究方向为近现代中国农村经济、世界经济史以及经济史研究方法论等。
目录信息
第一章 新经济史研究方法之源:传统经济史 7
第二章 新经济史革命:学术“场域”和现实条件 31
第三章 新经济史革命:计量学派 47
第一节 计量学派的产生和发展 48
第二节 福格尔:《铁路与美国经济增长》和“反事实度量法” 70
第三节 福格尔和恩格尔曼:《十字架上的岁月:美国黑人奴隶制经济学》 106
第四节 福格尔:新经济史研究方法的推动者 138
第五节 诺思:三轨制和间接计量法 146
第六节 争论、影响以及计量学派的后期分化 154
第四章 1970 年代以后:新制度学派 169
第一节 新制度学派的出现和发展 169
第二节 诺思和托马斯:《西方世界的兴起》 184
第三节 诺思:《经济史中的结构与变迁》 207
第四节 诺思:《制度、制度变迁与经济绩效》 234
第五节 诺思以及新制度学派:理论创新和史论统一的努力 248
第六节 诺思的改变、创新以及其他学者的努力 263
第五章 对新经济史的解释 273
第一节 从经济史学史角度解释“新经济史革命” 273
第二节 新经济史研究方法论的特点及不足 285
第六章 中国学者对新经济史研究方法的评述和运用 305
第一节 对新经济史研究方法的评价 305
第二节 计量方法的数据问题 313
第三节 中国学者对新经济史研究方法的运用 320
第四节 关于中国经济史的研究方法 329
第五节 对中国经济史学界影响不大的原因 333
余论:方法、理论和中国经济史研究 335
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
坦率地说,这本书的阅读门槛不低,但绝对物超所值。它最吸引我的地方,在于它对“结构性断裂”的捕捉。作者似乎对那些被认为是“理所当然”的经济现象进行了彻底的解构。比如,他对金融市场在早期资本主义扩张中所扮演的“非理性”角色的分析,就颠覆了我过去认为的“效率至上”的观点。他笔下的金融家,并非总是冷静的计算者,而是充满了投机心理和时代焦虑的参与者。这种对人性在经济结构中的作用的强调,让这本书充满了生命力。我记得有一章专门探讨了信息不对称在不同历史阶段的演变,那种对信息价值和信息壁垒的细致描绘,放在今天的互联网时代来看,依然具有惊人的现实意义。整本书的语言风格是那种沉稳而略带思辨色彩的,它不会用煽情的文字来刻意迎合读者,而是依靠其深刻的洞察力来抓住人心。读完后,我感觉自己对过去两个世纪的经济变迁有了一种更具批判性的理解,不再满足于教科书上的简单公式。
这本书,说实话,初读的时候有点让人摸不着头脑。它像一幅巨大的、横跨数百年的历史画卷,但又不完全是传统意义上的那种宏大叙事。作者的笔触非常细腻,尤其是在描述早期工业革命时期那些小人物的生活状态时,那种深入骨髓的观察让人印象深刻。我特别喜欢他如何将经济学的理论框架巧妙地植入到具体的历史事件中去,而不是生硬地堆砌数据。举个例子,他分析土地私有制对早期资本积累的影响时,引用了好几个地区不同的案例,对比出结论的复杂性,而不是给出一个简单的“是”或“否”。读这本书的过程,更像是在进行一场侦探式的探寻,去发掘那些被主流经济史叙事所忽略的微观动力。我感觉作者对资料的掌握达到了近乎偏执的程度,每一个论点背后似乎都有着海量的原始文献支撑,但他的叙述方式却非常流畅,没有让人感到学究气。这使得即便是对经济史不太了解的读者,也能被那种强烈的历史现场感所吸引。它挑战了我以往对“经济发展”的刻板印象,让我开始用更动态、更具情境化的视角去看待财富和不平等的形成过程。
我向来对那种试图用单一变量解释复杂历史的著作抱持怀疑态度,而这本书恰恰相反,它拥抱了复杂性。作者在论述过程中,不断地引入各种看似不相关的社会因素——气候变化、法律体系的演进、甚至宗教改革的余波——来解释经济增长的轨迹。这种跨学科的融合能力,是本书最核心的价值所在。我特别留意了其中关于“信任成本”的部分,作者通过一系列对契约执行效率的对比研究,生动地说明了制度的软性基础设施对于长期经济繁荣是何等关键。书中那些详细的历史插曲,比如某个港口城市的兴衰,或是某个行业标准的建立过程,都处理得极其精彩,它们不是填充内容的配角,而是支撑起整个理论大厦的基石。阅读体验上,我发现自己需要经常停下来,查阅一些背景知识,这反而增加了一种沉浸式的学习体验。它不是一本轻松的读物,它要求你全身心地投入到作者构建的世界观中去,但回报是巨大的知识增量和思维模式的重塑。
如果用一个词来概括这本书给我的感受,那就是“透视感”。它仿佛是一台高倍显微镜,将人类社会在特定历史转折点上的微观互动放大,同时又配备了广角镜头,让你能看到宏观趋势的走向。作者的叙事节奏掌握得非常好,总能在关键时刻抛出一个极具冲击力的反例,打乱读者的预期。例如,他对“创新悖论”的探讨,揭示了看似成熟的市场机制如何扼杀某些必要的、但短期内无利可图的创新,这让人深思我们现在所处的“创新时代”的真实健康状况。文字的组织上,作者的句子结构多变,时而是一气呵成的长句,充满了从句和修饰语,展现了逻辑的严密性;时而又是简洁有力的短句,像警句一样掷地有声,具有很强的记忆点。这本书不仅是关于经济史的梳理,更像是一部关于人类集体决策和制度演化的哲学沉思录。它迫使读者跳出当下的惯性思维,去审视那些塑造了我们今日世界的,那些看似偶然实则必然的历史力量。
这部作品的叙事结构,简直像是一部结构精巧的交响乐。它不按部就班地从时间线上推进,而是采用了主题式的跳跃和回溯。第一部分铺陈了关于技术扩散的理论模型,那部分的论证逻辑性极强,像数学推导一样严密,让我不得不放慢速度,反复咀嚼那些定义和假设。然而,紧接着,作者就将我们带入到一个具体的、充满烟火气的十九世纪曼彻斯特的纺织车间。这种从抽象到具体的剧烈切换,初看之下有些突兀,但细想之下,却非常有效地展现了理论是如何在现实的泥沼中被扭曲、被实现,又反过来塑造现实的。尤其令人赞叹的是,作者在处理不同文明和地域差异时所展现出的那种克制和尊重。他没有简单地将西方的成功经验视为普世真理,而是深入挖掘了不同社会制度、文化习俗在面对技术冲击时所表现出的独特韧性和局限性。这种多维度的视角,让全书的张力十足,读完后留下的不是一个简单的答案,而是一系列需要继续深思的问题。