因学力及客观条件的限制,只好绕过了若干人所共见的“伤疤”——比如“文革”中的北大;即便如此,《老北大的故事》所呈现的故事,也并非总是“风和日丽”。全书分为四辑,末辑乃书评,涉及北大人物或大学史的写作。其中《大学百年》和《人文景观与大学精神》二则,是从作者另外的著作转录来。之所以冒昧重收,因其与《老北大的故事》的写作大有关系。五年前,在日本东京大学访学时,买了一册印刷精美的“写真集”《东京大学百年1877—1977)》,读后感慨良多,曾撰文予以评述,顺带预测“北大百年史”的写作。至于为金耀基的《剑桥与海德堡》等书撰写评论,不只是因其曾为作者的游览提供方便,更希望借此探讨将正襟危坐的校史与随意挥洒的游记结合起来的可能性。一为学术思路,一为文章笔墨,二者的启迪,规定了作者今日的探索。
老北大的故事 文/黄凤 笔者因非名校出身,所以向来对一些讲述名校掌故的图书不在意。在我看来,无非是些顾影自怜的文字,或者干脆把自己逝水流年的追忆附着在对母校夸张的美化中。每逢遇到患“名校强迫症”——洋洋自得神气活现、自我感觉良好、张口闭口“我们×大”者,...
评分引子里面一句话:”百年北大,折射着现代中国政治、思想、教育的光荣与梦想、屈辱与遗憾。入口处是一则诱人的轶闻,出来时却可能满脸灰尘。“ 0. 他采用的研究北大历史的方法,“回到现场”。 个人觉得宏观叙事和微观细节都很重要,它们展现的是历史的不同角...
评分老北大的故事 文/黄凤 笔者因非名校出身,所以向来对一些讲述名校掌故的图书不在意。在我看来,无非是些顾影自怜的文字,或者干脆把自己逝水流年的追忆附着在对母校夸张的美化中。每逢遇到患“名校强迫症”——洋洋自得神气活现、自我感觉良好、张口闭口“我们×大”者,...
很羡慕一个拥有悠久历史底蕴的大学,能够拥有自己的精神与品格,能够让这么多学者去考据。这是目前有些年轻大学难以做到的,身处其中感受到它的浮躁。
评分校史应该成为一门必修课。
评分一般吧,其实对校史不是很感兴趣,可能是因为没读北大的原因?
评分北大清华真的不愧为中国第一学府,打心底里佩服
评分陈平原论大学之道
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有