具体描述
律令是古代东亚世界共享的指标性元素之一，中古中国的法制对周边国家的辐射、周边国家在法律移植之际所做的创造性转化等，始终是东亚文化交流史、比较法制史密切关注的课题。日本的古代（法制）史学者立足本国史料，旁及中、韩文献，援入日唐比较的视野，在这一领域颇多创获。《东亚的律令与国家——日本古代法制史史料学》遴选、迻译了日本学者对日本古代法制史料的十四篇经典解题，涉及各种史料的编撰背景、编撰者、体例、内容、版本、研究状况及使用方法等，或许有助于更多的中国学者透过日本古代史料观察唐代中国，进而以域外之眼反观日本古代（法制）史。
作者简介
赵晶：法学博士，现任中国政法大学法律古籍整理研究所教授，著有《〈天圣令〉与唐宋法制考论》（上海古籍出版社，2014年初版、2020年再版）、《三尺春秋——法史述绎集》（中国政法大学出版社，2019年简体版；元华文创股份有限公司，2020年繁体版）等。
吉永匡史：文学博士，现任日本金泽大学人间社会研究域国际学系准教授，代表作有《律令国家の军事构造》（同成社，2016年）等。
目录信息
序二 吉永匡史
体例说明
律 高盐博
令义解 石上英一
令集解 水本浩典
类聚三代格 吉田孝
延喜式 虎尾俊哉
延历交替式·贞观交替式·延喜交替式 早川庄八
《政事要略》与日本律令研究 武井纪子
日本书纪坂本太郎
《续日本纪》与古代的史书 笹山晴生
正仓院文书 杉本一树
《日本思想大系·律令》在日本律令制研究中的意义——出版的背景与使用方法 吉永匡史
日本律令的成立及其注释书 井上光贞
《令集解》与律令制研究 大津透
日唐格典的编纂与体裁的特征 坂上康俊
作者、译者简介
· · · · · · (收起)
读后感
序 一 赵晶 外国学者研治中国史，天然地带有文化比较的视野。即使是深受中华文明影响的东亚诸国，其研究者也不乏文明在地化后的异域之眼，可谓“最熟悉的陌生人”。既然是文明在地化，自然会促使该地研究者进行溯源与辨异的学术努力，从而提炼出有别于外来的本土元素，勾勒出先...
序 一 赵晶 外国学者研治中国史，天然地带有文化比较的视野。即使是深受中华文明影响的东亚诸国，其研究者也不乏文明在地化后的异域之眼，可谓“最熟悉的陌生人”。既然是文明在地化，自然会促使该地研究者进行溯源与辨异的学术努力，从而提炼出有别于外来的本土元素，勾勒出先...
序 一 赵晶 外国学者研治中国史，天然地带有文化比较的视野。即使是深受中华文明影响的东亚诸国，其研究者也不乏文明在地化后的异域之眼，可谓“最熟悉的陌生人”。既然是文明在地化，自然会促使该地研究者进行溯源与辨异的学术努力，从而提炼出有别于外来的本土元素，勾勒出先...
序 一 赵晶 外国学者研治中国史，天然地带有文化比较的视野。即使是深受中华文明影响的东亚诸国，其研究者也不乏文明在地化后的异域之眼，可谓“最熟悉的陌生人”。既然是文明在地化，自然会促使该地研究者进行溯源与辨异的学术努力，从而提炼出有别于外来的本土元素，勾勒出先...
序 一 赵晶 外国学者研治中国史，天然地带有文化比较的视野。即使是深受中华文明影响的东亚诸国，其研究者也不乏文明在地化后的异域之眼，可谓“最熟悉的陌生人”。既然是文明在地化，自然会促使该地研究者进行溯源与辨异的学术努力，从而提炼出有别于外来的本土元素，勾勒出先...
用户评价
拿到这本书时，我原本是带着一种比较功利的心态——希望能快速了解东亚古代国家治理体系的某个特定侧面。然而，阅读过程远比我想象的要深入和引人入胜。作者并非简单地罗列律令条文，而是巧妙地将它们置于具体的历史场景中进行剖析。比如，书中对不同时期土地制度变迁如何影响中央集权强弱的探讨，简直是一场精彩的智力探险。我特别喜欢他如何通过对比不同王朝的法律文本，揭示出文化心理层面的微妙差异。那种抽丝剥茧，层层递进的论证结构，读起来酣畅淋漓。你会发现，那些看似冰冷的法条背后，其实是鲜活的政治博弈和复杂的社会现实。这本书的价值在于，它不满足于描述“是什么”，更致力于挖掘“为什么会是这样”，并且提供了大量的原始材料作为支撑，让读者能够自己去验证和思考。对于任何对古代政治哲学或法律史感兴趣的人来说，这都是一本值得反复咀嚼的佳作。
初读此书，我最大的感受是它提供了一种非常宏观却又极具穿透力的视角。它超越了传统的朝代更迭叙事，而是聚焦于那些构成国家机器底层逻辑的“隐形规则”。我特别欣赏作者在处理跨文化比较时的审慎态度。他并没有武断地将东亚的模式标签化，而是细致地辨析了不同政体在构建其合法性基础时所采用的路径差异。书中对“人治”与“法治”之间动态平衡的考察，尤其发人深省。它揭示了在儒家伦理的浸润下，律令是如何被赋予了超越纯粹惩戒的道德色彩，从而成为社会秩序的终极保障。这本书的结构布局非常清晰，章节之间的衔接自然流畅，逻辑链条坚不可摧。它要求读者保持专注，但回报是丰厚的知识结构重塑。
说实话，这本书的学术密度有点高，但绝对值得花时间去啃。我不是科班出身，但作者的叙述方式有效地降低了理解门槛。最让我眼前一亮的是他对“文书流程”的细致描绘。在古代，一个律令如何从皇帝的诏书变成县衙的判决，中间经过了多少层级的审批、修订和地方性的“变通”？这些繁琐的流程，恰恰是国家权力的血脉。书中对这些技术性细节的梳理，远比一般通史描述要来得生动。它让你明白，一个庞大帝国运转起来，靠的不是虚无缥缈的“天命”，而是无数张盖了印章的公文。读完之后，我对古代官僚体系的效率与僵化有了全新的认识。这不仅仅是一本关于法律史的书，更是一部关于“组织行为学”的早期案例研究。
这本书给我的感觉就像是一次对古代社会精细骨架的透视。它不像流行的历史读物那样追求戏剧性，而是以一种近乎建筑学家的冷静来审视那些维系政权的结构性要素。作者对“律令的生命周期”的探讨尤其精辟——法律是如何被制定的，如何在漫长的时间中被解释、被架空，最终又在危机时刻被重新激活的。这种动态的视角，彻底打破了我过去对古代法律“一成不变”的刻板印象。书中对不同时期法律适用范围的地域差异性分析，也让我意识到了中央权威在广大疆域内的实际渗透程度。每读完一个章节，我都会有一种“原来如此”的顿悟感，仿佛自己触摸到了古代治理艺术中最核心的脉搏。这是一部需要耐心，但绝对能带来深度思考的力作。
这本书的文字功底着实令人佩服，它没有陷入早期学术著作那种晦涩难懂的泥潭，却又保持了极高的专业水准。阅读时，我仿佛跟随一位经验丰富的向导，穿梭于古老的宫廷与田间地头。作者对史料的驾驭能力非同一般，他能将散落在不同档案库中的零星记载，编织成一张严密而富有张力的叙事网络。其中关于“司法实践”与“理论构建”之间张力的分析尤为精彩。很多时候，律令条文只是理想状态，真正决定百姓命运的，是地方官吏的解释和执行。书里详尽描述了这种“两张皮”现象是如何运作，又是如何被上层统治者所制衡或利用的。这使得原本抽象的国家权力运作，变得具体可感，甚至有些残酷的真实感。我合上书本后，还会时不时地回味那些关于权力边界的讨论，它让我想起当代治理结构中依然存在的诸多挑战。
汇集关于日本律令典籍的权威解题和研究，使用“新订增补国史大系”等日本史料必读
汇集关于日本律令典籍的权威解题和研究，使用“新订增补国史大系”等日本史料必读
汇集关于日本律令典籍的权威解题和研究，使用“新订增补国史大系”等日本史料必读
汇集关于日本律令典籍的权威解题和研究，使用“新订增补国史大系”等日本史料必读
汇集关于日本律令典籍的权威解题和研究，使用“新订增补国史大系”等日本史料必读
