在书中,作者曾多次用katholische Kirche(“大公教会”)的词来指“正统教会”和“分出来的教派”(比如“蒙丹教派99,“多纳图斯派”等)之间的差别。在近代历史上,“katholische Kirche”指“罗马天主教”,但在古代教会史上,这个词应该译成“大公教会”或“正统教会”。
在本书中出现很多基督宗教方面的术语,比如“复活节”,“宗徒/使徒”,“洗礼”,“教区”,“基督论”等等。这些术语在正文中都没有解释,因为读者可以在相关的辞典中查清这些术语的意思;请参见卓新平主编《基督宗教知识辞典》,宗教文化出版社,2003年;卓新平主编《汉语神学术语辞典》,宗教文化出版社,2007年。
这部《教会史》资料丰富,论述很系统,深入浅出,具有教科书的优点。作者Funk和修补者Bihlmeyer,Ttichle虽然都是天主教徒,但他们也曾参与过一些跨越教派的历史研究,而他们的目标是尽可能客观地描述教会的发展。希望中国的读者能够通过这部《教会史》更全面地理解基督宗教的精神和教会的发展。
慰藉/伤害·弥赛亚 ——《教会史》毕尔麦尔。 毕竟不曾看完,匆匆为之,只看了第一卷《古代教会史》。开始还有闲情记记笔记,之后只好草翻一遍,全把艰涩理论书做了速读。 昔勒尼派的安提帕特,他的眼睛双盲以后,对安慰他的人说“什么,你们以为在黑暗中,就没有欢乐么?” ...
评分慰藉/伤害·弥赛亚 ——《教会史》毕尔麦尔。 毕竟不曾看完,匆匆为之,只看了第一卷《古代教会史》。开始还有闲情记记笔记,之后只好草翻一遍,全把艰涩理论书做了速读。 昔勒尼派的安提帕特,他的眼睛双盲以后,对安慰他的人说“什么,你们以为在黑暗中,就没有欢乐么?” ...
评分慰藉/伤害·弥赛亚 ——《教会史》毕尔麦尔。 毕竟不曾看完,匆匆为之,只看了第一卷《古代教会史》。开始还有闲情记记笔记,之后只好草翻一遍,全把艰涩理论书做了速读。 昔勒尼派的安提帕特,他的眼睛双盲以后,对安慰他的人说“什么,你们以为在黑暗中,就没有欢乐么?” ...
评分慰藉/伤害·弥赛亚 ——《教会史》毕尔麦尔。 毕竟不曾看完,匆匆为之,只看了第一卷《古代教会史》。开始还有闲情记记笔记,之后只好草翻一遍,全把艰涩理论书做了速读。 昔勒尼派的安提帕特,他的眼睛双盲以后,对安慰他的人说“什么,你们以为在黑暗中,就没有欢乐么?” ...
评分慰藉/伤害·弥赛亚 ——《教会史》毕尔麦尔。 毕竟不曾看完,匆匆为之,只看了第一卷《古代教会史》。开始还有闲情记记笔记,之后只好草翻一遍,全把艰涩理论书做了速读。 昔勒尼派的安提帕特,他的眼睛双盲以后,对安慰他的人说“什么,你们以为在黑暗中,就没有欢乐么?” ...
这本书最让我赞叹的一点,在于它对史学方法的反思和运用。作者在行文的侧边栏或脚注中,时常会穿插对史料可靠性的探讨,他会坦诚地指出某些记载的局限性,或者某一历史节点的史料记载的“真空期”。这种“不确定的陈述”,恰恰是优秀史学作品的标志之一,它提醒读者,我们所阅读的历史,并非全然确凿的定论,而是基于现有证据的、不断被修正的解释体系。书中对“殉道叙事”的分析尤其精彩,作者并未将殉道者简单地浪漫化,而是深入探讨了这些叙事在早期教会内部构建集体身份和道德权威方面的实际功能,这种批判性的审视,让整个叙事显得更加立体和真实,避免了落入颂歌式的赞美陷阱。阅读体验非常扎实,它教会我如何“阅读历史”,而不仅仅是“记住历史”。
评分读完本书中关于教父时代思想演变的部分,我最大的感受是作者处理复杂哲学概念时的精准和犀利。例如,在阐述三位一体论的最终确立过程中,作者对“本质”(Ousia)与“位格”(Hypostasis)这些术语的区分,采用了极其细致的语言,他没有急于下结论,而是先展示了阿里乌主义、阿波林那主义等不同观点是如何在对“基督的神性与人性”的理解上产生偏差的。这种层层递进的论证结构,帮助我逐步构建起清晰的逻辑框架。作者仿佛一位耐心的向导,他深知这段路程对读者而言充满知识上的“险滩”,因此他不断地停下来,回顾前文,提示读者注意关键的哲学转折点。我感觉自己在阅读过程中,思维也受到了极大的锻炼,不再是被动接受信息,而是在积极地参与到历史的逻辑推理之中,这对于提升我对早期基督教思想史的掌握程度,助益匪浅。
评分这本书的装帧设计着实令人眼前一亮,封面采用了略带斑驳质感的深色调,似乎真的能让人联想到久远的年代感。内页纸张的选用也相当考究,触感温润,油墨的印刷清晰有力,即便是面对那些复杂的历史人名和地名,阅读起来也不会感到费力。我尤其欣赏它在版式布局上的用心,清晰的章节划分和适时的插图(虽然插图多为地图和建筑复原图,但都标注得非常精细),极大地提升了阅读的流畅性。装订结实,翻阅时没有松散感,这对于一本可能需要反复查阅的厚重书籍来说,是非常关键的细节。作者在叙事时,对于历史文献的引用格式也处理得非常专业和规范,这让专业读者在阅读时能够轻易追溯到原始资料的出处,体现了作者严谨的学术态度。整体来看,这本书在实体制作工艺上,无疑是达到了一个很高的水准,拿在手中,就有一种沉甸甸的历史厚重感,让人对即将展开的阅读旅程充满期待,它不仅仅是一本书,更像是一件值得珍藏的艺术品。
评分初读这本书的开篇,我有一种被直接拉入历史洪流的震撼感。作者的笔触并非那种干巴巴的史料堆砌,而是充满了叙事张力。他非常擅长捕捉历史事件背后的“人”——那些在信仰冲突、帝国兴衰中挣扎的教父、异见者和普通信徒。叙述的节奏把握得极好,时而如涓涓细流,娓娓道来早期教会在罗马帝国夹缝中成长的隐秘细节;时而又如惊涛骇浪,描绘尼西亚大公会议上唇枪舌剑的辩论场面。他巧妙地运用了一些生动的比喻和类比,将那些晦涩难懂的神学分歧,转化为普通读者也能理解的冲突点。我发现自己很容易被卷入其中,对那些几百年前的争论产生了强烈的代入感,仿佛能感受到空气中弥漫着的紧张和虔诚。这种叙事技巧,使得原本可能枯燥的教义发展史,变得鲜活且引人入胜,让人欲罢不能。
评分这本书在史料的广度与深度上展现了令人印象深刻的平衡。它不仅仅满足于叙述罗马城内中心的事件,而是非常出色地拓展了视野,将目光投向了东方教会、北非的教父们,甚至是偏远地区基督教信仰的传播轨迹。我特别留意了关于亚历山大、安提阿学派思想脉络的梳理,作者对不同区域神学焦点的差异性分析得极为透彻,没有采用单一中心化的视角来评判早期多元化的信仰实践。更难能可贵的是,作者似乎花了大量篇幅去探讨“世俗权力”与“教会权力”之间那条若即若离、时而冲突时而合作的微妙关系。他没有简单地将教会视为一个整体,而是深入剖析了不同时期,不同政治环境下,信徒身份认同的复杂转变,这种多维度、非线性的梳理方式,极大地拓宽了我对“早期教会”这一概念的理解边界。
评分结构清晰,叙述利落。重读必要确认。
评分读过的最清晰,最好用,翻译得最棒的教会史
评分大公教会
评分读过的最清晰,最好用,翻译得最棒的教会史
评分非常正统
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有