具体描述
15世纪中期,随着金帐汗国的分裂,莫斯科公国崛起而成区域大国。
15世纪末,一度统一中亚和西亚地区的帖木儿王朝分崩离析,广袤的中亚草原再无强权。
两个世纪以后,俄国人来了!哥萨克的战马在乌拉尔河畔驻足,他们建造起城堡和边墙,利用中亚草原各部落之间的嫌隙逐步扩张。
俄国如何在18—19世纪征服从奥伦堡至塔什干的广袤疆域?如何在地广人稀的草原地区建立统治,与英国争夺亚欧大陆腹地?本书以大量史料深入剖析俄国经略中亚草原的历史进程,关注近代俄国如何以政教制度塑造中亚草原的统治秩序,以及草原游牧社会在俄国统治之下的变迁与转型。
俄国征服草原的历史也是中亚国家的近代史。这是一个漫长、热烈而忧伤的故事。本书将帮助读者理解中亚国家与俄罗斯的复杂关系,思考当前建设“中国—中亚命运共同体”所面临的机遇与挑战。
作者简介
施越,北京大学外国语学院国别和区域研究专业助理教授。博士毕业于美国乔治敦大学历史系。主编《“全球视野”中的哈萨克斯坦:经贸、医疗与人文新观察》(新华出版社2020年),次编《俄罗斯国家建构的历史进程》(商务印书馆2021年)。发表相关领域学术论文多篇,主要研究方向包括中亚近代 史、中亚问题研究等。
目录信息
第一章 阿布勒海尔汗臣属与18世纪俄国对草原西路的政策
一、19世纪末之前的中亚草原:游牧生产方式与社会文化
二、18世纪初中亚草原的政治格局
三、1730年阿布勒海尔汗遣使俄国考叙
四、18世纪30年代的奥伦堡远征与要塞线体系的建立
五、从册封到设官:18世纪中后期建立草原统治体制的最初尝试
结语
第二章 1822年《西伯利亚吉尔吉斯人条例》与草原东路统治体制的建立
一、“欧亚革命”与19世纪20年代俄国与中亚草原的关系
二、1822年条例所见新统治体制
三、1822年条例在草原东路的政策实践
四、19世纪上半叶俄国在草原西路建立行政统治的失败尝试
结语
第三章 1868年《草原地区临时管理条例》与相关政策争论考释
一、19世纪上半叶俄国在草原地区的扩张与部落精英的分化
二、1865年草原委员会与“文明秩序”观念下的统治体制改革
三、1868年临时条例所见草原地区新统治体制
四、“积极前进”抑或“精明无为”:围绕中亚草原的政策争论
结语
第四章 微观视角下的草原统治体制:以财政与教育为中心的考察
一、问题的提出
二、19世纪60—80年代草原诸省的财政状况与汲取能力
三、劳师糜饷?中亚地区财政赤字问题再考
四、19世纪后半期至20世纪初草原诸省的学校教育与濡化能力
结语
第五章 19世纪末至20世纪初草原地区的改革与移民问题
一、19世纪80—90年代的统治体制改革:以1891年条例为中心
二、19世纪末至20世纪初草原地区的移民问题
三、移民政策对中亚草原游牧社会的影响
结语
结论
附录一 重要术语和专有名词列表(按照俄文字母表顺序排列)
附录二 重要条例文本译文
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书简直是历史爱好者的福音,它的叙事风格充满了史诗般的磅礴气势,读起来让人仿佛置身于那个波澜壮阔的年代。作者对细节的把握令人惊叹,每一个战略部署、每一次外交斡旋,都被描绘得栩栩如生。尤其是在描述那些决定性战役时,笔触细腻而富有张力,将古代军事家的智慧与冷酷展现得淋漓尽致。我尤其欣赏它对不同文化冲突与融合的探讨,这种深层次的分析,远超一般通俗历史读物的浅尝辄止。它不仅记录了疆域的扩张,更深入剖析了驱动这些征服背后的社会结构、经济基础以及宗教信仰的复杂互动。读完后,我对那个特定历史时期的理解,无论是宏观的政治走向还是微观的社会生活,都达到了一个新的高度。这本书的学术深度和文学感染力达到了一个完美的平衡点,让我在享受阅读乐趣的同时,也获得了扎实的知识增益。
这本书最让我感到惊喜的是它对人物侧面的挖掘,那些在宏大叙事中往往被简化为符号的君主、将领乃至幕僚,在这里都被赋予了复杂的人性。作者没有将他们塑造成扁平化的英雄或恶棍,而是通过对私人信件、宫廷记载的细致梳理,展现了他们的犹豫、挣扎、雄心与局限。我尤其喜欢那些关于权力斗争中微妙心理博弈的描写,那种权谋的较量远比刀光剑影更引人入胜。阅读这些片段时,我仿佛能听见历史人物在耳边低语,理解他们做出艰难抉择背后的真实动机。这种将历史“去神圣化”,回归到“人”的角度去审视过去的做法,让冰冷的历史变得有血有肉,极具感染力。
这本书的装帧设计和排版布局简直是一场视觉盛宴,体现了出版方对内容的尊重与用心。纸张的质感温润而厚实,油墨的印刷清晰锐利,即便是长时间阅读,眼睛也不会感到疲劳。更值得称道的是,书中穿插的大量手绘地图和文物插图,其精美程度完全可以单独装裱。这些视觉辅助材料并非可有可无的点缀,而是与文字叙事紧密结合,极大地帮助读者构建起清晰的空间认知和时间脉络。阅读体验的提升是显而易见的,我常常会停下来,细细品味那些地图上标注的古老地名和行军路线,那种沉浸感是纯文字作品难以企及的。可以说,这是一部不仅要用脑子去读,更要用心去“看”的作品,是书架上陈列的艺术品。
作为一个对文献考证有着近乎苛刻要求的读者,我对这本书的参考文献部分给予最高的评价。作者显然投入了海量的时间和精力,搜集和比对了来自不同语种和体系的原始资料。注释详尽而准确,即便是对于一些存疑的关键史实,作者也坦诚地列出了不同的学派观点,而不是武断地下结论。这种严谨的治学态度,极大地增强了文本的可信度和说服力。对于希望进行二次研究的学者或深度爱好者来说,书末的索引和附录简直是宝库,它系统地梳理了相关人物、地名和历史事件,构建了一个完整的研究框架。它做到了在通俗易懂和学术严谨之间,架起了一座坚固的桥梁,避免了历史普及读物常见的“以讹传讹”的弊端。
坦率地说,这本书的开篇有些挑战性,它没有采用那种快速切入主题的叙事手法,而是选择了一个相对缓慢的、从地理环境和社会起源切入的铺垫。对于期待立刻进入战争场面的读者来说,这可能会稍微考验耐心。然而,一旦熬过了前几章对自然地理和早期部落迁徙的详尽描述,你就会明白这种“慢热”是多么必要和富有远见。正是对这片土地的生态特性、资源分布及其对早期人类行为模式的深刻塑造的理解,才使得后续所有军事和政治行动的逻辑变得豁然开朗。它成功地论证了“地理决定论”在特定历史阶段的强大影响力,展现了一部真正的史诗是如何从最基本的生存法则中孕育而出的,这份铺垫的价值,在读到最后时才能完全体会。
大约在两年前,借着线上会议的东风,很幸运听到施越老师对沙俄征服中亚史的讲座,当时听到他提出将视角从军事史转移到制度史和地方史的想法时就感觉很受启发。本书依旧是在这样的视角下整理书写的,依旧学习到了不少。最后结语讨论哈萨克斯坦国族历史塑造的问题对毕论也有帮助。PS:也很期待施越老师的博论可以整理出版(不论中英),对中俄边疆治理的比较分析还是相当精彩的
大约在两年前,借着线上会议的东风,很幸运听到施越老师对沙俄征服中亚史的讲座,当时听到他提出将视角从军事史转移到制度史和地方史的想法时就感觉很受启发。本书依旧是在这样的视角下整理书写的,依旧学习到了不少。最后结语讨论哈萨克斯坦国族历史塑造的问题对毕论也有帮助。PS:也很期待施越老师的博论可以整理出版(不论中英),对中俄边疆治理的比较分析还是相当精彩的
该书字号、用纸、封面不太好…为什么我要纠结这个?因为这是我搜肠刮肚能想出来的,唯一的缺点!世界史研究可以做到这个份儿上,简直了!
该书字号、用纸、封面不太好…为什么我要纠结这个?因为这是我搜肠刮肚能想出来的,唯一的缺点!世界史研究可以做到这个份儿上,简直了!
大约在两年前,借着线上会议的东风,很幸运听到施越老师对沙俄征服中亚史的讲座,当时听到他提出将视角从军事史转移到制度史和地方史的想法时就感觉很受启发。本书依旧是在这样的视角下整理书写的,依旧学习到了不少。最后结语讨论哈萨克斯坦国族历史塑造的问题对毕论也有帮助。PS:也很期待施越老师的博论可以整理出版(不论中英),对中俄边疆治理的比较分析还是相当精彩的