◉身体乃是比陈旧的灵魂更令人惊异的思想。
◉尼采何以一手颠覆西方数千年的哲学传统?
◉一副清晰而完整的尼采思想肖像。
【名家推荐】
在思想阐述方面,汪民安既有着手术刀式的冷静与精确,又有着诗人般的优雅与洞察力。
——胡赳赳(作家,诗人,前《新周刊》总主笔)
汪民安教授始终保持诚实,保持好奇,尽可能多地突破人文学科的疆界,并对当下现实保持警醒之姿。
——《南方人物周刊》2017年度中国魅力人物
【内容简介】
长期以来,人们总是将自身分成意识和身体两个部分,并且认为意识总是人的决定性要素,身体不过是意识和精神活动的一个令人烦恼的障碍。如果说,真的存在着一个身体和意识对立的哲学叙事,那么,尼采扭断了这个叙事线索。是他首先明确地提出了对“灵魂假设”的拒绝,他的口号是:一切从身体出发。
尼采将人看作一个身体的存在物,生命是一个充满活跃之力的物质化身体。尼采的哲学正是从身体、生命和力(权力意志)出发的哲学,就是要为这样的身体和生命恢复声誉,就是要进行一场颠倒的价值重估,为自然、偶然性、差异性和感性正名。
尼采从身体的角度重新审视一切,将历史、艺术和理性都作为身体弃取的动态产物。真理和知识是身体的解释产品,它们不再从意识中产生,而是产生于身体的快感或者疼痛、欢乐或者苦楚、笑声或者眼泪,产生于身体的灵机一动。
本书是一部清晰完整的尼采哲学入门读本。知名学者汪民安教授梳理了尼采哲学的几大要点和其整体逻辑,尤其阐释了尼采哲学的支点——身体的重要性,由此发展的一系列哲学思想颠覆了西方哲学的千年传统。本书语言晓畅优雅,富于诗性,修订本在内容和注释上更加完善。
【编辑推荐】
◎哲学不谈身体,就扭曲了感觉的概念。
身体乃是比陈旧的灵魂更令人惊异的思想。
◎尼采哲学的入门读本,梳理阐释其哲学要点及整体逻辑,勾勒出一副清晰完整的尼采思想肖像。语言流畅且富于诗意。
◎尼采的哲学是积极的哲学,摒弃虚无主义和悲观主义,肯定生命的价值,忠于尘世,有的是快乐、自信、热情和生机。他所标榜的是强健、有力、充盈、高扬、攀升。
◎汪民安教授是中国当代人文思想领域中一位独特而重要的学者,他对国外当代哲学家的译介,在很大程度上引领着国内批评理论的发展方向。他对哲学、文学、艺术与日常生活场景的融汇书写,也成为一道充满智性与诗意的绝妙风景。
◎尼采哲学是当代很多哲学家的思想起源,了解尼采哲学有助于了解当代哲学理论,对现代社会保持敏锐的洞察。
汪民安,清华大学人文学院教授。主要研究方向为批评理论、文化研究、现代艺术和文学。
阁下有才: 这本书是一个哥们推荐的。因当时在读尼采。为此写点东西当然是纯粹无聊。一,按常人说法,是你嚼了尼采的甘蔗,我却嚼了你嚼过的残渣。二、是时下对尼采评价的人太多。尼采是个偶然性的天才,任何阐释在尼采面前都是灰色的。但是但是,你还别说,这残渣里既然还...
评分阁下有才: 这本书是一个哥们推荐的。因当时在读尼采。为此写点东西当然是纯粹无聊。一,按常人说法,是你嚼了尼采的甘蔗,我却嚼了你嚼过的残渣。二、是时下对尼采评价的人太多。尼采是个偶然性的天才,任何阐释在尼采面前都是灰色的。但是但是,你还别说,这残渣里既然还...
评分阁下有才: 这本书是一个哥们推荐的。因当时在读尼采。为此写点东西当然是纯粹无聊。一,按常人说法,是你嚼了尼采的甘蔗,我却嚼了你嚼过的残渣。二、是时下对尼采评价的人太多。尼采是个偶然性的天才,任何阐释在尼采面前都是灰色的。但是但是,你还别说,这残渣里既然还...
评分阁下有才: 这本书是一个哥们推荐的。因当时在读尼采。为此写点东西当然是纯粹无聊。一,按常人说法,是你嚼了尼采的甘蔗,我却嚼了你嚼过的残渣。二、是时下对尼采评价的人太多。尼采是个偶然性的天才,任何阐释在尼采面前都是灰色的。但是但是,你还别说,这残渣里既然还...
评分阁下有才: 这本书是一个哥们推荐的。因当时在读尼采。为此写点东西当然是纯粹无聊。一,按常人说法,是你嚼了尼采的甘蔗,我却嚼了你嚼过的残渣。二、是时下对尼采评价的人太多。尼采是个偶然性的天才,任何阐释在尼采面前都是灰色的。但是但是,你还别说,这残渣里既然还...
坦白讲,这本书的阅读体验是反直觉的。它以一种近乎挑衅的姿态,邀请读者参与一场关于本体论的激辩。我原以为它会侧重于对特定历史时期身体观的梳理,或是对某个流派思想的批判性继承。然而,它所呈现的,却是一种更为内在化和主观化的探索旅程。作者似乎对手头引用的材料进行了一次彻底的“重铸”,而非简单的“转述”。书中的论证逻辑链条极长,常常在看似不相关的领域之间建立起令人惊叹的桥梁,迫使读者必须时刻保持高度的批判性警觉。我感受到的最大挑战在于,如何将这些高度凝练的思想转化为我个人可以内化的生命体验。它要求的不只是知识的吸收,更是一种思维模式的根本性转变。这种“被动接受”与“主动求索”之间的张力,贯穿了整个阅读过程,让人感到既疲惫又兴奋。
评分这本书的结构之精妙,堪称一绝。它不是线性叙事,而更像是一个由无数交织的线索构成的复杂网格。每个章节似乎都在回应或反驳前一个章节提出的观点,但这种回应往往是间接的、暗示性的,而非直接的对垒。作为读者,我必须不断地在文本的不同部分之间穿梭,自行搭建起清晰的脉络图。作者的叙述技巧高超,总能在关键时刻引入一个极具启发性的类比,将抽象的哲学探讨拉回到具体的感官体验层面,这极大地增强了文本的可读性和冲击力。它成功地将宏大的哲学命题,置于个体生命体验的显微镜下进行考察,使得阅读过程充满了一种探索自我疆域的刺激感。最终留下的,是一种对既有知识体系的彻底不满足感,一种渴望更深层次理解的强烈冲动。
评分初读此书,我一度感到有些迷失,仿佛置身于一片茂密的哲学丛林中,路径曲折,方向不明。它不像那些结构清晰、论证严密的学术著作,更像是一部融合了箴言、论辩和个人体验的混合体。这种松散却又内在紧密相连的叙事方式,要求读者具备极高的主动性去构建知识体系。我发现自己不得不频繁地借助辅助资料来理解某些关键概念的时代背景和哲学渊源。作者的笔触时而极其犀利,直击思想的要害;时而又变得异常诗意和隐晦,仿佛在低语着某种不为人知的秘密。这种风格上的巨大反差,使得阅读过程充满了戏剧性。它挑战的不仅仅是智力,更是耐心和对抽象概念的接受度。读完之后,我合上书页,心中涌现的不是豁然开朗的明晰,而是一种沉甸甸的、关于“领悟的边界”的沉思。这本书更像是一个强劲的哲学引擎,在你思考停滞不前时,猛地注入一股强烈的驱动力,尽管过程可能伴随着轻微的“烧蚀感”。
评分《尼采与身体》这本书,光是书名就让人心头一震。我抱着一种既期待又忐忑的心情翻开了它,希望能从字里行间找到些许关于“身体”在哲学思辨中的新颖视角。然而,这本书带给我的感受,远比我想象的要复杂得多。它并非那种直白地探讨人体结构或生理功能的科普读物,更像是一场深入心智迷宫的探险。作者似乎在试图解构我们习以为常的二元对立——精神与肉体的分离,并试图构建一种全新的理解框架。阅读过程中,我时常需要停下来,反复咀嚼那些拗口的德文引述和精妙的逻辑推演。这本书的语言风格极为峻峭,充满了哲学思辨的张力,读起来就像是在攀登一座陡峭的山峰,每一步都需要极大的专注和毅力。它没有给我任何明确的答案,反而是抛出了一系列更深刻的问题,逼迫我重新审视自己与自身存在最直接载体的关系。那种感觉,就像是原本坚固的认知基石开始松动,带来的震撼是持续且深刻的。它真正触及的,或许是存在本身的重量感。
评分这本书带给我的震撼,在于其语言的穿透力。它没有使用过多晦涩的术语来构建壁垒,反而常常采用一种近乎散文诗的笔调,将深邃的哲学命题包裹在极富画面感的描述之中。我尤其欣赏其中对于“意志”与“感知”之间微妙拉扯的刻画,那感觉就像是透过一块经过特殊打磨的棱镜,观察世界的运作方式。每一次阅读似乎都能发现新的光影折射点。它巧妙地避开了学院派的僵硬框架,转而采用一种更具生命力的叙事方式来展开论述。这使得那些原本应该显得冰冷的哲学思辨,拥有了一种炙热的、近乎原始的驱动力。读完它,我的感觉仿佛进行了一次精神上的“去魅化”过程,那些曾经习以为常的观念被剥去了外衣,暴露出了其内在的脆弱和力量。
评分2023 #63
评分生命痛饮
评分2023 #63
评分我还是一个年轻学生的时候,就非常喜欢《悲剧的诞生》。但是,很长一段时间以来,我对尼采的印象就停留在那本书上面。那个时候我也从未想过要写一本有关尼采的书。我是读了福柯和法国理论之后才决定重新研读尼采的。准确地说,我是为了更好地理解巴塔耶、福柯、德勒兹和德里达而去读尼采的,尼采是他们的思想起源。这样,我对尼采真正产生研究兴趣并不是从阅读尼采的著作开始的,我想研究的是尼采和当代法国理论的关系。但是,我一旦进入他的著作中,就被那些有时高亢激越、有时忧心忡忡,有时嬉笑怒骂、有时庄重严肃的句子所吸引,我沉浸在这种否定哲学的哲学形式中。这样,我的写作目标就发生了改变:这本书不再去讨论尼采对法国理论的影响,我也不再去仔细辨析他和哪个法国人的具体关联——尽管这样的关联在书中偶有显现。
评分生命痛饮
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有