具体描述
本书为王寿南先生的博士论文，指导教师为近代著名出版家和教育家王云五及著名历史学家严耕望。全书共十章，对自唐睿宗景云元年起至唐亡为止之节度使、观察使、都防御使、经略使等进行了详细讨论，叙述唐代中央政府对藩镇控制力的演变。内容丰富，资料翔实，虽距离初版已过半个世纪，但仍是唐代藩镇研究领域的重要著作，尤其是作者为写作本书所制作的唐代藩镇总表，包含86镇，藩镇1333人，几乎将唐代藩镇网罗在内，为全书的统计分析提供了坚实的支撑，也为后来研究者打下重要基础。
本論文共分十章，各章之內容如下：
第一章「緒言」。說明藩鎮之意義與範圍，本論文所稱藩鎮指自唐睿宗景雲元年起至
唐亡止之節度使、觀察使、都防禦史、經略使。
第二章「唐代藩鎮對中央態度之分類統計」。本論文將藩鎮對中央態度分為跋扈、叛
逆、恭順三類，並作成統計表，敘述唐代中央政府對藩鎮控制力的演變。
第三章「藩鎮職權之廣泛及對所屬州縣之控制力」。
第四章「藩鎮武力之強大與其對中央之態度」。
第五章「唐末藩鎮之本質與其跋扈之態度」。
第六章「中央與藩鎮間之經濟關係」。
第七章「河北三鎮之獨立性在文化上的原因。」
第八章「中央之策略措施與藩鎮對中央態度的關係」。
第九章「唐代士人與藩鎮」。
第十章「結論」。首先分析中國古代專制政體下政治權力之爭取與唐代藩鎮對中央各
種不同態度之形成，再提出幾點綜合性的認識。
本論文有一重要的附錄：「唐代藩鎮總表」，包含八十六鎮，藩鎮一三三三人，幾將
全部唐代藩鎮網羅在內，本表內容項目包括：姓名、是否有相職（含曾任宰相、現任
宰相、後官至宰相、使相等）、受鎮年月、去鎮年月、在鎮時間任前官職、任後官職
或情形、受鎮原因、去鎮原因、對中央之態度、文武職、碑傳等。本表內容詳盡，為
本論文提供了許多統計上的基本資料。
本論文之末附有「大唐方鎮圖」，使本論文中之地理敘述得以與地圖對照。
作者简介
王壽南，台灣歷史學者，前政治大學文理學院院長。1958年畢業於臺灣大學歷史學系，1968年取得台灣國立政治大學政治研究所博士，並任教於該校直至退休。專長隋唐史，中國政治史，中國制度史，及中國近代文化史。
目录信息
二节藩镇建置之目的/ 006
三节方镇建置沿革/ 013
四节研究重点与方法/ 029
二章唐代藩镇对中央态度之分类统计/ 032
节藩镇对中央态度之分类/ 032
二节藩镇对中央态度之统计/ 034
三节唐中央 对藩镇控制力的演变/ 039
三章藩镇职权之广泛及对所属州县之控制力/ 070
第一节府兵制度之破坏与藩镇兵力之增强/ 071
二节藩镇职权之广大/ 084
三节藩镇对州县之控制/ 092
四章藩镇武力之强大与其对中央之态度/ 105
第一节战乱中藩镇武力之增强及其对中央之离心力/ 105
二节玄宗以后中央武力之薄弱与对藩镇之迁就/ 119
三节军纪之不良与中央对藩镇控制力之削弱/ 150
四节藩镇之间的勾结与跋扈叛逆之态度/ 173
五章唐末藩镇之本质与其跋扈之态度/ 179
第一节吏治之败坏与唐末盗贼之蜂起/ 179
二节穆宗之销兵政策与恭顺藩镇兵力之削弱/ 190
三节唐末藩镇之本质与其跋扈之态度/ 195
六章中央与藩镇间之经济关系/ 203
第一节玄宗以后中央经济对江淮之依赖性与中央对江淮藩镇之选任/ 203
二节中央经济力量强弱与对藩镇控制力之关系/ 213
三节西北藩镇对中央恭顺之经济因素/ 233
七章河北三镇之 立性在文化上的原因/ 237
节唐人之种族观念/ 238
二节唐代之重用蕃将/ 244
三节唐中央 轻河北重西北的态度/ 254
四节河北三镇与中央的文化脱节及其政治上
立性的关系/ 259
八章中央之策略措施与藩镇对中央态度的关系/ 287
节黄巢起事前中央之策略措施与藩镇对
中央态度的关系/ 287
二节唐末中央 驾驭藩镇策略之错误与
藩镇之离心/ 299
三节宦官与藩镇/ 305
九章唐代士人与藩镇/ 318
节藩镇对士人之重视/ 318
二节士人对藩镇之依附/ 326
十章结论/ 339
节中国古代制政体下政治权力之争取与唐代藩镇对中央各种不同态度之形成/ 339
二节几点综合性的认识/ 348
附录一唐代藩镇总表/ 357
附录二参考书目/ 663
唐代藩镇与中央关系之研究附表目录附表目录表1安史乱前所置十节度使表/ 007
表2唐代方镇建置沿革表/ 018
表3唐代藩镇对中央之态度统计表/ 035
表4主要方镇藩臣任期统计表/ 041
表5唐各帝朝主要方镇在镇十年以上之藩镇统计表/ 043
表6唐代藩镇受镇原因统计表/ 054
表7唐代藩镇未镇原因统计表/ 055
表8唐代藩镇被贬被诛表/ 058
表9唐代藩镇被贬被诛统计表/ 067
表10唐折冲府分置表/ 079
表11天宝元年边镇兵力表/ 080
表12节度使观察使僚佐表/ 100
表13安史之乱、建中之乱及唐末之乱战乱地区主要藩镇出身之文武职统计表/ 113
表14跋扈与叛逆之藩镇出身文武职统计表/ 115
表15玄宗以后平定重要战乱主要功臣表/ 128
表16藩镇初加使相衔表/ 134
表17藩镇初加使相衔原因及地区统计表/ 143
表18玄宗以后兵乱表/ 152
表19玄宗以后兵乱统计表/ 167
表20天祐三年时之强藩及其附庸藩镇表/ 177
表21昭宗哀帝两朝藩镇出身统计表/ 197
表22僖宗乾符六年以前江淮藩镇任前任后情形表/ 208
表23天宝、建中元年、元和二年岁入表/ 221
表24宪宗时讨伐藩镇用兵时间表/ 222
表25乾符元年以前西北藩镇出身文武职统计表/ 233
表26唐初任用蕃将表/ 246
表27唐玄宗以后蕃将立功唐室表/ 249
表28安史之乱以后成德、魏博、幽州三镇藩帅种族籍贯表/ 261
表29安史之乱以后成德、魏博、幽州三镇藩帅种族籍贯统计表/ 263
表30安史之乱以后成德、魏博、幽州三镇藩帅受镇凭借表/ 272
表31安史之乱以后成德、魏博、幽州三镇藩帅任前官职统计表/ 279
表32安史之乱以后幽州节度使去镇原因统计表/ 283
表33藩镇任宰相统计表/ 330
· · · · · · (收起)
读后感
談到唐代的藩鎭，大多數人幾乎出於本能地認爲藩鎭是李唐王朝的破壞者，是離心力。 王壽南卻不這樣忙著下結論，他首先做的是事無鉅細深入考察每一任節度使，製作出一個極詳盡的藩鎭總表，從表格中發現問題，然後動用在他那個時代能夠看到的幾乎所有史料，兩唐書、通鑒、小說、筆...
談到唐代的藩鎭，大多數人幾乎出於本能地認爲藩鎭是李唐王朝的破壞者，是離心力。 王壽南卻不這樣忙著下結論，他首先做的是事無鉅細深入考察每一任節度使，製作出一個極詳盡的藩鎭總表，從表格中發現問題，然後動用在他那個時代能夠看到的幾乎所有史料，兩唐書、通鑒、小說、筆...
談到唐代的藩鎭，大多數人幾乎出於本能地認爲藩鎭是李唐王朝的破壞者，是離心力。 王壽南卻不這樣忙著下結論，他首先做的是事無鉅細深入考察每一任節度使，製作出一個極詳盡的藩鎭總表，從表格中發現問題，然後動用在他那個時代能夠看到的幾乎所有史料，兩唐書、通鑒、小說、筆...
談到唐代的藩鎭，大多數人幾乎出於本能地認爲藩鎭是李唐王朝的破壞者，是離心力。 王壽南卻不這樣忙著下結論，他首先做的是事無鉅細深入考察每一任節度使，製作出一個極詳盡的藩鎭總表，從表格中發現問題，然後動用在他那個時代能夠看到的幾乎所有史料，兩唐書、通鑒、小說、筆...
談到唐代的藩鎭，大多數人幾乎出於本能地認爲藩鎭是李唐王朝的破壞者，是離心力。 王壽南卻不這樣忙著下結論，他首先做的是事無鉅細深入考察每一任節度使，製作出一個極詳盡的藩鎭總表，從表格中發現問題，然後動用在他那個時代能夠看到的幾乎所有史料，兩唐書、通鑒、小說、筆...
用户评价
作者的文字风格极其凝练，少有冗余的形容词或情绪化的表达，完全是一种克制而精确的叙事方式。每一个句子都像经过了精心打磨的数学公式，力求在最少的文字内传达最丰富的信息量。初读时，或许会因为这种高度的密度而略感吃力，需要放慢速度，反复咀嚼。但一旦适应了这种节奏，便会发现这种风格极大地提高了阅读效率，避免了被华丽辞藻分散注意力。它要求读者必须全神贯注地跟随作者的思维轨迹，每一个逗号和句号后都可能隐藏着重要的学术意涵。这种“惜墨如金”的文字处理，恰恰符合了顶尖学术研究的精髓——用最准确的语言描述最复杂的现象，体现了一种冷静的、近乎客观的叙述力量。
这部书的装帧设计和排版方式，给人的第一印象是厚重而严谨的学术著作。纸张的质感非常不错，摸起来沉甸甸的，那种略带粗粝感的纸面仿佛能让人感受到历史的厚度。封面设计上，似乎采用了某种复古的字体，配以深沉的色调，没有花哨的图案，完全是直奔主题的学术范。从这本书的实体来看，它无疑是为那些真正想深入研究特定历史领域的人准备的。书脊的字迹清晰有力，即便是放在拥挤的书架上，也能一眼辨认出它的专业性。我尤其欣赏它在细节上对传统的尊重，比如目录和章节划分，都遵循了传统史学的编排逻辑，让人在查阅资料时感到一种熟悉的秩序感。装帧的坚固程度也让人放心，这样的书显然是需要反复翻阅和引用的工具书，可以经受住时间的考验。拿到手时，那种纸墨混合的独特气味，更是增添了一种阅读的仪式感，让人在翻开扉页之前，就已经对即将展开的论述充满了敬意和期待。
该书的参考文献部分展现了作者深厚的学术积累和广阔的涉猎范围。我粗略翻看了一下引注，涉及的不仅有标准的二十四史、唐代史籍，更有大量敦煌文书、出土墓志铭等一手或近一手资料的引用。这表明作者在构建其论点时，绝非停留在二手资料的梳理之上，而是真正深入到“现场”去捕捉历史的脉搏。更难得的是，作者对不同学派、不同时期学者的观点也进行了公平且深入的辨析，能够清晰地看到作者如何在继承前人研究成果的基础上，提出自己的独到见解，而不是简单地复述或反驳。这种开放而审慎的治学态度，使得整部著作的学术品位得到了极大的提升。对于一个渴望全面了解某一历史议题的读者而言，这本书提供的引文线索本身就是一座小型图书馆的索引。
这本书的论述结构堪称精妙，它并非简单的时间线性叙事，而是采取了一种高度精密的专题剖析模式。作者在开篇便设立了一系列核心的论断，随后便如同织网一般，将各种史料细致地嵌入其中，层层推进，逻辑链条异常清晰。阅读过程中，我深刻体会到作者对史料驾驭能力的非凡之处，那些看似零散的诏书、碑刻、地方志中的记载，在作者的笔下被赋予了新的生命和关联性。特别是他对某一特定事件的因果分析，往往能超越以往研究的窠臼，提出令人耳目一新的见解。每一次深入阅读到一个关键的转折点，我都能感受到作者在进行大胆的学术判断时所付出的缜密思考。这种论证的严密性，使得读者在跟随作者的思路前行时，几乎找不到可以质疑的逻辑断层，不得不赞叹其构建历史模型的功力。
我注意到书中对历史情境的再现能力非常出色，尽管全书以分析和论证为主，但作者总能在关键的节点穿插对当时政治氛围、地理环境乃至于人物心理的细腻描摹。例如，在分析某一地方势力与朝廷的博弈时，作者不仅仅列举了政治上的得失，还通过对特定地域风俗和军事部署的描述，使读者仿佛能“看见”当时的场景和人物的困境。这种“以点带面”的叙述技巧，极大地增强了历史的画面感和真实感，使得原本可能枯燥的制度史分析变得生动起来。这表明作者不仅是位优秀的史学家，也是一位懂得如何与读者进行有效沟通的叙述者，成功地在冰冷的学术骨架上，填充了有血有肉的历史温度。
经典。
经典。
经典。
经典。
经典。
