具体描述
八年前，日本著名IT企业SHOU次开启校招，六名大学生从五千人中脱颖而出。然而一封神秘“告发信”的出现，揭穿了六人面具之下的“谎言”与“罪恶”。完美光鲜的名校生人设一夕崩塌，若要成为最终赢家，必须洗脱罪名……
八年后，“告发信”的策划者生病去世，却给当年成功入职的人再次留下信息，新的信息促使成功入职者重新走访曾经的当事人，找出隐藏多年的另一重真相……
作者简介
[日]浅仓秋成
日本新锐推理小说作家。2020年，他的《直到教室只剩一人》荣获第20届本格推理大奖和第73届日本推理作家协会奖双项提名。2021年浅仓秋成开始担任编剧，和著名漫画家小畑健一起创作以“漫才”为主题的青春漫画《笑波冲天！》。《六个说谎的大学生》是其知名代表作，一经出版便掀起热议，横扫日本四大推理榜单，收获多项文学奖提名。
译者：
王星星。北京大学日语笔译硕士，译作有《颓败与重生》《物与美》《众神的晚霞》等。
目录信息
读后感
本书的反转层次丰富而且也非常多，多到什么程度呢？就是我多说几句剧情概要都觉得会破坏还没看的人的阅读观感，我个人非常喜欢这些反转，无论是前期埋下的伏笔、铺垫还是读者阅读心境上的反转，真的太强了！！！所以我大概的故事剧情也不说了，挑几个关键词展开吧。 故事的主线...
人是在什么时候才真正成为大人的呢？明明到一定时候，人类的外形便不再成长，唯一有的改变只有衰老。在这几乎不变的外表下，我们是如何判定内在的成熟呢。明明无论何时无论大人小孩都会为了某些目的说出谎言。 平时看悬疑推荐看的挺少的，所以对案件的推荐的兴趣并不大，前半段...
“最困难的职业就是怎样为人。” 求职这件事，对于初入社会的大学生来说，有多重要？我想起作家亦舒笔下的一段话：“十年寒窗，十年苦干，再加上十足十的运气，才能有一份事业，你别把事情看得太容易，大多数人只能有一份职业，借之糊口，辛劳一生，有多少人敢说他的工作是事业...
《 六个说谎的大学生》，从书名中就可以看出这将会是一齣多人对标的群戏。“说谎”一词，可以猜测，在接下来的故事当中有可能需要来鉴别六个人的话语，看看到底是谁在说谎？为什么说谎？以及谎言的背后是什么？以及怎样证明某个人是说了谎的？所以在阅读的过程中要紧紧的盯住他...
[六个说谎的大学生] 📖《六个说谎的大学生》 📝【日】浅仓秋成 📚四川文艺出版社 迅速成长的IT企业祭出高薪，首次招募社会新鲜人，就读大学三年级六名应届毕业生，从五千人当中脱颖而出，进入面试蕞后一关。 公司提出的蕞终面试考题，是要他们在一个月内磨合出蕞优秀的队...
用户评价
这部书的叙事节奏实在让人捉摸不透，仿佛作者故意设置了一连串的迷雾，让你在阅读过程中不断地自我怀疑。开篇的铺垫极其缓慢，每一个场景、每一个人物的初次登场都带着一种刻意的疏离感，让人很难一下子沉浸进去。我花了相当长的时间才适应这种略显冷峻的笔调，尤其是在处理角色之间的微妙互动时，那种欲言又止、信息不对等的感觉非常强烈。有那么几次，我差点就想合上书本，觉得情节推进得太散了，缺乏一个明确的抓手。然而，一旦你熬过了最初的“阵痛期”，你会发现作者在构建人物心理侧面时投入了巨大的精力。那些看似无关紧要的对话片段，在后续章节中被巧妙地回扣，形成了一种精妙的结构。特别是对“真相”的描绘，不是用爆炸性的揭露，而是通过一点一滴的细节累积，像是在你面前慢慢解开一个复杂的结。这种缓慢的释放感，虽然在阅读体验上可能不是最“爽快”的，但其留给读者的回味空间却是极大的，需要读者主动去拼凑那些被刻意遗漏的碎片。整体来说，这是一次需要耐心的智力挑战，它考验的不是你记住多少情节，而是你捕捉细微差别的能力。
这部作品的氛围营造堪称一绝，它构建了一个封闭且令人不安的世界，这个世界仿佛被一种恒定的、低频的嗡鸣声所笼罩。无论是物理环境的描写，还是人际关系的处理，都透露出一种“局外人”的视角。作者似乎对外部世界的喧嚣不感兴趣，而是将焦点紧紧地锁定在那些微小的、秘密的互动之上。阅读过程中，我一直有一种强烈的被监视感，仿佛自己正透过一个单向玻璃观察着这一切，既能看清，却又无法干预。这种代入感更多的是一种“不安感”的投射，而非“参与感”。书中的环境描写也极具象征意义，那些总是处于阴影中的角落、那些从不被打开的门，都成了角色内心困境的外化。这种对空间和光线的运用，非常成熟老练。它不像是一部情节驱动的小说，更像是一篇关于“状态”的长篇论文，探讨的是在特定压力下，个体身份是如何被扭曲和重塑的。结尾处，虽然情节的某些线索并未完全收束，但那种氛围上的收尾却异常有力，留下了一个悠长而令人深思的余韵。
我必须承认，这本书在结构上的大胆尝试是令人印象深刻的，但同时也带来了一些阅读上的困惑。作者似乎并不满足于线性的时间叙事，而是频繁地在不同时间点之间进行跳跃，甚至采用了多重视角叙事，但这种视角的切换并非总能清晰地标明界限。有时候，你以为你还在A角色的视角下审视问题，下一段突然发现信息来源完全变了，这要求读者必须时刻保持高度的专注力，否则很容易错过关键的转折点。这种叙事上的“碎裂感”似乎是作者有意为之，用以映照故事主题中那种不确定和不可靠的本质。对于习惯了传统三幕剧结构和明确角色指引的读者来说，这可能需要一个适应期。我个人体会是，与其试图去“理解”谁在什么时候说了什么，不如先接受这种混乱本身就是叙事的一部分。当你放下对“清晰度”的执念时，反而能更好地感受到那种被信息碎片包围的真实体验。它不是一本能让你放松地沉浸进去的小说，更像是一份需要你带上放大镜和逻辑推理工具才能完整解读的档案。
从情感共鸣的角度来看，这本书采取了一种非常疏离和审慎的态度。你很难说自己会“喜欢”或者“同情”书中的任何一个人物。他们身上都带着一种厚重的、近乎宿命的包袱，每个人似乎都在用一种高度自我保护的方式与世界周旋。作者巧妙地避开了那些煽情的桥段，所有的情感爆发都处理得内敛而克制，往往是通过一个微小的、几乎不为人注意的动作来暗示巨大的内心波澜。例如，某个角色在面对巨大压力时，只是下意识地反复摩挲一枚旧硬币的边缘，这个动作所承载的情感重量，远超任何一段直白的内心独白。这种处理方式带来了一种独特的阅读体验——它迫使你从外部观察这些人物的生存状态，而不是直接体验他们的痛苦或喜悦。这让我想起某些冷战时期的间谍小说，一切都在表面下进行，真正的较量发生在看不见的地方。如果你期待的是那种能让你热泪盈眶或拍案叫绝的戏剧性冲突，这本书可能不会完全满足你；但如果你欣赏那种对人性复杂性和灰色地带的深刻挖掘，它无疑提供了丰富的素材。
这本书的语言风格犹如一幅用极细炭笔勾勒出的素描，线条清晰却又暗藏了丰富的情感层次。作者对于场景的描绘达到了近乎苛刻的精确度，无论是深夜里老旧图书馆散发出的霉味，还是某个咖啡馆里阳光穿过百叶窗投下的斑驳光影，都栩栩如生地呈现在眼前，让人仿佛能用触觉和嗅觉去感知。但有趣的是，尽管文字功底扎实得令人赞叹，作者似乎对角色的内心独白却采取了一种“克制”的态度。我们很少直接进入任何一个角色的脑海深处，更多的是通过他们的行为、他们对外界的反应，以及他们之间对话的微妙停顿来揣测他们的真实意图。这种“展示而非告知”的写作手法，使得阅读过程充满了张力。我尤其欣赏作者在构建对话场景时的功力，那些台词的张弛有度，常常在看似风平浪静的交谈背后，隐藏着巨大的暗流涌动。读完一个章节，我常常需要停下来，回味一下某一句被反复提及的短语，琢磨其中隐藏的“言外之意”。它更像是一场精心的文字游戏，考验着读者对语境和潜台词的理解能力，而非单纯的故事接受度。
这是一本讲述大学生求职的故事，也是讲述人与人之间信任的故事。在波多野去世后留下的资料里，我们看到了一个充满信任与责任的人物形象。他用温情和信任看待曾经的伙伴，虽然这些伙伴让他伤心过、失望过。每个人都有不愿被他人知晓的一面，如同月亮的背面，不被看到的丑陋！他收养了流浪狗就是好人?他闯了红灯就是坏人？他捐了善款就是好人？他乱丢垃圾就是坏人？那我们评判好与坏的标准是不是也太低了呢？波多野即使在知道“幕后黑手”是谁，也依然说“你该试着多原谅自己一些。你太严苛了，对别人、对社会、尤其是对你自己一切都是你自己的选择，外人无从干涉，我只是觉得你可以活的再轻松一些”。
残酷的青春，勾心斗角的谎言
作者用一个简单的事件进行了一整个推理，穿插过去与现在的叙述方式推理出犯人。故事真的十分紧凑与精彩，我也会不断掉入作者设好的直觉陷阱中，不断抛出反转，让人反思。不要总是盲目去评断一个人的品性，在一件小事上犯错误不能代表一个人的善恶。
伏线很巧妙的BOSS直聘狼人杀，反转也在情理之中。六个大学生为了一个岗位不惜翻他人的黑历史，结果竟然被治愈到了。
很不错的故事，很温馨，主旨在于不要片面地评价一个人。作者的叙事手法有一定功力。
