“绩效/经济本是手段,何时竟变为我们的生活方式,甚至成为我们时代的目的?”
-
◎ 荣获2011年NCTE乔治·奥威尔奖, 《大西洋月刊》2011年精选心理学好书
◎ 拆解当今资本时代的逻辑困境,挖掘看不见却深深影响世界运作的主导故事
———————
【编辑推荐】
※ “深入钻研的通识性作家”迈克尔斯 ,备受赞誉之作,清晰晓畅,振聋发聩!剖析社会当下困境,讲述我们时代的主导故事——经济故事,如何“制造”我们的生活。
※ 一本小册子,10场关于“当人遭遇经济浪潮”的演讲。用经济尺度来衡量一切时,我们会失去什么?经济气候、教育内卷、KPI时刻悬在头顶、工作环境不稳定、忙到没时间经营亲情……
※ 6大面向,畅谈“人”与“经济浪潮”的博弈。工作 × 人与人的关联感 × 公共部门 × 医疗产业 × 教育行业 × 创意(艺术)领域,层层拆解经济时代的迷思。在过度信奉经济理性之时,是否可以重新返照时代浪潮里的人,以个体的视角重新思考“我与时代故事”?
———————
【内容简介】
当代社会,无止境的买卖游戏,你选择如何参与?
*
加拿大新锐作者F.S. 迈克尔斯获奖之作,写作清晰晓畅,思虑振聋发聩!
一本小册子,10场关于“当人遭遇经济浪潮”的演讲。她冷静审视:用经济尺度衡量一切时,我们会失去什么?
迈克尔斯围绕工作、人与人的关联感、公共部门与私营部门、医疗产业、教育行业、创意(艺术)领域6大面向畅谈“人与经济浪潮”的博弈。
她融合心理学、社会学、经济学等知识,犀利地剖析了当下社会的偏执迷思,探讨一味追求经济效益、以经济语言取代一切,如何改变我们的生活和价值观;最后借用关于食物、建筑和人际沟通的三个事例来尝试找寻替代方案——参与当代社会游戏的另一种“平行之道”。
效绩主导的竞争型社会,正影响着我们每个人。而此时,我们需要更人性、更复杂的故事,帮助我们挣脱作为社会机器里一颗颗螺丝钉的命运。
————————
【媒体及学者推荐】
对我们时代的主导故事——经济故事,以及它如何塑造我们生活的六个关键领域,进行颇具挑衅性的调查。 —— 《大西洋月刊》
对“单一文化”的一次有趣的巡视。“单一文化”是指特定生活模式的发展;或者一个不断出现的重要故事,它在我们的文化中创造了一个潜在的无形结构,它塑造了我们关于世界如何运转的感觉。 —— 2011年NCTE乔治·奥威尔奖颁奖词
在过度强调追求工具理性和经济价值的单一文化之下,我们逐渐丧失自我的独立意志,于不自觉中习惯在经济故事的疆界内做出人生判断。当我们把身份、地位、财富及个人的优秀视为人的首要追求时,就在无形中给自己套上了一层枷锁。——严 飞(清华大学社会学系副教授,《穿透:像社会学家一样思考》作者)
本书反思了一个重要问题:当经济效益裹挟一切后,世界日趋单调。 如何解决这一问题,出路恐怕在经济学之外。毕竟,任何单一思维模式,都是危险的,即便是经济学这样致力于改善人类生活的学科,成为主导模式后也是如此。本书向我们再度揭示了真相:“并非所有重要的东西都计算得清楚,也并非所有计算得清楚的东西都重要。”——徐 瑾(青年经济学者、“货币三部曲”作者、经济人读书会发起人)
一个故事统治所有人。当我和朋友们谈论什么构成生活,以及我们每个人想从生活和周围的世界中获得什么时,我发现自己一次又一次推荐这本书。不管你的政治或哲学观点如何,在考虑我们与世界的关系时,本书都是一个有价值的讨论启动者。—— Goodreads书评人
F. S. 迈克尔斯
出生于加拿大,2011年因本书对公共议题做出批判性的分析,而荣获2011年NCTE乔治·奥威尔奖。
迈克尔斯形容自己是个“深入钻研的通识性作家”。她利用广泛的研究,在各个学科之间建立了惊人的联系,寻找出乎意料的模式,挖掘看不见却深深影响我们世界运作的社会结构。她的研究与写作得到加拿大社会科学和人文研究理事会的支持。
-
黄煜文,台湾大学历史学硕士,专职译者。代表译作有《阅读蒙田,是为了生活》《伊斯坦布尔三城记》《巴黎城记:现代性之都的诞生》等
评分
评分
评分
评分
这本书给我的感觉是极其“安静”,这种安静不是那种宁静致远的美感,而是彻底的、令人不安的寂静。每一个角色似乎都活在自己的气泡里,彼此之间的交流都像是隔着一层厚厚的玻璃,声音被扭曲,情感被稀释。我试着去理解作者想通过这种“疏离感”表达什么,但最终只体验到了一种被排斥在外的冰冷。文字的运用也显得刻意而做作,那些试图营造的“诗意”总是差那么一毫米才能触及真正的美感,停留在一种矫揉造作的表层。它缺少生活的热度,缺少人性的复杂与矛盾,读起来就像是在品尝一杯没有任何调味的白水,虽然无害,但绝对谈不上享受。我更倾向于那些敢于直面人性阴暗面或展现生命勃发力量的作品,这本书却选择了一种逃避现实的姿态,令人失望。
评分我必须承认,这本书的篇幅让我感到了一丝敬畏,但这种敬畏感很快就被阅读体验的枯燥感所取代。作者似乎有一种将简单事物复杂化的倾向,用冗长晦涩的句子去描述本可以一语道破的道理,反而把清晰的思路搅得一团糟。我需要反复回读好几遍才能勉强跟上他那绕来绕去的逻辑线索,而等我终于理解了那段文字的“意思”时,却发现其内涵空洞得可怜。这种写作手法,与其说是深度,不如说是故作高深。整本书就像是一个巨大的、装饰过度的空盒子,外表华丽,内里却什么都没有。如果说阅读是与作者进行一场精神上的对话,那么与这本书的对话就是一场无效的、令人疲惫的单口相声,笑点全无,只剩下说话者单方面的低语和啰嗦。我读完后唯一的感受是,时间被如此低效地消耗了,实属可惜。
评分这本小说简直是本味同嚼蜡的教科书,翻开扉页就感觉被一股陈腐的气息裹挟着,仿佛在阅读一份过期已久的政府报告。作者的叙事节奏慢得像蜗牛爬行,每一个情节的推进都像是用尽了全身力气。人物塑造更是扁平得可笑,主角的内心活动与其说是挣扎,不如说是机械式的念头重复,让人看了直想打哈欠。情节设计上,毫无新意可言,所有的转折点都像是套用了最老套的模板,缺乏任何出人意料的惊喜。读到一半的时候,我不得不停下来,深吸一口气,努力回想自己为什么要花时间在这本书上。那种明知故犯的平庸感,像一块湿漉漉的抹布压在心头,让人喘不过气。如果说文学作品需要有灵魂,那这本书的灵魂大概正在休眠,或者压根就没被注入过。我更愿意去研究墙上的油漆何时干透,这可能都比沉浸在这些毫无波澜的文字里更有收获。
评分我花了整整一个下午才勉强读完这书的开头部分,感觉就像是在看一部被无限拉长的默片。作者似乎对“细节”这个词有着一种异乎寻常的执着,但这些细节堆砌起来的画面却是如此的单薄和乏味。他描绘的天气、家具、甚至人物的呼吸频率,都精确到了一种令人发指的地步,但这些信息却没有服务于任何一个有意义的场景或人物发展。阅读过程充满了挫败感,仿佛作者精心设置了一个又一个的文字陷阱,专门用来耗尽读者的耐心。我试着去寻找一丝亮点,哪怕是一个精彩的比喻或一句有力量的独白,但收获的只有空洞的回响。这本书的结构松散得像一堆散落的沙子,没有中心,没有重点,读完后脑子里留下的只有一片迷蒙的灰白。它让我开始怀疑,是不是现代文学已经失去了对“张力”和“冲突”的追求,转而沉溺于这种毫无波澜的日常记录。
评分说实话,这本书的装帧设计倒是挺吸引人的,那种沉稳的色调和简洁的字体本该预示着某种深刻的思考,然而内容却与之形成了强烈的反差。故事走向保守得令人发指,完全是按照最安全、最可预测的路径在前进。我可以提前十分钟猜到接下来会发生什么,而书中的人物似乎也心甘情愿地沿着这条早已铺好的轨道前进,既不反抗,也不挣扎,就这么顺理成章地滑向了那个平庸的终点。这种“一切尽在掌握”的写作态度,剥夺了阅读应有的刺激感。作者似乎害怕冒险,害怕引入任何可能打破现有平衡的元素,导致整部作品像一个被设定好程序的机器人,机械地执行着既定的脚本。我期待的是一场思想的风暴,结果却只感受到了一阵温和的、毫无存在感的微风。
评分非常值得一读
评分“人的多样性,故事的多样性,原本就是我们自己的生命历程。”
评分“绩效/经济本是手段,何时竟变为我们的生活方式,甚至成为我们时代的目的?”,一本小册子,清晰解剖效益时代的偏执迷思。在躺平与内卷之间,我们有没有更好的选择?
评分“人的多样性,故事的多样性,原本就是我们自己的生命历程。”
评分“绩效/经济本是手段,何时竟变为我们的生活方式,甚至成为我们时代的目的?”,一本小册子,清晰解剖效益时代的偏执迷思。在躺平与内卷之间,我们有没有更好的选择?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有