具体描述
本书是美国著名政治思想家萨托利耗费十年心血撰写而成的经典之作,一经问世便得到了广泛赞誉。学术界盛赞萨托利在民主学说上“堪称我们时代最为强大的头脑”,“他的论证没有真正的对手”。该书至今仍是民主理论研究的权威著作。萨托利希望以西方传统政治理论为基础,恢复其所谓的“主流民主学说”。书中对民主观念作了抽丝剥茧的说明,不但阐明了西方古代民主同及断奶民主的区别,而且论证了自由主义民主通非自由主义民主的重要区别。
作者简介
作者简介:
乔万尼•萨托利(Giovanni Sartori), 当代著名政治思想家。1924年出生于佛罗伦萨,1946年取得佛罗伦萨大学哲学博士学位,毕业后即留校任教。1976年接任阿尔蒙德的职位任斯坦福大学专职教授,后任哥伦比亚大学阿尔伯特-史维泽人文科学讲座教授。研究领域广及民主理论、政党制度、宪政制度、治学方法等方面。除《民主新论》之外,其他代表作还有:Democratic Theory(1962)、Tower of Babel(1975)、Parties and Party Systems(1976)等。
译者简介:
冯克利,1955年生,山东大学政治与公共管理学院教授。译著有《民主新论》、《学术与政治》、《政治的浪漫派》、《宪政经济学》、《反潮流:观念史论文集》、《二十世纪的政治哲学家》、《经济、科学与政治》、《致命的自负》等;著有《尤利西斯的自缚:政治思想笔记》。
阎克文,1956年生,曾任职于新华社,现为中国政法大学社会学院兼职教授。译著有《民主新论》、《君主论》、《贡斯当政治论文选》、《个人主义》、《韦伯的新教伦理》、《韦伯传》、《新教伦理与资本主义精神》、《经济与社会》、《马基雅维里与共和主义》等。
目录信息
第一卷 当代的争论
1 民主能确有所指吗?
1.1 民主观混乱的时代
1.2 描述和规定
1.3 政治民主和其他民主
1.4 概述
1.5 关于理论的附言
注释
2 词源学的民主
2.1 人民的含义
2.2 群众社会中的人民
2.3 人民的权力与对人民的权力
2.4 有限多数原则
2.5 林肯的公式
注释
3 政治现实主义的局限
3.1 何谓纯政治?
3.2 战争式政治与和平的政治
3.3 克罗齐的事实与价值
3.4 莫斯卡、帕累托和米凯尔斯
3.5 现实主义与理性主义
3.6 理性主义民主与经验主义民主
注释
4 至善论与乌托邦
4.1 对价值论的误解
4.2 对神话和乌托邦的再认识
4.3 自治与政治上的不可能之事
4.4 理想的作用
4.5 最大化、相反的危险和相反的结局
4.6 革命的神话
4.7 理想与证据
注释
5 被统治的民主与统治的民主
5.1 舆论与民意的统治
5.2 共识问题
5.3 舆论的形成
5.4 公众舆论的独立性和非独立性
5.5 选举式民主
5.6 参与式民主
5.7 公决式民主和知识
5.8 统治与不可统治
注释
6 纵向民主
6.1 多数原则与少数统治
6.2 多数专制
6.3 选举、择优及择劣
6.4 少数与精英
6.5 少数统治:从莫斯卡到达尔
6.6 寡头统治的铁律
6.7 竞争式民主论
6.8 对反精英论再评价
6.9 多头统治的规范性定义
注释
7 民主不是什么
7.1 对应词、反义词与强度问题
7.2 威权主义、权威与权力
7.3 总体国家、民主和绝对统治
7.4 极权主义
7.5 独裁和一人独裁
注释
8 决策民主论
8.1 政治决策的性质
8.2 外部风险与决策成本
8.3 决策结果和决策背景
8.4 偏好强度和多数原则
8.5 委员会和全体一致
8.6 委员会、参与和民主分配
8.7 合作式民主
8.8 关于理想主义代价的附言
注释
第二卷 古典问题
9 什么是民主?定义、证明和选择
10 古希腊民主与现代民主
11 自由与法律
12 平等
13 放任主义、自由主义和民主主义
14 市场、资本主义、计划和专家治国论
15 另一种民主?
16 意识形态的贫困
人名索引
主题索引
· · · · · · (收起)
读后感
“在这个领域,他的论证没有真正的对手。这部极具感染力的作品就出自我们这个时代实力最为强大的理论头脑。”可能很多人都知道,这是一个人和他的一部著作得到的辉煌评议,发出这个评议的是加利福尼亚大学教授利日法特(Arend Lijphart),评议对象是乔万尼·萨托利和他的《民...
本书的确可以说是一本民主理论的百科全书,其讨论的议题几乎涉及政治学传统理论的所有方面。作者的欧洲哲学背景与慎密的思辨,加上翻译者的精要对照,使得本书在语言表述上显得精练,也可以说是晦涩的。处于二战后“民主”一词泛滥的年代,作者试图恢复民主本身以及相关概念的...
1.3 政治民主和其他民主: 政治民主……是主导的统领性民主,其他民主则必然是次级民主……当然,谁也不否认社会民主作为民主政体之下不可缺少的基础的重要性,也不否认基层的初级民主可能比民主的任何其他方面更有价值。与此相似,经济平等和工业民主可能比任何其他事情对我...
今天终于将《民主新论》看完了,这本书已经看了将近半个学期,一直断断续续不能成系统的看,最近一个星期在时间上终于稍稍宽裕了一些,于是下定决心将其拿下。学界对萨托利的这本书给予了极高的评价,作为本书译者之一的冯克利将认为,“在目前的汉语文献中,还没有哪本讨...
“在这个领域,他的论证没有真正的对手。这部极具感染力的作品就出自我们这个时代实力最为强大的理论头脑。”可能很多人都知道,这是一个人和他的一部著作得到的辉煌评议,发出这个评议的是加利福尼亚大学教授利日法特(Arend Lijphart),评议对象是乔万尼·萨托利和他的《民...
用户评价
我发现这本书的引用和参考资料部分异常庞大,这无疑是对其学术规范的尊重,但同时也是一把双刃剑。对于那些希望快速掌握核心观点的读者来说,光是应对那些密密麻麻的脚注和文末的参考文献列表,就已经是一个不小的挑战了。许多时候,我读到一句话感到非常精辟,想要深究其出处,结果往往需要跳转到书的最后几十页去查找源头,这种频繁的打断严重破坏了阅读时的心流状态。更让我感到困惑的是,作者在某些章节的论述中,似乎更侧重于对既有学术成就的梳理和总结,而非提出真正具有突破性的新见解。它更像是一部优秀的“导读”或“综述”,将该领域内已有的重要思想进行了系统化的整合,但对于那些已经对该领域有所了解的读者来说,可能会觉得“新意”不足,读起来略显冗长。我更希望看到作者能跳出前人的框架,哪怕只是一小步,去开辟一些属于自己的、尚未被充分探索的领域。
说实话,这本书的语言风格让我感到有些疏离。作者的文字功底毋庸置疑,遣词造句都非常考究,充满了书面语特有的那种精确和距离感。但这种高级的“书面腔”在处理一些涉及大众日常生活和情感体验的议题时,显得有些力不从心。我试图在书中寻找一些能够触动我内心深处的叙事片段,一些能够让我产生“原来如此”的共鸣瞬间,但大部分时候,我感觉自己像一个局外人,在观察一个精心构建的学术模型,而非参与一场思想的对话。比如,在讨论公民参与的困境时,我期待看到一些关于普通人在面对复杂政治环境时的真实挣扎与选择,但书中多是宏观的社会统计数据和理论模型,缺乏“人味儿”。这使得尽管我理解了作者的分析框架,却难以真正地将这些理论投射到我自己的生活经验中去审视和反思。这本书更像是一份严谨的报告,而非一本能与读者进行心灵沟通的著作,它提供了知识的骨架,却缺少了情感的血肉。
我花了整整一个周末的时间来消化这本书的理论部分,感触最深的是作者在论证过程中所展现出的那种近乎偏执的严谨性。他似乎不放过任何一个细微的逻辑环节,每一个推导都力求无懈可击,引用的文献和数据也都是跨越了多个学科领域的交叉印证,这无疑极大地提升了该书的学术价值。然而,正因为这种极致的严谨,使得阅读过程变得异常沉重,更像是在攀登一座知识的高峰,而不是享受一次心智的漫步。有些论证的篇幅过长,仿佛作者生怕读者会误解他哪怕一个微小的概念定义,因此反复进行阐释和补充,这在一定程度上稀释了主论点的冲击力。特别是书中关于“结构性权力”的定义和界定,我感觉作者用了过多篇幅去排除其他可能的定义,而不是集中笔墨去深入挖掘其在现实情境中的动态表现。对我个人而言,我更倾向于那种“大胆假设,小心求证”的风格,这本书更像是“小心翼翼地铺陈,步步为营地论证”,虽然安全,但缺乏一些让人拍案叫绝的洞见时刻。如果能用更具画面感的例子来支撑那些抽象的理论,或许能让更多的读者感受到其魅力。
这本书的结构安排,尤其是章节之间的逻辑递进,给我一种强烈的“先博后约”的感觉。开篇的几章气势磅礴,从世界历史的宏大背景切入,构建了一个极其广阔的理论视野,读者很容易被这种宏大的叙事所吸引,感觉即将要揭示某种终极的真理。然而,进入到中后段,特别是分析具体社会现象的部分时,论述的锋芒似乎有所收敛,转而变得更加侧重于对现有文献的梳理和不同学派观点的对比分析。这种由“宏大叙事”向“微观比较”的转变,虽然在学术上是必要的,但在阅读体验上却显得有些“后劲不足”。我个人对那种能够从具体实例中提炼出普遍性原则的叙事方式更为偏爱,而这本书则更像是先搭建好一个巨大的理论穹顶,然后才开始往里面填充具体的砖块。如果能将那些重要的实例和模型更早地融入到理论建构的过程中,让读者在学习新概念的同时,就能看到其在现实中的投射和运作机制,我相信这本书的吸引力和易懂性都会大大增强,不至于让读者在读完那些精妙的理论框架后,却感到有些意犹未尽,不知道该如何用这些工具去审视眼前的世界。
这本书的装帧设计着实让人眼前一亮,那种复古与现代交织的美学,在书架上独立成一景。纸张的质感摸上去很有分量,不是那种轻飘飘的廉价感,印刷的油墨深沉,字体的排布也疏密有致,读起来非常舒服,能让人沉浸其中。不过,我得说,初次翻阅时,目录的结构稍微有点跳跃,从宏观的历史溯源一下子过渡到微观的个体行为分析,中间的衔接过渡处理得略显仓促,需要读者自己多花些心思去构建知识的脉络。特别是关于理论框架构建的那几章,术语的使用非常密集,对于非专业背景的读者来说,可能需要反复查阅或借助其他辅助材料才能真正理解作者试图传达的核心论点。这本书的排版在某些章节显得过于紧凑,特别是当作者引用大量脚注或旁注时,正文的阅读流被打断得厉害,多少影响了整体的阅读体验。整体而言,从物理层面来说,它无疑是一部制作精良的书籍,但在内容的组织逻辑上,似乎还留有打磨的空间,让它能更顺畅地引导读者进入深层次的思考。我期待着能在一个阳光明媚的午后,带着一杯浓郁的黑咖啡,重新梳理那些稍显复杂的论证路径。
: D082/4252-1
喜欢清晰的论证过程,读后有启发。
民主的核心问题:1,谁是人民;2,怎样做主
竞争--反馈,不是意见、声音的大小,一种能长远维持的超级博弈,还需看清能够达到的与理想中可得的区别。
民主的核心问题:1,谁是人民;2,怎样做主