具体描述
田赋（或日土地税），是国家大政，是任何政府都不能忽视的问题，也是不能与历史割裂的“典章制度”，本书探讨了中国清代（1644-1911年）的田赋问题，可以帮助我们从财政史的角度更好地了解传统中国。首先，田赋构成了清朝财政制度的最基本特征。作为国库收入的一个最大的来源，田赋在清朝财政管理中起着关键性的作用。其次，有一种获得普遍认同的理论，把中国历代王朝的衰亡归因于向农民课征压迫性赋税。但税收负担是否引起革命的主要原因，赋税到底重或不重，都是值得探讨的问题．本书试图就清朝的情况对这些问题作一番总结。
本书作者长期治中国经济史，可以说本书是有关方面的一部奠基之作，是学习清代经济史的必读书。
作者简介
王业键，1930年生，台湾大学经济学硕士，美国哈佛大学历史及远东语言学博士，曾任美国俄亥俄肯特州立大学（Kent state University）教授、台湾“中央研究院”院士（1994-）。
目录信息
导言
第一章 清代中国的经济与财政制度
经济结构
国库收入的来源
财政组织
各级政府的财政关系
第二章 田赋管理
土地登记
田赋的确定
田赋的征收
第三章 田赋附加税的增加
地方财政和田赋附加税
制度上的缺陷
人口增长与价格膨胀
义和团运动和现代化运动
第四章 田赋在财政上的重要性
1753年的税收结构
1908年的税收结构
田赋的重要性相对下降
第五章 田赋的地区差别
区域经济开发和田赋征收量的变化
已开发区域和开发中区域相对税收负担的转变
高、中、低收入的各省份
第六章 物价变动与田赋负担
田赋的实际负担：一个宏观的分析
晚清田赋的增加与通货膨胀：若干具体实例
第七章 清末田赋制度的重构
书目
后记
《国家清史编纂委员会·编译丛刊》已出版书目
· · · · · · (收起)
读后感
迄今为止，代表清代田赋研究最高水准的仍是王业键的Land Taxation in Imperial China, 1750-1911，以及作为该书附产品的An Estimate of the Land Tax Collection in China, 1753 and 1908。 王氏研究的基本取向有二：一是“制度的探索”，二是“数量的分析方法”。...
迄今为止，代表清代田赋研究最高水准的仍是王业键的Land Taxation in Imperial China, 1750-1911，以及作为该书附产品的An Estimate of the Land Tax Collection in China, 1753 and 1908。 王氏研究的基本取向有二：一是“制度的探索”，二是“数量的分析方法”。...
迄今为止，代表清代田赋研究最高水准的仍是王业键的Land Taxation in Imperial China, 1750-1911，以及作为该书附产品的An Estimate of the Land Tax Collection in China, 1753 and 1908。 王氏研究的基本取向有二：一是“制度的探索”，二是“数量的分析方法”。...
迄今为止，代表清代田赋研究最高水准的仍是王业键的Land Taxation in Imperial China, 1750-1911，以及作为该书附产品的An Estimate of the Land Tax Collection in China, 1753 and 1908。 王氏研究的基本取向有二：一是“制度的探索”，二是“数量的分析方法”。...
迄今为止，代表清代田赋研究最高水准的仍是王业键的Land Taxation in Imperial China, 1750-1911，以及作为该书附产品的An Estimate of the Land Tax Collection in China, 1753 and 1908。 王氏研究的基本取向有二：一是“制度的探索”，二是“数量的分析方法”。...
用户评价
初翻开这本书时，我原以为会是一部枯燥的学术专著，充斥着晦涩的术语和冷冰冰的数字堆砌，但很快我的看法就完全改变了。作者的文笔有一种独特的叙事张力，即便是探讨最严肃的赋税改革，也能写出扣人心弦的转折。它不是那种让人望而生畏的“大部头”，反倒更像是一部精心编排的纪录片脚本，将不同地区、不同阶层的百姓在税收压力下的生活侧影巧妙地穿插其中。例如，书中对江南地区复杂田亩清丈的描述，生动地展现了地方士绅与中央官僚之间微妙的博弈，那种人性的复杂和体制的僵硬，跃然纸上。我深切感受到，田赋制度的调整，绝非朝堂上的一个决议那么简单，它牵动着亿万人的生计，是连接朝廷与草根最敏感的那根神经。这种将冰冷制度与鲜活人情相结合的写作手法，极大地提升了阅读的代入感和思考深度。
我通常对这类专注于某一财政领域的专著持保留态度，总担心内容会过于专业化，导致阅读体验过于艰涩。然而，《清代田赋刍论》成功地突破了这一障碍。它不是简单地罗列“是什么”，而是深入探讨了“为什么会这样”以及“如果不是这样会怎样”。书中对漕运体系的瓦解及其对地方经济重心的转移所造成的影响的分析，尤其令人耳目一新。它将粮食的运输和赋税的缴纳置于更广阔的漕河治理、河工维护的历史背景下进行考察，展现了一种宏大的系统观。这种将赋税视为国家生命线与物理工程、社会心理紧密耦合的研究视角，极大地拓宽了我的历史视野。读完后，我感觉自己对清代中央集权运作的脆弱性有了更深刻的体认，理解到支撑这个庞大帝国的财政支柱，远比想象中要精细和脆弱得多。这本书无疑是该领域内一部具有里程碑意义的力作。
坦率地说，这本书的学术严谨性是毋庸置疑的，但更让我惊喜的是它在史料运用上的灵活与巧妙。作者似乎拥有一种将散落在各处的零星记录编织成完整逻辑链条的魔力。比如，在论证某项税制改革的推行难度时，书中引用了数份地方官员的奏折、一些民间契约的片段，甚至是对物价波动的分析，这些看似不相关的材料，在作者的笔下却形成了一个严密无缝的证据网。这种跨学科、多维度考察的方式，使得结论的说服力倍增，避免了传统研究中容易陷入的单一论证陷阱。对我个人而言，这本书的价值在于，它提供了一种看待历史问题的新范式——任何重大的社会现象，都必须从其赖以生存的经济基础上去寻找源头。它无疑是一部需要反复研读、时常做笔记的工具书，但其引人入胜的叙事节奏，又保证了阅读过程的愉悦性，可谓是学术价值与可读性的完美平衡。
对于一个对明清社会转型感兴趣的读者来说，这本书简直是打开了另一扇窗户。它没有停留于传统史学对政治军事的关注，而是将目光聚焦于国家财政这一“生命线”。我特别留意到作者对于地方“耗羡”和“火耗归公”这一系列灰色地带的挖掘，这部分内容非常精彩。它揭示了在中央制度框架之外，地方政府为了实现财政自足和权力延伸所采取的各种变通手段。这种对潜规则和制度柔性的探讨，远比教科书上规定的律令来得更为真实和深刻。它让我们明白，历史的运行往往是在阳谋与阴谋、明文与潜规的张力中完成的。阅读过程中，我时常停下来思考，这些看似微小的财政变动，是如何在潜移默化中影响了清朝中后期的社会结构和民心向背的。这种对底层逻辑的追溯，让人对整个清代历史的理解都有了质的飞跃。
这部著作，光是书名《清代田赋刍论》就已透露出一种沉稳的历史研究气息，它仿佛带我回到了那个波澜壮阔的时代，去触摸那些决定国家命运的细微肌理。我尤其欣赏作者对清代赋税制度演变的深入剖析，那种抽丝剥茧的考据精神，让人佩服得五体投地。读起来，就像是跟随一位经验丰富的向导，走进了层层叠叠的清代财政迷宫。书中对摊丁入亩、漕粮改折等关键政策的论述，绝非泛泛而谈，而是建立在大量一手史料的扎实基础之上，每一个数据、每一条法令的引用都显得恰到好处，有力地支撑了作者的论点。它不仅仅是一本历史教科书式的作品，更像是社会经济史爱好者的一份珍贵地图，指引我们去理解一个庞大帝国是如何通过一套复杂的税收体系来维持其统治的，以及这套体系最终是如何在时代洪流中显露出裂痕的。这种对宏大叙事下微观机制的捕捉，使得阅读体验极为丰富和充实。
我给老爸老妈这么介绍这本清代经济史的杰作：这本书终于让我明白了《雍正皇帝》里的那些“摊丁入亩”和“火耗归公”......
據說有些“out of date”，但這方面的研究確實不多。
说是神作有点过了，70年代的研究还比较初步，不过确实跟瞿同祖地方政府那书比较像，思路很是清晰明了，值得一读。前半部分介绍制度，指出清朝田赋附加税征收，并非如人们所想象那样任意，而是受到地方绅士等多方面限制。后半部分侧重数据分析，指出清朝灭亡并非是因为田赋横征暴敛，实际上因为物价上涨，人民这方面的负担反而有所降低。有趣的论点还有不少
我给老爸老妈这么介绍这本清代经济史的杰作：这本书终于让我明白了《雍正皇帝》里的那些“摊丁入亩”和“火耗归公”......
第五章第六章高能……
