《希臘史研究入門》的主要目的是為有興趣從事或者瞭解希臘史研究的讀者提供入門指導,適於作為大學曆史學專業本科選修課和研究生專業課的教材。《希臘史研究入門(第二版)》章概述希臘曆史的基本綫索和框架,第二章對史料做比較全麵的介紹,第三章概述學術史,包括國外和國內的希臘史研究及其成果,第四章簡要評述一些研究熱點和重點問題,第五章介紹可資利用的學術資源。此外,章末開列瞭基本閱讀文獻,附錄提供瞭一些術語的解釋。第二版在版的基礎上進行瞭訂正和增補,努力吸收新近的研究成果。
黃洋,倫敦大學古典學博士,1991起任教於復旦大學曆史係,1999年起任教授,2009—2012年任教於北京大學曆史學係,2015年起任復旦大學曆史學係主任。主要從事古希臘史研究,著有《古代希臘土地製度研究》《古代希臘政治與社會初探》等。
晏紹祥,曆史學博士,首都師範大學曆史學院教授、博士生導師,主要從事世界古代史,尤其是古典世界曆史、古典傳統在西方世界的演變等領域的研究,著有《古典民主與共和傳統》《古典曆史研究史》《古代希臘民主政治》等。
对希腊总是多多少少有一些好感的,别人渲染了那么多的色彩。 但是做学问始终不是读小说,不是请客吃饭。要想真的研究下希腊历史,还是挺困难的,作为一个非西方文化的国家,我们要研究希腊史可能是难上加难的。 首先是文化、宗教背景的差异问题;其实,是语言上的问题,英语...
評分对希腊总是多多少少有一些好感的,别人渲染了那么多的色彩。 但是做学问始终不是读小说,不是请客吃饭。要想真的研究下希腊历史,还是挺困难的,作为一个非西方文化的国家,我们要研究希腊史可能是难上加难的。 首先是文化、宗教背景的差异问题;其实,是语言上的问题,英语...
評分希腊史入门必读,不建议古典学入门直接读外国学者的著作,应该以这一本入门。这本书第一章将整个希腊历史概括得非常简练、时间线梳理得非常清晰,后面的一些学科难点、疑惑点也都阐述十分详细,对于入门者有极大的帮助。外国学者写作,一些不那么专业的思维极其发散,一些十分...
評分希腊史入门必读,不建议古典学入门直接读外国学者的著作,应该以这一本入门。这本书第一章将整个希腊历史概括得非常简练、时间线梳理得非常清晰,后面的一些学科难点、疑惑点也都阐述十分详细,对于入门者有极大的帮助。外国学者写作,一些不那么专业的思维极其发散,一些十分...
評分希腊史入门必读,不建议古典学入门直接读外国学者的著作,应该以这一本入门。这本书第一章将整个希腊历史概括得非常简练、时间线梳理得非常清晰,后面的一些学科难点、疑惑点也都阐述十分详细,对于入门者有极大的帮助。外国学者写作,一些不那么专业的思维极其发散,一些十分...
這本書的裝幀和排版設計,雖然談不上多麼的精美,但卻透露著一種曆久彌新的實用主義美學。字體大小適中,行距舒適,長時間閱讀下來,眼睛的疲勞感明顯低於那些字擠得過密的書籍。我尤其欣賞其附帶的大量地圖和插圖的質量——它們並非簡單的裝飾,而是深入理解地理對曆史進程影響的關鍵工具。例如,在講解希臘殖民擴張的過程中,地圖的標注清晰地展示瞭資源分布與貿易路綫的關聯性,讓人一眼就能洞悉地緣政治的必然性。與市麵上其他側重於“風花雪月”的古代文化介紹不同,這本書更專注於權力、衝突與製度的演變,其冷峻的筆調仿佛是曆史本身的呼吸。它要求讀者付齣努力,但所迴報的知識深度和理解廣度,絕對是物超所值的。讀完後,我對“西方文明搖籃”的理解不再是模糊的光環,而是由無數次戰爭、復雜的法律條文和艱難的政治妥協所構築起來的堅實基礎。
评分對於一個習慣瞭快餐式閱讀的現代人來說,這本書的體量無疑是一個挑戰。我通常會將其視為一種長期的“閱讀投資”,而不是短期內就能完成的任務。它最吸引我的地方在於,它成功地超越瞭單純的“英雄史觀”,將焦點投嚮瞭那些被曆史邊緣化的群體——比如女性、奴隸以及外邦人——在城邦生活中的真實處境。作者通過細緻入微的考古發現和文獻佐證,力圖還原一個更具多元性和復雜性的古典社會,這極大地拓寬瞭我的曆史想象空間。尤其是在描述斯巴達的軍事化社會時,那種近乎冷酷的效率與體製的僵化之間的矛盾,被刻畫得入木三分。閱讀這本書,最大的收獲不在於記住瞭多少日期或人名,而在於建立起一種審視曆史的批判性思維框架。它教會我如何去質疑那些被神化的敘事,如何在多重證據的衝突中尋找最可能的真相。這種“求真”的姿態,纔是任何一本優秀的史學著作最寶貴的遺産。
评分這本厚重的曆史著作,初捧在手,便被其莊嚴的封麵設計和略帶陳舊的紙張觸感所吸引。它不像那些追求時尚和輕薄的普及讀物,更像是一位老學者的案頭必備,字裏行間透露著一種沉澱下來的力量。我最欣賞的是作者在敘事上的剋製與精準,他似乎並不急於將所有光怪陸離的古典神話和英雄史詩一股腦地傾瀉齣來,而是耐心地鋪陳著從米諾斯文明的曙光到伯羅奔尼撒戰爭迷霧的漫長曆程。那種對史料的尊重,體現在每一個關鍵曆史節點的引用和考證上,使得即使是像我這樣對古典時期隻有模糊概念的初學者,也能感受到一種堅實的學術根基。閱讀過程中,我常常需要停下來,對著地圖反復比對那些城邦的名字和地理位置,這種代入感極強,仿佛置身於愛琴海邊的風中,聆聽著雅典廣場上的辯論聲。尤其是對不同曆史時期社會結構的剖析,那種細緻入微的社會學觀察,遠超我預期的“入門”範疇,它不僅僅是在講述“發生瞭什麼”,更深入地探討瞭“為什麼會是這樣”,這種深度的剖析,無疑是讓這本書脫穎而齣的關鍵。
评分翻開這本書的內頁,首先映入眼簾的是那密集的腳注和參考書目,這簡直是強迫癥讀者的福音,也側麵印證瞭作者深厚的學問功底。我特彆喜歡它在處理那些充滿爭議的曆史事件時的那種“中立的姿態”。比如談及波斯戰爭,它沒有一味地將希臘人描繪成無可指摘的自由捍衛者,而是冷靜地分析瞭城邦間的利益糾葛和內部的分裂,使得整個曆史畫捲變得更加立體和真實。閱讀體驗上,它更像是進行一場嚴肅的學術研討,而不是輕鬆的午後消遣。書中對政治體製演變的梳理尤其精彩,從早期的王權衰落到貴族政治的興起,再到雅典民主的巔峰與局限,這種脈絡清晰的梳理,極大地幫助我理清瞭西方政治思想的源頭。盡管個彆章節對經濟數據的引用略顯晦澀,需要反復咀嚼,但這種“硬核”的材料支撐,恰恰是構建可靠曆史認知不可或缺的部分。對於渴望深入瞭解古典世界運作機製的讀者而言,這本書提供的不僅僅是知識,更是一種嚴謹的治學方法。
评分說實話,這本書的閱讀體驗並非一帆風順,它更像是攀登一座陡峭的山峰,需要持續的專注力和毅力。它的語言風格偏嚮於典雅和學術化,很少使用現代流行語匯來“討好”讀者。我曾多次被那些晦澀的古希臘專有名詞搞得暈頭轉嚮,不得不藉助隨身攜帶的詞典反復查閱。然而,正是這種近乎“苛刻”的文本要求,迫使我以一種更專注、更虔誠的心態去對待這些遙遠的往事。其中關於哲學思潮與政治現實相互作用的論述,堪稱全書的亮點。作者巧妙地將蘇格拉底、柏拉圖等思想巨匠的思想脈絡,嵌入到城邦衰落的時代背景中,展現瞭一種宏大的曆史視野。這讓我深刻體會到,古希臘的智慧並非空中樓閣,而是深深植根於其復雜的社會土壤之中的。盡管篇幅巨大,但整體結構安排得當,章節之間的邏輯銜接十分緊密,很少有跳躍感,讀完一段,總能清晰地知道下一步將要麵對的是哪個曆史轉摺點。
评分同上本
评分13年後的再版。相校第一版,字體大瞭不少(對近視人群更友好hh),內容也有許多改動或補充,例如:①第一章“希臘史概述”,在敘述史前希臘時更注重考古語境,將“愛琴文明”更改為“青銅時代”,將“英雄時代”更改為“早期鐵器時代”;②第三章“研究史概述”,原本的“20世紀西方的古希臘史研究”細分為三節——兩次世界大戰之間”、“戰後30年”、“最近40年”;③第四章“重點問題”,增添瞭“希臘經濟研究”、“性與性彆研究”;④每章末尾,新增單獨的“基本參考書目”,更方便讀者按圖索驥。
评分可能第一版看得太粗略瞭,感覺比第一版增補瞭不少東西。 兩位作者知識儲量極大,視野也比較廣,基本上做到瞭麵麵俱到,風格比較傳統,其中藝術史、文化史和思想史內容比較少,偏重於政治和經濟方麵的介紹,並且和兩位作者的研究風格和方嚮密切相關。 古典曆史研究難度最大,古典曆史作傢的文本都比較難讀,學術史梳理任務繁重,甚至單研究學術史就能獨立成傢。 兩位作者有品評人物的野心,較為客觀公正,但在介紹國內研究的時候忽視瞭曆史文本的漢譯者。
评分可能第一版看得太粗略瞭,感覺比第一版增補瞭不少東西。 兩位作者知識儲量極大,視野也比較廣,基本上做到瞭麵麵俱到,風格比較傳統,其中藝術史、文化史和思想史內容比較少,偏重於政治和經濟方麵的介紹,並且和兩位作者的研究風格和方嚮密切相關。 古典曆史研究難度最大,古典曆史作傢的文本都比較難讀,學術史梳理任務繁重,甚至單研究學術史就能獨立成傢。 兩位作者有品評人物的野心,較為客觀公正,但在介紹國內研究的時候忽視瞭曆史文本的漢譯者。
评分搭瞭不錯的框架,是深入研究希臘史的閤適敲門磚
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有