法律名词的起源（上、下） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:何勤华

出品人:

页数:961

译者:

出版时间:2009-1

价格:68.00元

装帧:平装

isbn号码:9787301142516

丛书系列:

图书标签:

• 法律
• 法学
• 法制史
• 法
• 法学理论
• 历史
• 求书
• 中国近代史
• 法律名词起源
• 法律史
• 术语起源
• 法学
• 法律文化
• 上册
• 下册
• 法律词汇
• 法律发展
• 学术著作

法律术语的演变：从古典法到现代体系 本书简介 本卷《法律术语的演变：从古典法到现代体系》旨在深入剖析西方法律思想史中核心术语的起源、发展及其在不同历史阶段的语义变迁。本书并非聚焦于某一特定法系的内部词汇考据，而是以宏大的历史视角，梳理了如“权利 (Right)”、“义务 (Duty)”、“契约 (Contract)”、“所有权 (Property)”以及“正义 (Justice)”等关键概念，如何在古希腊、古罗马、中世纪教会法、乃至近代大陆法系与英美法系之间，经历了从模糊到精确、从伦理到技术、从自然法到实证法的演变过程。 本书的基调在于探讨法律语言作为一种社会建构的本质。我们相信，法律术语并非抽象的、永恒不变的定义集合，而是特定社会、政治和经济结构下，特定群体为解决冲突、分配权力而创造出的工具。因此，理解一个术语的“现代含义”，必须回溯其在历史长河中的“原始语境”。 第一部分：古典语境下的法与伦理的交织 本部分首先将目光投向古希腊的城邦（Polis）概念。古希腊语中，“Nomos”（法律、习俗）与“Dikaiosyne”（正义、公正）的关联，展现了早期法律思维中伦理优先于形式规范的特点。我们将详细考察柏拉图和亚里士多德的著作，分析他们如何将城邦的和谐（Eunomia）视为最高的善，法律的作用在于引导公民达到德性生活。这一阶段的法律语言，更多地与公民的道德品格和社群责任紧密相连，缺乏后来罗马法中那种严格的私法技术性。 紧接着，我们转向古罗马法。罗马法是西方法律体系的奠基石，它贡献了大量至今仍在使用的基本范畴。本部分将重点分析拉丁语词汇的初始意义。《十二铜表法》为法律实践奠定了初步框架，而西塞罗等人的论述则将希腊的哲学思辨引入罗马的法律实践。 “Jus”（法、权利）的演变是本部分的核心议题之一。在早期罗马共和国时期，“Jus”更多指向一种正确的、符合仪式的行为方式，而非后世可被个人主张的“权利”。我们会追溯“Jus Civile”（民法）、“Jus Gentium”（万民法）和“Jus Naturale”（自然法）这三者的区分是如何在罗马帝国晚期逐渐形成体系的，以及它们如何塑造了后世对“普遍性法律”的理解。特别值得关注的是“Obligatio”（义务、约束）概念的固化，它标志着法律从侧重于公共领域（Res Publica）向关注个体间财产和债务关系的私法领域迈进的重大一步。 第二部分：中世纪的融合与概念的“神圣化” 中世纪是法律观念经历深刻转折的时期。日耳曼习惯法的融入、基督教教义的渗透，以及罗马法（尤其是查士丁尼法典的再发现）的复兴，共同构建了一个复杂的法律语境。 本部分将考察“Lex”（法律）与“Lex Aeterna”（永恒法）、“Lex Divina”（神圣法）的关系。在教会法（Canon Law）的影响下，许多世俗法律术语被赋予了超越人间的道德基础。例如，中世纪早期对于“Dominium”（所有权）的理解，常常与“使用权”（Usus）、“收益权”（Fructus）以及“处分权”（Abusus）的复杂划分相关联，这些区分与封建采邑制度、教会财产管理模式紧密交织，与罗马法中的绝对所有权概念存在显著张力。 同时，大学中格雷修斯（Gratian）和后来的经院法学家们，通过对古代文本的系统性整理和逻辑推演，开始将法律概念进行更精细化的定义。这种对概念清晰性的追求，为近代自然法学派的兴起提供了方法论基础。 第三部分：近代主权与“权利”的个体化革命 启蒙运动和主权国家的崛起，彻底改变了法律语言的重心。本书将详细分析霍布斯、洛克和卢梭如何将“自然状态 (State of Nature)”和“社会契约 (Social Contract)”引入法律论述，从而促成了“权利 (Right)”概念的彻底个体化和主观化。 在洛克那里，“Property”（财产权）不再仅仅是封建意义上的保有，而是扩展到了对个人劳动成果的绝对主张，这成为自由资本主义经济体系的法律基石。我们会对比分析大陆法系（如法国大革命后的《民法典》）和英美法系（普通法对衡平原则的吸收）在处理“契约自由”和“意思自治”时，术语使用的细微差别。例如，英美法系中对“Consideration”（约因）的强调，体现了其交易实践中对“互惠对价”的内在要求，而大陆法系则更侧重于“意思表示”的纯粹性。 第四部分：现代法学的技术化与分化 进入十九世纪和二十世纪，随着社会经济复杂性的增加，法律术语呈现出高度技术化和专业化的趋势。本部分关注法律语言如何从哲学思辨中“解放”出来，成为纯粹的技术性规范。 德国的“法概念法学”（Rechtsbegriffslehre）和庞德（Pound）的“社会工程学”代表了两种不同的路径。前者试图通过对私法基本概念（如法人、法律行为）的严格定义，构建一个“密不透风”的法律体系；后者则强调法律术语必须与其社会功能相匹配。 我们将探讨现代法律领域中新术语的诞生，如“侵权责任”（Tort Liability）的细化、“法人格”（Legal Personality）的扩张，以及在公共法领域中，“行政行为”（Administrative Act）和“比例原则”（Principle of Proportionality）等概念如何挑战或重塑了古典的自由主义法律框架。 结语 本书的结论部分将总结，当代法律实践中遇到的许多困境，往往源于对术语“历史包袱”的忽视。当我们使用“正义”或“公平”时，我们实际上是在引用数千年间不同社会结构所赋予这些词汇的复杂内涵。理解这些术语的演变，不仅是历史研究，更是对当代法律实践进行批判性反思的基础。本书旨在为法律专业人士、历史学家以及对社会制度感兴趣的读者，提供一个深入探究法律语言生命力的框架。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

一直以来，我都对那些构成我们社会运行根基的概念充满探索欲。《法律名词的起源》这本书，正好满足了我对法律这一核心领域的好奇心。法律名词，在我看来，不仅仅是表达的工具，更是历史的沉淀，是人类智慧的结晶。例如，“权利”这个词，它在现代社会被广泛提及，但它的起源是否与古代社会中人们对自身保护的朴素需求有关？又如，“义务”这个词，它在不同的历史时期，其法律上的内涵又是如何被不断界定的？我期待这本书能够像一位经验丰富的向导，带领我穿越历史的迷雾，去追溯这些法律名词的“前世今生”，理解它们如何在人类社会的发展过程中，被赋予更丰富的含义，并最终成为我们构建公平、正义社会的重要基石。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，语言是连接过去与现在的桥梁，而法律语言则更是连接社会秩序与历史演变的独特纽带。许多我们今天所使用的法律名词，它们的光辉和意义，往往被现代社会的快节奏所掩盖。例如，“法律”这个词本身，它的起源和发展，是否与人类对规则和秩序的早期渴望有关？“权利”这个词，它在不同的历史时期，其内涵和外延是如何被不断拓展和定义的？《法律名词的起源》系列，在我看来，就像一本法律历史的“词典”，它不仅解释了词语的意义，更重要的是，它揭示了这些词语背后所承载的深刻的历史信息和文化内涵。我期待它能够带领我走进那些古老的法典，那些充满智慧的辩论，那些为确立和捍卫公平正义而付出的努力，从而让我对法律这个概念有更深层次的理解和感悟。

评分☆☆☆☆☆

这本书的厚重感和精美的装帧，在拿到手的那一刻就让我感受到了它不同寻常的价值。我一直对法律这个领域充满好奇，但总觉得那些晦涩难懂的术语像一道道高墙，阻挡了我深入探索的脚步。尤其是那些看似简单，实则背后蕴含着深厚历史和文化积淀的词汇，总让我产生一种“知其然不知其所以然”的困惑。想象一下，当我们谈论“契约”时，脑海中浮现的只是一个简单的承诺，但它究竟是如何从古老的法律条文演变而来？“权利”这个词，又承载了多少人类社会为自由和尊严而斗争的印记？《法律名词的起源》系列，就像一把金钥匙，承诺为我解开这些谜团。它不只是一个简单的词汇解释手册，更像是一场穿越时空的法律文化之旅。我期待着能够通过这本书，理解那些构成现代法律体系基石的词汇，它们是如何在历史的长河中被塑造、被定义，最终成为我们理解社会秩序和公正的语言。这种期待，不仅仅是对知识的渴望，更是一种对历史真相和人类智慧的致敬。

评分☆☆☆☆☆

拿到《法律名词的起源》这本书，我仿佛看到了一个等待被挖掘的宝藏。我对法律并非专业人士，但对构成社会秩序的规则和概念总是充满好奇。我们每天都在使用各种法律名词，但它们究竟从何而来，又经历了怎样的变迁？比如，“合同”这个词，它在现代社会中扮演着至关重要的角色，但它最初的雏形，是否与古代社会中简单的口头约定和交换仪式有关？又如，“判决”这个词，它背后所蕴含的关于裁决、公正和秩序的理念，又是如何在漫长的历史中被逐步塑造和完善的？我期待这本书能够为我揭开这些法律术语的神秘面纱，让我看到这些概念在历史长河中的演变轨迹，理解它们是如何从最初的朴素表达，逐渐发展成为如今精准而强大的法律工具，最终帮助我更好地理解法律的内在逻辑和其对社会进步的贡献。

评分☆☆☆☆☆

我对语言的历史演变有着深厚的兴趣，尤其当这些语言与构建社会秩序的基石——法律相关联时，这份好奇更是被点燃。《法律名词的起源》这本书，在我看来，就像一本打开法律智慧之门的钥匙。我们日常使用的法律术语，许多都承载着厚重的历史信息，但往往被我们所忽略。例如，“继承”这个词，它在古代社会和现代社会中，其法律含义和操作方式是否有所不同？又比如，“罪”这个词，它在人类早期社会和现代刑法体系中，是如何被界定和理解的？我期待这本书能够带领我深入探究这些法律名词的“根”，了解它们是如何在漫长的历史进程中被塑造、被定义，并最终成为我们理解社会规则和公正理念的重要载体，从而让我对法律的认识更加深刻和全面。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对人类文化和社会结构有着深入探究欲望的读者，我对语言在其中扮演的角色尤为关注。《法律名词的起源》这本书，恰恰触及了我对于法律这一社会核心概念的根本性好奇。法律名词，在我看来，并非仅仅是枯燥的术语，它们是历史的回声，是社会演变的印记，更是人类智慧的结晶。例如，“法律”这个词，它究竟是如何从原始的习惯和道德规范中脱颖而出，成为一套具有约束力的体系的？“自由”这个词，在不同的历史时期，其法律上的含义是否经历过重大的转变？我期待这本书能够深入挖掘这些法律名词的“家族史”，展现它们如何在历史的土壤中生根发芽，如何在不同的社会语境中吸收养分，最终成为我们理解和构建现代社会的重要工具。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，语言是思想的载体，而法律语言更是承载着社会规则和公平正义的基石。然而，许多法律术语在现代语境下，其原始的意义和演变过程已经变得模糊不清。例如，“诉讼”这个词，它不仅仅是指一场法庭上的辩论，背后可能隐藏着古代社会解决纠纷的各种仪式和规则。又比如，“所有权”，它究竟是如何从原始的占有概念演化为如今复杂而精密的法律体系？《法律名词的起源》这本书，恰恰满足了我对这些背后故事的探求欲。我希望它能带领我深入探究这些法律词汇的“前世今生”，了解它们在不同历史时期、不同文化背景下的含义变迁，以及它们如何被赋予新的生命力。我尤其期待这本书能够提供丰富的历史案例和文化背景，让我不仅仅是记住一个定义，更能理解一个概念是如何在历史的洪流中孕育、成长并最终影响我们今天的法律实践。

评分☆☆☆☆☆

我对语言的演变和词汇背后的历史渊源一直抱有浓厚的兴趣。当我的目光落在《法律名词的起源》这本书上时，我立刻被它所承诺的旅程所吸引。法律，作为人类社会最核心的制度之一，其语言必然承载着丰富的历史信息。例如，我们现在使用的“法律”一词，它在古代的社会中，究竟是以何种形态存在的？“权利”这个词，它最初又是如何从氏族社会的相互承诺，演变成如今在现代法治社会中被广泛讨论和保障的基石？我期待这本书能够像一位博学的向导，带领我穿梭于历史的长河，去探寻那些构成我们法律体系的基石性词汇的诞生、发展和演变。我相信，通过理解这些词汇的“前世”，我能够更深刻地体会到法律的温度，以及它在塑造人类文明过程中所扮演的关键角色。

评分☆☆☆☆☆

我对“法律”这个词本身就有着浓厚的兴趣。它不仅仅是一套规则，更是人类社会秩序和文明发展的体现。然而，在日常的学习和生活中，我们常常会接触到一些我们已经习以为常，却对其起源一无所知的法律名词。例如，“合同”这个词，在现代社会无处不在，从一份简单的劳动合同到复杂的国际贸易协议，它构成了经济社会运行的基础。但它最初是如何被人们理解和使用的？“证据”这个词，又承载了多少关于真理探寻和事实认定的历史智慧？《法律名词的起源》系列，在我看来，正是一部关于这些法律“基因”的探险记。我期待着它能揭示这些看似冰冷的词汇背后，所蕴含的丰富的人类社会交往经验、伦理观念以及对公平正义的追求。这本书有望帮助我更深刻地理解法律的本质，以及它是如何与人类文明的进步紧密相连的。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对社会学和历史都颇感兴趣的读者，我对那些塑造了我们社会运作方式的根本性概念非常着迷。《法律名词的起源》这本书，正是触及了我最想了解的核心问题之一。法律术语，在我看来，不仅仅是工具，更是承载了特定社会时期人们对权利、义务、秩序以及社会关系的理解。例如，“责任”这个词，它在不同时代是否有着不同的含义？在古老的社会中，一个人承担的“责任”可能更多的是对社群的义务，而在现代法律体系中，“责任”的边界和内容又会如何界定？同样，“公正”这个抽象的概念，又是如何通过具体的法律名词来得以体现和实现？我希望这本书能够为我提供一个清晰的脉络，让我看到这些法律概念是如何从模糊的意念，演变成如今精确的法律术语，以及这个演变过程如何反映了人类社会自身的进步和反思。

评分☆☆☆☆☆

很好的工具书，弥补了大一没有好好听讲法理课的小遗憾。

评分☆☆☆☆☆

很好的工具书，弥补了大一没有好好听讲法理课的小遗憾。

评分☆☆☆☆☆

很好的工具书，弥补了大一没有好好听讲法理课的小遗憾。

评分☆☆☆☆☆

很好的工具书，弥补了大一没有好好听讲法理课的小遗憾。

评分☆☆☆☆☆

很好的工具书，弥补了大一没有好好听讲法理课的小遗憾。