具体描述
“三集团”是指由曾国藩开创的湘系集团、以李鸿章为首的淮系集团以及最为后起的袁世凯北洋集团。本书在厘清它们各自群体状况的基础上,特别注重考察其间关系和走势,揭示其“多边互动”的复杂情状。这就意味着,要有的放矢地将其做整合研究、比较研究、动态研究,以及对清朝权力格局“内外轻重”态势影响的研究,打破对其各自孤立着眼的视域局限,拓宽考察范围,提升立意高度,切实凸显其整体演化特点。这可谓此项研究的意义和学术价值的基本点所在。
作者简介
董丛林,1952年出生,河北盐山人。历史学博士,二级教授,博士生导师。一直供职于河北师范学院、河北师范大学。任中国义和团研究会副会长、中国太平天国史研究会常务理事。长期从事中国近代史的教学和研究工作,晚清湘淮集团群体及要员为主要研究领域之一。出版《曾国藩传》《胡林翼政迹与人生》《刀锋下的外交:李鸿章在1870-1901》等十余部著作;在《历史研究》《近代史研究》《光明日报》等多家报刊,发表《吴汝纶弃官从教辨析》《胡林翼与湘系势力的崛起》《领袖导向与湘淮系势力的异流》《“迷拐”“折割”传闻与天津教案》《晚清三大军政集团的“环链关系”说略》《张之洞与袁世凯比较论》等一百多篇论文。
目录信息
上篇
第一章 晚清政治群体概况及“三集团”的构成
第一节 晚清政治群体构成类别概说
一 相关“群体理论”
二 晚清政治群体
第二节 “三集团”的“两个结合”构成要素
一 政缘性与地缘性的有机结合
二 “军”与“政”的有机结合
第二章 “三集团”的概况分观
第一节 湘系集团
一 曾国藩和湘系基干要员列举
二 湘军军制特点
三 兵力与饷事
四 湘系要员出任疆吏状况
五 湘系集团的结构特点及其形态的漫漶
第二节 淮系集团
一 淮系集团的构成
二 集团维系要素与运作机制
第三节 袁系集团
一 袁系集团的形成及重要成员
二 北洋军制概观
三 兵力、装备与饷需
四 袁系集团要端综说
第三章 “三集团”的异同比较
第一节 首领素质条件及导向作用
一 曾国藩与李鸿章的比较
二 袁世凯德行底线的丧失及其影响
第二节 “技术”层面袁世凯集团最为趋新
一 曾、李的趋新态度与集团“近代化”因素强弱
二 袁氏集团军事技术方面的先进性
三 与“技术”趋新同在的“军阀”因素膨胀
下篇
第四章 “三集团”的演变走势
第一节 自“湘”到“淮”
一 当时东线特别是沪上形势
二 乞援、筹援与派援
三 李鸿章个人条件及与曾国藩关系的要素
四 淮系集团形成之速及相关问题辨析
第二节 自“淮”到“袁”
一 袁世凯与淮系集团的渊源关系
二 小站练兵的机缘
三 袁系集团对淮系集团的承继
第三节 三者“环链关系”中的走势反映
一 “环链关系”中的各自起始边界与三者存续“重合”
二 关联其同异状况及形态演变的“走势”反映
三 其整合性历史效用的动态发挥
第五章 从“内重外轻”到“内轻外重”变局的形成
第一节 中央与地方的原有权力格局及满汉关系
一 皇权体制下中央与地方的传统权力格局
二 清前期的满汉关系及其对任官、军队建置的影响
第二节 湘、淮集团崛起与“内轻外重”的成局
一 “内重外轻”变局形成的宏观时势条件
二 湘、淮集团崛起乃变局发生的内在关键因素
三 “内轻外重”的成局表现
四 湘、淮集团与清廷的微妙关系
第六章 清末十年变局中的多重审视
第一节 “庚辛之变”事局中的“湘、淮、袁”
一 在复杂而微妙的“东南互保”之局中
二 刘坤一与张之洞的“新政”筹议
第二节 “北洋新政”与袁系集团的加强
一 把控军权,稳固北洋军事根基
二 渗透政界,通过地方施政扩大政治资本
三 发展实业,保障北洋经济实力
四 提倡新式教育,培养新政人才
第三节 多重影响下权力格局面相的复杂化
一 “北洋”与“南洋”之间
二 袁世凯的内召、被罢及复起
三 舆论对强化集权的质疑、反对和清廷的相关举措
第四节 “内外轻重”的制约要素与态势特点
一 清廷主观意愿与客观形势的抵牾
二 慈禧与载沣把控朝局权能的强弱反差
三 “老”“少”之争和“少壮派”内部关系
四 权力格局特点与“名”“实”之辨
五 袁世凯的上位与隐伏败亡
征引书(文)目
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
初读几章,我最大的感受是作者的叙事功底达到了炉火纯青的地步。他似乎有一种魔力,能将那些原本晦涩难懂的政治博弈和错综复杂的人物关系,描绘得如同精彩的舞台剧一般引人入胜。文字流畅自然,逻辑链条清晰得让人拍案叫绝,完全没有传统史学著作那种生硬的堆砌感。特别是在描述那些关键性的历史转折点时,作者的笔触变得尤为精准而富有张力,总能在最恰当的时机抛出一个悬念,驱使你迫不及待地想要翻到下一页。这种叙事节奏的把控,使得阅读体验不再是枯燥的知识灌输,而更像是一场酣畅淋漓的思维探险。我发现自己常常会停下来,回味某一句精妙的比喻,或是某一处结构上的巧妙安排,不得不佩服作者在驾驭复杂材料时所展现出的非凡掌控力。
这本书的论证过程,展现出了一种近乎严苛的学理性。作者似乎对每一个论断都做了极其详尽的溯源工作,无论是引用的官方档案、私人信函,还是地方志的记载,都标注得清清楚楚,让人可以循着蛛丝马迹追溯源头。这使得全书的论述建立在一个极其坚实的证据基础之上,而非空泛的臆测。我个人尤其欣赏作者在分析不同史料相互印证或相互矛盾时的那种审慎态度,他从不轻易下结论,而是将史料的复杂性呈现在读者面前,引导我们共同参与到历史真相的探寻过程中去。这种“带着读者一起做研究”的写作手法,极大地提升了本书的学术价值和可信度。对于任何一个对历史研究方法有兴趣的读者而言,这本书本身就是一本极佳的方法论范本。
读完中期部分,我开始注意到作者在思想深度上的广度和穿透力。他不仅仅停留在对“事件本身”的罗列和解读,而是更着眼于背后深层次的结构性矛盾和文化心理的变迁。例如,在探讨某些决策背后的文化惯性时,作者巧妙地引入了社会学和心理学的视角,使得原本僵硬的政治分析顿时鲜活起来,充满了人性的挣扎与无奈。这种跨学科的视野,极大地拓宽了我们理解晚清社会动态的维度。书中对某些长期被简单化的历史人物的重新评价,尤其令人耳目一新,作者敢于挑战既有的史学定论,但挑战的方式又是那样有理有据,让人在感到震惊之余,更多的是一种被启发后的豁然开朗。这无疑是一部能够“激活”读者既有历史观的作品。
这部书的装帧设计,首先就吸引了我的眼球。封面那沉稳的墨绿色调,配上烫金的书名,散发出一种历史的厚重感,让人在捧起它的时候,就仿佛能感受到百年前那段风云变幻的年代气息。内页的纸张选材也相当考究,触感温润,油墨的印制清晰锐利,即便是那些泛黄的历史图片和手绘地图,都得到了极好的还原。我特别欣赏作者在版式编排上的用心,段落之间留白得当,引文和注释的排布既不突兀又便于查阅,使得在阅读过程中,眼睛得到了极大的放松,长时间沉浸其中也不会感到疲惫。这绝非那种粗制滥造、追求数量的快餐式出版物,它体现了出版方对学术著作应有尊重的态度。仅仅是翻阅目录和前言,就能体会到作者对细节的极致追求,从字体选择到章节标题的拟定,都流露出一种精心雕琢的匠心。这为接下来的深度阅读打下了坚实的基础,让人对接下来的内容充满了期待。
总的来说,这本书的阅读体验是一种层层递进的享受。它首先以精美的外在形态抓住你,随后以引人入胜的叙事留住你,接着以严谨的考证折服你,最终以深邃的洞察力震撼你。在对那个特定历史时期的理解上,它无疑提供了一个全新的、多维度的观察框架。我甚至可以预见,未来在讨论相关议题时,我很有可能会习惯性地引用书中的某个观点或某个数据点。这本书的价值,不仅在于它填补了某一方面的研究空白,更在于它提供了一种如何看待和处理复杂历史问题的优秀示范。它不是那种读完就束之高阁的书,而是会成为一本会反复被翻阅,并在每次重读时都能提供新体会的案头之作。
三大集团随时势而变
“湘”“淮”“袁”“三集团”,政治群体构成;“两个结合”:地缘与政缘,“军”与“政”;分论;比较;演变走势:“环链关系”;“内轻外重”,清末十年。 宏观视野,行文简洁,要言不烦,可读性强。 定价较高,有几处错字, 图书馆荐购、借阅。
三大集团随时势而变
前4章内容详尽,填补不少知识空白;第5章空疏;第6章综述无新论
可读,好读,但有贪大之嫌,若各自独作、不为比而比,则为上品