具体描述
《马克思主义与文学》一书正文仅210页左右,却在“导言”之后分别列出“基本概念”、“文化理论”和“文学理论”三个内容宏富而阐述精练的专章。与《文化与社会》相似,威廉斯以四个关键词——文化、语言、文学和意识形态作为文化唯物论的“基本概念”,既展示四个概念所标示的领域的学术史演迁,又揭示理论脉络背后汹涌的历史潮流。在其后的“文化理论”和“文学理论”中,则又以一系列关键词为主干展开逻辑推演。
作者简介
目录信息
回望跨世纪的理论接驳者(代译序)
导言
第一章 基本概念
1.文化
2.语言
3.文学
4.意识形态
第二章 文化理论
1.基础与上层建筑
2.决定
3.生产力
4.从反映到中介
5.典型化与同构
6.霸权
7.传统、习俗机构与构形
8.主导、残余与新兴
9.感觉结构
10.文化社会学
第三章 文学理论
1.写作的多样性
2.审美情境与其他情境
3.从媒介到社会实践
4.符号与标写
5.惯例
6.体裁
7.形式
8.作者
9.立场与党性
10.创作实践
参考书目及缩写
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
欧洲大陆六十年代起涌现出一股结构主义思潮,其中符号学和结构主义的马克思主义理论给英国马克思主义学者威廉斯的批评写作带来不小的压力。他不能再满足于先前从事的材料研究而期望建构自己的理论,于是完成了其学术生涯中最具理论深度的著作《马克思主义与文学》,这本书是对...
欧洲大陆六十年代起涌现出一股结构主义思潮,其中符号学和结构主义的马克思主义理论给英国马克思主义学者威廉斯的批评写作带来不小的压力。他不能再满足于先前从事的材料研究而期望建构自己的理论,于是完成了其学术生涯中最具理论深度的著作《马克思主义与文学》,这本书是对...
“第一,特定的文学形式同它们产生于或活动于其中的社会和时代二者之间,分明存在着社会联系与历史联系;第二,各种文学形式又无可置疑地具有自身的连续性,这种连续性能够贯通和超越同这些文学形式有着上述哪种联系的各个社会和各个时代。” 根据雷蒙斯的论断,我决定着手考...
“第一,特定的文学形式同它们产生于或活动于其中的社会和时代二者之间,分明存在着社会联系与历史联系;第二,各种文学形式又无可置疑地具有自身的连续性,这种连续性能够贯通和超越同这些文学形式有着上述哪种联系的各个社会和各个时代。” 根据雷蒙斯的论断,我决定着手考...
“第一,特定的文学形式同它们产生于或活动于其中的社会和时代二者之间,分明存在着社会联系与历史联系;第二,各种文学形式又无可置疑地具有自身的连续性,这种连续性能够贯通和超越同这些文学形式有着上述哪种联系的各个社会和各个时代。” 根据雷蒙斯的论断,我决定着手考...
用户评价
这本书简直是本沉浸式的精神漫游指南,我读完之后感觉自己的思想边界被极大地拓宽了。作者的叙事方式非常独特,他仿佛是一位老练的向导,带着读者穿越了看似晦涩难懂的理论迷宫,最终抵达了一个充满洞见的开阔地带。特别是对某些经典文本的重新解读,那种“原来如此”的顿悟感,是阅读中最令人振奋的体验。他没有满足于教科书式的讲解,而是深入挖掘了那些被主流解读所忽略的细微之处,将复杂的哲学概念以极其生动和富有画面感的方式呈现出来。阅读过程中,我时常需要停下来,合上书本,细细品味那些精妙的措辞和层层递进的论证结构。这不仅仅是知识的积累,更像是一次思维体操,迫使我审视自己过往的认知框架。这本书的语言极具张力,时而如涓涓细流般温和细腻,引导你进入情境;时而又如惊雷般有力,直击核心问题,让人不得不正视那些难以回避的时代困境。对于任何渴望进行深度思考,而非仅仅获取信息的人来说,这都是一本不可多得的宝藏。
这本书带给我一种久违的、对学术探索的热情。我原以为这类主题的书籍会是枯燥乏味的,充斥着过时的术语和僵硬的框架,但事实完全出乎我的预料。作者的笔触充满了活力,他似乎在用一种全新的“语言”与读者对话,这种语言既保持了学术的严谨性,又充满了人文的关怀。我特别喜欢他处理争议性议题时那种既不回避也不偏激的态度,他总是能提出更具思辨性的视角,引导读者自己去形成判断,而不是直接给出标准答案。这种尊重读者的写作风格,让我感到自己是这场思想交流的积极参与者,而不是被动的接收者。整本书的节奏掌控得非常好,起承转合自然流畅,即便涉及深奥的理论推演,也能通过精妙的案例分析来加以佐证,使得阅读体验非常流畅,极大地降低了理解门槛。
我必须承认,这本书初读起来有些挑战性,但一旦跨过最初的门槛,那种豁然开朗的感觉简直令人上瘾。作者展现出的那种跨学科的视野,简直令人叹为观止。他将看似风马牛不相及的领域巧妙地编织在一起,构建了一个宏大而又缜密的知识网络。我特别欣赏他对历史背景的把握,那种对时代脉络的精准捕捉,使得那些抽象的理论不再是悬浮在空中的概念,而是深深扎根于特定历史土壤中的产物。他的论证逻辑严密得像瑞士钟表,每一个部分都紧密咬合,环环相扣,没有一丝冗余或牵强。读这本书,就像是跟着一位建筑大师在考察一座设计精妙的建筑,你不仅看到了外在的宏伟结构,更能理解每一块砖石的摆放意图和承重关系。那些深入骨髓的洞察力,让我对我们所处世界的运作机制有了更深层次的理解。这绝对不是那种可以快速翻阅的书籍,它要求你慢下来,去感受文字背后的重量和力量。
我必须坦诚地说,这本书对我的思维方式产生了革命性的影响。它没有直接给我任何现成的答案,但它提供了一套更清晰的“提问方式”。作者的洞察力之敏锐,常常让我感到震撼——他总能在看似混乱的现象中,精准地定位到其背后的核心驱动力。这种能力,是需要长期的理论积累和深刻的现实关怀才能达到的境界。书中的论述层层深入,逻辑链条之完整,简直可以作为学术写作的范本。它鼓励读者去挑战既定的观念,去质疑那些被视为理所当然的“常识”。那些关于人类社会本质和发展规律的探讨,既有宏大的历史视野,又不失对个体命运的关怀,使得整本书的情感基调非常饱满和人性化。读完后,我感觉自己看待世界的方式多了一层滤镜,更加深刻、复杂,也更有力量去面对现实的复杂性。
这本著作的价值,在于它提供了一套极具穿透力的分析工具。它教会我的,不仅仅是“是什么”,更是“为什么会是这样”。阅读过程中,我多次产生想要立即起身,去观察和分析身边现实的冲动。作者对细节的关注达到了偏执的程度,每一个引文、每一个例证,都经过了深思熟虑的筛选和放置,它们的功能性极强,直接服务于整体论点的建构。我尤其赞赏他对于“结构”与“个体能动性”之间张力的探讨,这种平衡的拿捏显示出作者极高的理论成熟度。这本书的排版和装帧也做得非常考究,让人在捧读时就油然而生一种敬意。它不是那种快餐式的读物,更像是一件需要时间去品味、去反复研读的艺术品,每一次重读,都会有新的感悟浮现,仿佛书中的内容也在随之一同生长。
读得云里雾里,一来是自己基础太差,二来感觉文本太凝练,例证少了些。很多话感觉内容好多却总结不出什么来……
代译序很棒
读得云里雾里,一来是自己基础太差,二来感觉文本太凝练,例证少了些。很多话感觉内容好多却总结不出什么来……
理論方面來看,可能不是太有創新。主要貢獻是用辯證法的觀點,重述文學之所以是文學的原因,類似看法像俄國形式主義的陌生化、接受美學的期待視野等等,馬克思主義的優點是將它歷史化——當然,艾略特已經講過:「不但要理解過去的過去性,而且還要理解過去的現存性。」
观点非常有启发,只是对写法觉得别扭。从自己以前的研究中抽出理论来单讲还是非常容易让人看着恼火的。估计也是威廉斯之前被随便解读都解读怕了吧……