具体描述
※不容挑戰的父輩權威vs不受約束的子輩新貴,俄羅斯文學史上以「代溝」為主題的小說之一,亦是俄國大文豪屠格涅夫最重要作品之一!法國文學大家福婁拜、莫泊桑一致推崇認可!
※發表於1862年,是屠格涅夫繼《前夜》後,又一探討革命思潮對俄國社會影響的小說,故事中真實呈現當時俄國的社會風氣、階級差距及世代隔閡,並展示了革命民主主義者和貴族自由主義者這兩種社會力量,也即「子輩」和「父輩」之間不可調和的矛盾與鬥爭。
※本書完整收錄原書內容,非一般市面上的刪節版!以供讀者一窺全本精華,更能了解作者深意。
父與子之間難以逾越的鴻溝究竟多深?
新與舊之間無形產生的差距又有多大?
傳統與現代觀念不同的分歧有多嚴重?
貴族與平民階級藩籬的打破又有多難?
十九世紀的俄國正處於一個新舊交替的尷尬時代,貴族與平民存在著涇渭分明的階級意識,父輩與子輩在價值觀與型態意識上亦存在著明顯的巨大差距,老一輩對傳統禮教的堅持,相較於新世代的年輕人在愛情、生活、工作方面的不拘小節形成了鮮明了對比,而彼此間產生的矛盾、衝突也似乎一觸即發。究竟父與子間的心結能否打開?血濃於水的親情能否戰勝思想教育上的差異?
《父與子》發表於1862年,是屠格涅夫繼《前夜》後,又一探討革命思潮對俄國社會影響的小說,從故事中亦可深入了解當時俄國的人文風情。
巴扎羅夫為醫大學生,應同學阿爾卡季的邀請,來到他父親的莊園村做客,並受到其父尼古拉的熱情款待。然而,同住在莊園內的阿爾卡季的伯父巴維爾卻對行事不拘小節的巴扎羅夫十分不以為然,認為巴扎羅夫作風放蕩不羈、言談輕浮虛無,因此頗多微詞。雪上加霜的是,巴扎羅夫竟在一次私下的場合中逾越身分,親吻了尼古拉的情人費多西婭,更不巧被巴維爾撞見,對費多西婭亦暗生情愫的巴維爾怒不可遏,憤而下戰帖,要與巴扎羅夫進行決鬥。這場生死決鬥結果如何?誰才是最後真正的勝利者呢?
作者简介
作者簡介
伊凡‧屠格涅夫(Ivan Turgenev,1818-1883)
十九世紀俄國最傑出的批判現實主義作家,與托爾斯泰、陀思妥耶夫斯基並稱為俄國三大文豪。他主張俄國應習西方,廢除包括農奴制在內的封建制度。1852年起屠格涅夫陸續發表了《羅亭》《獵人筆記》《前夜》《父與子》等作品,成功地將世界文學的目光吸引到俄國的廣袤土地上,他也成為第一個影響全歐乃至全世界的俄國小說家,為俄國文學在世界文學中的地位和鞏固作出了巨大的貢獻。
譯者簡介
劉淑梅
黑龍江科技大學教師,曾在《中國俄語教學》上發表文章〈中國唐詩的俄譯研究〉,並獲黑龍江省第十三社會科學優秀成果獎。近期發表〈道德自我完善與道德自我立法——試析康德對托爾斯泰小說的影響〉和〈屠格涅夫小說《阿霞》中女性心理的表現方式〉等論文,已出版譯著《果戈里中短篇小說集》。
目录信息
譯者序
一 父輩
二 子輩
三 新世代
四 浪漫主義者
五 虛無主義者
六 衝突
七 烈焰青春
八 費多西婭
九 搭訕
十 戰爭
十一 心事
十二 專制官僚
十三 新女性
十四 社交名媛
十五 安娜的經歷
十六 情愫萌生
十七 貴婦派頭
十八 表白
十九 暗潮
二十 傳統之家
二十一 代溝
二十二 逃亡者
二十三 風流少年
二十四 決鬥
二十五 誤會
二十六 友誼的考驗
二十七 永別
二十八 尾聲
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
翻开这本书,首先冲击我的是作者那股近乎蛮横的语言力量。它的句子结构常常是破碎的、跳跃的,充满了强烈的个人色彩和近乎于自言自语的内在独白。这使得阅读过程变成了一种近乎于“搏斗”的体验,你必须跟上作者那不受拘束的思维跳跃,才能勉强跟上故事的轨迹。那些描绘景物和内心挣扎的段落,常常使用大量高密度的意象堆砌,读起来有一种扑面而来的、令人窒息的美感。我感觉作者并没有刻意去“解释”什么,而是直接将一个饱含情绪的场景或一种极端的心理状态,用文字的碎片直接砸向读者。这种风格无疑会疏远一部分追求清晰叙事的读者,但对于那些渴望在文字中寻找原始生命力和非线性表达的知音来说,这本书无疑是一剂强心针。它让你重新审视语言作为载体的边界,挑战你对传统文学规范的认知,带来一种久违的、阅读上的“震颤感”。
这本书的魅力很大程度上来源于其对“缺失”的描绘。它巧妙地留下了大量的空白,这些空白不是因为作者的疏忽,而是被精心设计用来填补的。故事的主线看似松散,人物之间的联系也时常若有若无,但正是这种“仿佛随时会断裂”的张力,使得每一个留下的片段都承载了不成比例的重量。我花了很长时间去揣摩那些没有被直接点明的动机,去想象那些在沉默中被掩盖的往事。这迫使读者必须成为一个积极的参与者,去构建属于自己的理解框架。它探讨了记忆的不可靠性,以及时间如何腐蚀掉事件的原始面貌,只留下一些模糊的、带有个人滤镜的碎片。这种“留白”的艺术,使得整部作品拥有了近乎无限的解读空间,每次重读,似乎都能从那些未被言说的角落里,发现新的光影。
这部作品的结构设计堪称鬼斧神工,它仿佛是由无数个大小不一的、相互嵌套的“盒子”组成。叙事者不止一个,而且每一个叙述者都有其不可靠性。当一个角色以第一人称叙述完一个事件后,紧接着另一个角色的回忆会立刻推翻或颠覆前一个版本的真实性。这种多重视角的不断碰撞和倾轧,制造了一种极强的动态平衡。你永远无法完全确定哪个“版本”才是“正确”的,最终你会发现,也许根本就不存在一个统一的“正确”。作者通过这种手法,对“真相”的概念本身提出了质疑。阅读过程就像是在玩一场高智商的解谜游戏,但谜底不是一个答案,而是一系列相互矛盾的可能性。这种对叙事逻辑的彻底解构,展现了作者极高的文学野心和成熟的掌控力,让人不得不赞叹其构建复杂文本的能力。
从题材上看,作者对社会边缘人物的关注,达到了近乎病态的执着。书中描绘的那些生活在社会夹缝中的个体,他们的生存状态被描绘得无比真实,充满了泥土的腥味和汗水的咸涩。作者没有采用廉价的同情或刻意的拔高,而是用一种近乎冷峻的、甚至带有嘲讽意味的笔触,去记录他们的日常。这种处理方式非常高明,它避开了说教的陷阱,而是通过展示“存在即是抗争”这一事实,完成了对个体尊严的肯定。特别是关于他们在困境中如何维护那一丝可笑的体面,那些微不足道的坚持,读来让人既感到压抑又油然而生一种敬意。这本书让人不得不直面那些我们通常习惯性忽略的底层现实,它不是一本让人读完后能轻松入睡的书,因为它会让你带着对世界的另一种审视,进入梦乡。
这部书的叙事节奏把握得极为精妙,初读之下,仿佛被一种缓慢而坚定的力量牵引着,走进了历史的深处。作者对于细节的描摹达到了令人叹为观止的地步,无论是对特定时代背景下人物衣着的考究,还是对日常生活中那些转瞬即逝的情感的捕捉,都显得如此细腻而真实。特别是书中对于某一核心事件的层层剥离,那种如同剥洋葱般抽丝剥茧的写作手法,让读者在追寻真相的过程中,不断地修正自己先前的判断,直到最后豁然开朗的那一刻,才意识到自己早已完全沉浸于作者精心编织的逻辑迷宫之中。它并非那种情节跌宕起伏、大开大合的小说,而更像是一部用时间为刻刀雕琢而成的艺术品,每一个转折都蕴含着深远的意味,每一次对话都充满了未尽之言,需要读者反复咀嚼才能品出其中酸甜苦辣。这种内敛而深沉的表达方式,极大地考验了读者的耐心,但回报却是巨大的——一种对人性复杂性和历史必然性的深刻洞察。